發(fā)表于:2015-08-20閱讀量:(1637)
北京市高級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
(2014)高民申字第2816號(hào)
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人):北京某某典當(dāng)有限責(zé)任公司。
法定代表人:鄭某某,執(zhí)行董事。
委托代理人:劉子龍,北京大成律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):曹某某,男,****年**月**日出生。
再審申請(qǐng)人北京某某典當(dāng)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)因與被申請(qǐng)人曹某某民間借貸糾紛一案,不服北京市第一中級(jí)人民法院(2013)一中民終字第1550號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?,本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原判認(rèn)定事實(shí)不清,在明知被申請(qǐng)人沒(méi)有付出借條數(shù)額之借款情況下,抓住一點(diǎn)不及其余,為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法再審。
曹某某未提交書(shū)面意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有提供證據(jù)的責(zé)任,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。申請(qǐng)人某某公司未能提供有效證據(jù)證明自己的主張,本院不予支持。綜上,原審法院在認(rèn)定事實(shí)和法律適用方面是正確的,北京某某典當(dāng)有限責(zé)任公司的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?,不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回北京某某典當(dāng)有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 劉 珊
審判員 楊詠梅
審判員 李寶剛
二〇一四年九月十九日
書(shū)記員 李 媛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料