色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

在愛情里，花前月下的浪漫，會催生出很多誓言，誓言是否能真的永恒不變？為了讓愛多一份保證，有些人也將誓言變成了法律協(xié)議，于是就有了“凈身出戶”“忠誠協(xié)議”“同居保證書”之類的說辭?？墒?，這些協(xié)議是否具有法律效力呢？

“凈身出戶協(xié)議”有沒有法律效力？

所謂凈身出戶是指男女雙方離婚時，一方不帶走任何財產(chǎn)，這種協(xié)議，在中國的《婚姻法》里沒有依據(jù)。在這個問題上，目前法律是存在爭議的，是否有效要具體問題具體分析。

就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的，如一方提出離婚，則自愿凈身出戶。我國婚姻法明確規(guī)定，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。

《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

“婚內(nèi)忠誠協(xié)議”有沒有法律效力？

黃某與林某于2010年8月登記結(jié)婚，當(dāng)天雙方還簽訂一份夫妻忠誠協(xié)議，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠的婚外情等行為，自愿放棄夫妻共有A房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額。”

六年后，林某與張某同居被發(fā)現(xiàn)，黃某在不要求離婚的情況下單獨(dú)訴請林某履行夫妻忠誠協(xié)議，并承諾若林某不再“違約”時給予其永久居住權(quán)。

然而，法律界卻對本案產(chǎn)生了分歧。

一種意見認(rèn)為，我國原則上實行夫妻共同財產(chǎn)制，若承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的單獨(dú)可訴性，無異于將夫妻共同財產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”，徒增司法成本。根據(jù)婚姻法第四十六條、婚姻法解釋(一)第二十九條、婚姻法解釋(二)第二十七條的規(guī)定，只有協(xié)議離婚后或者訴訟離婚時才能提起損害賠償訴訟，離婚是損害賠償?shù)那爸贸绦颍`反夫妻忠誠協(xié)議當(dāng)然屬于損害賠償，亦應(yīng)以離婚為前提。

另一種意見認(rèn)為，法律沒有明文規(guī)定不應(yīng)成為不受理即剝奪訴權(quán)的理由。首次違反夫妻忠誠義務(wù)的一方具有較大改過自新的可能，承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的單獨(dú)可訴性，可懲罰警醒過錯方，挽救陷入危機(jī)的婚姻，不能因離婚損害賠償請求須以解除婚姻關(guān)系為前提而否認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的單獨(dú)可訴性。

夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議意在通過簽訂協(xié)議、互相約束、設(shè)定責(zé)任等私力手段，在夫妻原有感情的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增進(jìn)信任、互敬互愛并在約定條件成就時自愿接受懲罰。將財產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財產(chǎn)制的延伸，在不起訴離婚時要求對方按照約定給付財產(chǎn)內(nèi)容符合私法自治原則，亦可以達(dá)到提示、警醒過錯方，修復(fù)夫妻感情的目的。單獨(dú)訴請履行夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。而且，本案中的夫妻忠誠協(xié)議是雙方自愿簽訂，無脅迫、欺詐等可撤銷或無效情形，亦不違背善良風(fēng)俗，是婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實”規(guī)定的具體化。

“同居保證書”到底有沒有法律效力？

李某，早已結(jié)婚生子，由于其在外地打工，結(jié)識了小自己10歲的王某，王某為了保障自己的利益，要求李某寫下一份“同居保證書”：“保證三個月內(nèi)與妻子離婚，然后跟王某結(jié)婚，如果做不到，愿意賠償王某20萬元，特此承諾”。落款處有李某的簽名和日期。之后，李某與王某以夫妻名義生活在一起。第二年底，李某以二人性格不合為由提出分手，王某拿著所謂的“同居保證書”向法院起訴，要求法院判令李某支付20萬元違約金。最終法院駁回了王某的訴訟請求。

《中華人民共和國民法總則》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款作了具體規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。因此，“同居保證”保證的是法律不予認(rèn)可的同居關(guān)系的穩(wěn)定性，這種約定違背法律禁止性規(guī)定及公序良俗，應(yīng)屬于無效的民事行為。

“同居保證”的出現(xiàn)原意是為了維護(hù)雙方的同居關(guān)系，希望通過這種方式來約束雙方不能輕易地提出分手。但在現(xiàn)實中，一旦男女雙方感情破裂，“同居保證”往往變成了一方要錢的借口。

從形式和內(nèi)容兩個方面，結(jié)合法律的規(guī)定，“保證書”只有在不涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，不違反我國《婚姻法》等民事法律的基本原則時才能具有法律效力，否則便會因為違反法律基本原則而無效。

生活中，總會遇到一些法律問題讓你措手不及，別擔(dān)心，有我在，絕不會讓你孤軍奮戰(zhàn)，把難題統(tǒng)統(tǒng)拋給我吧！

凈身出戶  婚姻家庭