發(fā)表于:2018-12-07閱讀量:(5722)
互聯(lián)網(wǎng)時代下,傳銷活動也從傳統(tǒng)的線下拉人頭,通過發(fā)展人員或者繳納費用、購買商品等獲得報酬的方式,逐步轉移到了線上,在互聯(lián)網(wǎng)上形成了更加隱蔽、手段更加新穎的新型傳銷,充滿迷惑性,難以區(qū)分。本文以“云集微店”為例結合微店中已有商業(yè)模式,將新型傳銷手段結合法條予以剖析,從而使讀者能夠更加清晰辨明傳銷的性質(zhì)與界限,避免誤入深淵,對傳銷保持高度警惕。
一、法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一:組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名,要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù),引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財物,擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。
二、范例簡述
“云集微店”App于2015年2月上線,設定網(wǎng)絡微店運作模式為:每人繳納一年365元的平臺服務年費,可以成為“云集微店”的店主,成為店主后,可以邀請其他人員加入成為新店主。根據(jù)當時制定了晉級制度,一名店主直接發(fā)展30名新店主和間接發(fā)展130名新店主加入,方可成為導師;導師團隊招募店主人數(shù)達到1000名,可向公司申請成為合伙人或者育成合伙人,使相互之間形成上下線的關系。
上下線層次模式分為兩種:①公司——合伙人——導師——店主;②公司——合伙人——育成合伙人——導師——店主。當事人設定現(xiàn)金利潤分成方式為:每加入一名新店主,對應的合伙人、導師以培訓費的名義分別可獲得70元、170元,以此獲取利益。
同時,“店主”如果在“云集微店”消費購買商品,則對應的“導師”和“合伙人”均可以得到公司返還商品銷售利潤的15%;店主邀請新店主加入消費后,所對應的“合伙人”和“導師”也可以獲得返利。
在此模式下,云集微店在2017年被監(jiān)管部門認為與《禁止傳銷條例》沖突,杭州濱江市場監(jiān)督管理局對其做出了958萬元的行政處罰。云集微店在天價罰單后,改變模式后:調(diào)整后的模式變成了三個層級:經(jīng)理—主管—店主。
云集微店調(diào)整模式后,仍舊有許多人認為其依然是:經(jīng)理從下線即主管和店主的繳費計酬,主管從下線店主的繳費中計酬,本質(zhì)還是和傳銷差不多。
當然,也有觀點認為,一方面,云集微店提高了商品流通效率,創(chuàng)造了真實的社會價值;另一方面,云集微店一直按照補貼市場、虧損經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)模式在運作,平臺并沒有在過去的經(jīng)營活動中牟利,反而投入巨大。因為這種晉升機制本身的目的就是要分階段、分不同層次的模式鼓勵大家去成為上一級,這是典型的團隊計酬模式。這樣的三級分銷模式是否屬于一種直接針對消費者的“商品或服務”,均不甚明確,故仍存爭議。
筆者觀點
如何認定某種模式是否屬于傳銷,筆者認為不僅要從形式上,更應該從實質(zhì)上去把握。
1、形式上,傳銷是通過拉人頭方式,建立多級分銷(一般在三級以上),以高大上的新型商業(yè)模式(一般冠名“創(chuàng)業(yè)投資”、“資本運作”“在線投資”“原始股投資”“私募基金”“慈善救助”“愛心互助”“消費養(yǎng)老”) 為名,進行誘導投資者或會員,設下騙局,在以團隊計酬模式,依據(jù)各層級之間依據(jù)彼此發(fā)展的下線的所謂“銷售業(yè)績”為依據(jù)計算報酬。
2、從實質(zhì)來說,傳銷本身所得利益非法,僅是以“合法”形式進行偽裝,獲得非法利益。
平心而論,任何產(chǎn)品和服務依據(jù)市場規(guī)律,其利潤總是在一定合理的范圍。如全部用于分銷層級的總體利潤與行業(yè)內(nèi)的平均利潤相符,則不涉及違法。
反之,如果營銷的利潤來源不在于商品或服務本省,而是依靠拉人頭的會員費或銷售產(chǎn)品所獲得的顯失合理性的暴利,則該種分銷層級制度,就是一種“龐氏騙局”。
綜上所述,筆者認為,在互聯(lián)網(wǎng)時代下,無論是經(jīng)營者還是消費者,對于任何新型的商業(yè)模式,如實質(zhì)上無法有著合理的商業(yè)模式和利潤來源,形式上又有著多級分銷制時,應當謹慎參與,避免誤入傳銷陷阱。
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料