發(fā)表于:2013-02-18閱讀量:(4305)
行政審批與外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的關(guān)系問題不僅在實踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛,而且在理論上也頗具爭議,其主要根源在于外商投資企業(yè)法與合同法交錯適用的復(fù)雜性:根據(jù)《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第3條,外商投資企業(yè)股權(quán)變更應(yīng)經(jīng)審批機關(guān)批準(zhǔn),未經(jīng)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無效;而《合同法司法解釋(一)》第9條則規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)才生效,當(dāng)事人未辦理批準(zhǔn)手續(xù)應(yīng)認(rèn)定該合同未生效,兩種效力界定規(guī)范之間顯然存在沖突。
為統(tǒng)一裁判尺度,以定分止?fàn)?,最高人民法院最近出臺的《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》即對未經(jīng)行政審批的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定規(guī)則作出權(quán)威解釋。
未審批股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定
雖然從終極意義而言,合同效力狀態(tài)可以歸為有效和無效兩類;但交易實踐的豐富性又導(dǎo)致了并非所有合同在任何締約階段均具備非此即彼的確定性效力,而是存在著大量的效力未決狀態(tài),如可撤銷合同、效力待定合同、未生效合同等,其共同特點在于最終效力歸屬的不確定性,有待效力補正機制的決定。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從成立到最終生效,需經(jīng)過幾個在時間上相互繼起、效力上逐漸完備的環(huán)節(jié)。對外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而言,行政審批只是最后一項特殊生效要件,如果僅以未經(jīng)行政審批為由即貿(mào)然認(rèn)定其無效,而不考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人的意愿,不僅有違意思自治原則,且易誘使機會主義行為的發(fā)生。
易法通為您提供專業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議代寫服務(wù),
轉(zhuǎn)載自:http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfanben/zhuanranghetong/gqzrht/1038120.html
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料