發(fā)表于:2013-08-12閱讀量:(4905)
根據(jù)《民事訴訟法》第三十三條第(一)項的規(guī)定,因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。
在實踐中,關(guān)于不動產(chǎn)專屬管轄存在兩種觀點:一種觀點認為所有不動產(chǎn)涉及到的糾紛,全部歸不動產(chǎn)所在地人民法院管轄,理由就是《民事訴訟法》第三十三條第(一)項的規(guī)定;而另一種觀點則認為并非所有不動產(chǎn)的糾紛都屬于專屬管轄,其中僅就不動產(chǎn)物權(quán)之訴屬于不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄,而其他因不動產(chǎn)牽連發(fā)生的糾紛,應(yīng)賦予當事人選擇的權(quán)利,即可依照《民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定,合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反法律關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
筆者認為,商鋪銷售委托合同糾紛雖然涉及到商鋪,但其本質(zhì)上應(yīng)當屬于委托合同糾紛。而委托合同糾紛是屬于普通合同,應(yīng)當適用于一般管轄,合同當事人可依照《民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定自行約定管轄法院。此外國內(nèi)不動產(chǎn)專屬關(guān)系設(shè)置的主要目的是為了體現(xiàn)“兩便原則”,即便于當事人經(jīng)濟、快速的進行訴訟,便于法院更好地審判、合理配置資源。但該類《商鋪銷售委托合同》往往是由商鋪開發(fā)商委托房屋中介機構(gòu)銷售該商鋪,涉及的商鋪數(shù)量較多、很有可能商鋪所在地有多處。此時,如果依照《民事訴訟法》第三十三條之規(guī)定,該商鋪銷售委托合同糾紛由商鋪所在地法院管轄,這將會出現(xiàn)“法院打架”之情形,即多處法院享有管轄權(quán)。而這顯然與立法目的相違背,操作也不是很便利。
最后,因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,主要是指因不動產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)、占有等發(fā)生糾紛而引起的訴訟,以及相鄰不動產(chǎn)之間因通行、通風(fēng)、采光等相鄰關(guān)系發(fā)生爭議而引起的訴訟等。而商鋪銷售委托合同糾紛雖然涉及到不動產(chǎn),但其本質(zhì)上屬于委托合同糾紛,并不屬于不動產(chǎn)糾紛,所以并不是必須由不動產(chǎn)所在地專屬管轄。
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料