色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

【關(guān)注主題】

公司資本的減少往往伴隨著其清償債務(wù)能力的減弱，因此，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，《公司法》對公司減資有著具體的規(guī)定，特別是要求公司在減資前通知債權(quán)人并進(jìn)行公告。那么，如果有限責(zé)任公司未通知債權(quán)人即減資的，股東是否應(yīng)對減資前的公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任呢？我們通過以下案例來具體分析：

【案情介紹】

五礦公司與鴻錫公司于2008年6月簽訂總金額為2240萬元的進(jìn)口鋼材代理協(xié)議，主要約定：由五礦公司代理鴻錫公司進(jìn)口價(jià)值2240萬元的鋼材3100噸，鴻錫公司先向五礦公司支付合同金額的15%作為保證金，五礦公司先行向外商墊付全部進(jìn)口貨款，鴻錫公司與2009年3月前將所有貨款結(jié)清。 協(xié)議簽訂后，五礦公司向外商墊付了全部貨款，鴻錫公司亦提取了全部進(jìn)口鋼材，并于2008年8月向五礦公司出具了欠款確認(rèn)書。

另，2008年7月，鴻錫公司做出關(guān)于減資的股東會(huì)決議，其三名股東書某、文某、顧某一致同意：對鴻錫公司進(jìn)行減資，具體為書某減資250萬元，其他股東投資額不變；書某對減資以前和以后的債權(quán)債務(wù)均按新的投資比例承擔(dān)責(zé)任和享有權(quán)利。經(jīng)行政主管部門批準(zhǔn)后，鴻錫公司將價(jià)值250萬元的房產(chǎn)和現(xiàn)金退還給書某，但僅在當(dāng)?shù)厝請?bào)上刊登了減資公告，并未將該股東會(huì)減資決議通知五礦公司。

后由于鴻錫公司長期未向五礦公司支付進(jìn)口鋼材代理協(xié)議下的剩余款項(xiàng)，五礦公司決定向法院起訴，要求：鴻錫公司償還五礦公司貨款751萬元并支付利息，同時(shí)股東書某、文某、顧某對上述債務(wù)在250萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

庭審過程中，書某認(rèn)為，自己的減資行為已經(jīng)過報(bào)紙公告以及工商變更登記，如果法院判令自己對鴻錫公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，自己的有限責(zé)任將因此變成無限責(zé)任，故不同意五礦公司對自己的訴求。

【法院觀點(diǎn)】

法院審理認(rèn)為：

首先，鴻錫公司僅在當(dāng)?shù)厝請?bào)上對公司減資進(jìn)行公告，使五礦公司無從得知減資情況，違反了公司法中關(guān)于減資的規(guī)定。

其次，鴻錫公司在召開減資股東會(huì)時(shí)，其對五礦公司的債務(wù)金額至少在750萬元以上，在全體股東明知公司有大額債務(wù)未付清的情況下，仍然通過決議減少公司的注冊資本，并在與五礦公司簽訂欠款確認(rèn)書時(shí)，向五礦公司隱瞞減資事實(shí)，本身即具有逃避公司債務(wù)的惡意。

同時(shí)，書某作為股東已實(shí)際從鴻錫公司中取得了價(jià)值250萬元的房產(chǎn)和現(xiàn)金的減資補(bǔ)償，該行為導(dǎo)致了鴻錫公司無法清償五礦公司的巨額債務(wù)。另外，文某、顧某作為公司股東明知公司對五礦公司存在大額債務(wù)未清償，仍同意書某的減資請求，本身亦具有逃避公司債務(wù)的過錯(cuò)。

綜上，根據(jù)我國《公司法》第179條規(guī)定，以及參照《最高任命法院關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）》第14條 規(guī)定，法院判決：公司減資需通知公司債權(quán)人，未履行通知的，公司債權(quán)人可以請求股東在收回出資的范圍內(nèi)對減資前的公司債務(wù)在公司無法清償?shù)那闆r下承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故鴻錫公司償還五礦公司貨款751萬元并支付利息，股東書某、文某、顧某對鴻錫公司對五礦公司承擔(dān)的債務(wù)在250萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【律師分析】

易法通專業(yè)律師認(rèn)為，本案判決表達(dá)了以下幾個(gè)較為明確的觀點(diǎn)：

1、債權(quán)人不得訴請確認(rèn)減資行為無效。

此系出于防止債權(quán)人對公司治理進(jìn)行過分干預(yù)，維護(hù)公司經(jīng)營穩(wěn)定性的考慮。因此，法院并未否定鴻錫公司減資行為。

2、未通知債權(quán)人即減資的行為，符合第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件，公司股東應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

具體到本案，股東書某、文某、顧某被認(rèn)定為共同實(shí)施了侵權(quán)行為，故雖文某、顧某未減少出資額，仍應(yīng)與書某承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、有限責(zé)任公司減資未通知債權(quán)人時(shí)，股東應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

本案未適用《公司法》第22條第3款的公司法人人格否認(rèn)制度，要求股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而是類推適用了《公司法解釋三》第14條中關(guān)于抽逃出資的股東對于公司債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的規(guī)定，有效的平衡了公司、股東與債權(quán)人三方的權(quán)益。

綜上，易法通專業(yè)律師提醒您，公司的減資行為雖無需經(jīng)過公司債權(quán)人的同意。但是法律明確規(guī)定，公司減資時(shí)必須通知債權(quán)人并公告，其目的就在于保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的優(yōu)先受償，并且不能以公告代替通知。如果公司股東違反法律規(guī)定進(jìn)行減資，有可能被認(rèn)定為侵害債權(quán)人債權(quán)而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。建議您在作出相關(guān)的決策前，先行咨詢易法通專業(yè)律師，以了解相關(guān)法律政策及可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并謹(jǐn)慎決策，以防產(chǎn)生糾紛或權(quán)益受損。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

債權(quán)人  減資  易法通