色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

原告范某，男。

委托代理人胡良，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳增高，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。

被告黎某某，女。

委托代理人何矜，上海市涇銳律師事務(wù)所律師。

原告范某與被告黎某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙冰清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案的當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某訴稱：2006年12月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，2007年11月登記結(jié)婚，2008年11月生育一子，名范某某?；槌酰蚱揸P(guān)系尚好，2009年初開始，雙方經(jīng)常為生活瑣事和孩子撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)吵，2009年12月原、被告分居。原告認(rèn)為夫妻感情已破裂，要求與被告離婚。原告各方面的條件均優(yōu)于被告，且原、被告分居后，被告阻止原告探望孩子，原告要求孩子隨其共同生活，被告按月支付孩子撫育費(fèi)人民幣500元（以下涉案貨幣的幣種均為人民幣）；如孩子隨被告共同生活，原告愿意自判決生效之月起按月支付孩子撫育費(fèi)800元。本市某路某弄某號(hào)某室系2007年9月購(gòu)買的住房，購(gòu)房款80萬元為被告之父對(duì)原、被告的贈(zèng)與，產(chǎn)權(quán)登記為原、被告共同共有，該房現(xiàn)值120萬元，原告要求該房歸原告所有，原告給付被告房屋折價(jià)款60萬元。

被告黎某某辯稱：原告所稱的雙方婚戀、生育的過程均系事實(shí)。原、被告對(duì)孩子撫養(yǎng)的問題意見不一，且原告與被告的長(zhǎng)輩關(guān)系緊張，影響了夫妻感情。被告認(rèn)為雙方的感情雖一般，但還沒有達(dá)到破裂的程度，如果原告把被告父親墊付的房款歸還給被告父親，被告即同意離婚。原、被告自2010年4月分居后，孩子一直隨被告共同生活，期間被告沒有阻止原告探望孩子，但原告卻從此沒有支付過孩子的撫育費(fèi)，被告要求離婚后孩子隨被告共同生活，要求原告自2010年5月起按月給付孩子撫育費(fèi)1000元。購(gòu)房款中44萬元為被告之父的墊付款，應(yīng)予歸還，其余40萬元為被告的婚前財(cái)產(chǎn)，該房現(xiàn)值120萬元。被告要求系爭(zhēng)房屋歸被告所有，被告給付原告房屋折價(jià)款10萬元。

經(jīng)審理查明：2006年12月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，2007年11月登記結(jié)婚，2008年11月生育一子，名范某某?；槌?，夫妻關(guān)系尚可，2009年起因原、被告對(duì)孩子撫養(yǎng)問題的意見不合，且原告與被告家人關(guān)系緊張，影響了夫妻關(guān)系，雙方自2010年4月起分居至今，此后，孩子隨被告共同生活，原告未支付過孩子撫育費(fèi)。上述事實(shí)，有原、被告陳述和原告提供的上海市黃浦區(qū)檔案館出具的《婚姻登記檔案證明書》、被告提供的《戶口簿》為證。

又查明：原告在上海某某食品有限公司工作，月收入3400元，被告在上海某股份有限公司工作，月收入2000元左右。上述事實(shí)，有原、被告陳述為證。

再查明：2007年9月8日原、被告與案外人簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，原、被告向案外人購(gòu)買本市某路某弄某號(hào)某室房屋。該房面積56.79平方米，房?jī)r(jià)為82萬元。當(dāng)日，被告之父黎某某支付了定金4萬元，中介費(fèi)8200元。同月13日，黎某某將40萬元轉(zhuǎn)入原告的銀行卡，次日，原告將其中的30萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)給房屋出賣人，同月25日原告將其中的8萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)給房屋出賣人。同日，原告將其余2萬元?jiǎng)澷~給被告。同日，被告將其銀行卡中的40萬元支付房款，又支付了契稅24600元。同年10月該房登記在原、被告名下，為雙方共同共有。上述事實(shí)，有原、被告陳述和原告提供的《上海市房地產(chǎn)登記簿房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息》、被告提供的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》、《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》、銀聯(lián)簽購(gòu)單、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、上海市房地產(chǎn)業(yè)銷售統(tǒng)一發(fā)票、上海市財(cái)政局契稅繳款書、上海臺(tái)慶房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司服務(wù)費(fèi)收據(jù)為證。

本院認(rèn)為：婚姻的維系應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，原、被告雖經(jīng)自由戀愛而成婚，婚后一段時(shí)間內(nèi)也能保持正常的夫妻關(guān)系，但是在孩子出生后的撫養(yǎng)教育問題上，原告與被告及被告家人意見不一，對(duì)此，雙方不但無理解溝通之舉，反而經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，傷害了夫妻感情，之后的分居，又加速了夫妻關(guān)系的惡化。現(xiàn)原告要求離婚，被告表示在經(jīng)濟(jì)問題得到解決的基礎(chǔ)上也同意離婚，可見，原、被告之間的夫妻感情確已破裂，本院依法準(zhǔn)許原、被告離婚。離婚后，孩子的撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于孩子成長(zhǎng)的角度予以考慮。范某某年僅2歲，出生后未離開過母親，為了保證孩子有一個(gè)穩(wěn)定、適宜的生活環(huán)境，范某某還是隨被告共同生活為宜。孩子的撫育費(fèi)數(shù)額應(yīng)綜合孩子的需要和原、被告的收入情況予以確定，被告要求原告按月給付孩子撫育費(fèi)1000元，合理合法，本院予以支持。原告自認(rèn)其在2009年4月后未負(fù)擔(dān)過孩子的撫育費(fèi)，故原告支付范某某的撫育費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從2009年5月起。系爭(zhēng)房屋為原、被告共同共有，離婚后，原、被告要求對(duì)該房進(jìn)行分割，本院予以準(zhǔn)許。至于分割的具體方案，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考量。首先，該房為原、被告婚前購(gòu)買，應(yīng)為原、被告的婚前財(cái)產(chǎn)。其次，從購(gòu)房資金的來源上看，房款82萬元中的40萬元為被告之父轉(zhuǎn)入原告銀行賬戶，原告將40萬元中的38萬元支付了房款，其余2萬元轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶，被告將此2萬元又用于支付房款等。對(duì)此，原告主張?jiān)摽顬楸桓嬷纲?zèng)與雙方的購(gòu)房款，被告主張?jiān)摽钕灯涓笧樵?、被告墊付的購(gòu)房款，該節(jié)事實(shí)的舉證責(zé)任在被告，審理中被告并未對(duì)其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)予以佐證，故，本院對(duì)被告的上述主張不予采信，認(rèn)定上述40萬元為被告之父贈(zèng)與原、被告的購(gòu)房款。同理被告之父用現(xiàn)金支付的定金4萬元及中介費(fèi)8200元，也應(yīng)視為被告之父對(duì)原、被告的共同贈(zèng)與。另外被告支付了房款、契稅共計(jì)404600元，該款應(yīng)為被告的個(gè)人出資。此外，本院考慮到原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間僅3年，被告之父贈(zèng)與原、被告購(gòu)房款的目的是為了雙方婚姻關(guān)系的締結(jié)，從保護(hù)婦女兒童的角度出發(fā)，酌情確定原、被告在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額。鑒于被告在系爭(zhēng)房屋中享有較大份額，且孩子隨被告共同生活，系爭(zhēng)房屋還是判歸被告所有為宜。但被告應(yīng)根據(jù)系爭(zhēng)房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值支付原告相應(yīng)的折價(jià)款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（五）項(xiàng)、第三十七條第一款、第三十九條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第92條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告范某與被告黎某某離婚；

二、雙方所生之子范某某隨被告黎某某共同生活，原告范某自2010年10月起按月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元，至孩子18周歲時(shí)止；

三、原告范某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付范某某2010年5月至2010年9月的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣5000元。

四、本市某路某弄某號(hào)某室房屋歸被告黎某某所有，被告黎某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告范某房屋折價(jià)款人民幣312000元，原告范某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助被告黎某某辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

案件受理費(fèi)人民幣5300元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取，計(jì)人民幣2650元（原告已預(yù)交），由原告范某與被告黎某某各負(fù)擔(dān)人民幣1325元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙冰清

二O一O年十月二十八日

書記員：趙霏

婚前財(cái)產(chǎn)  婚姻登記  離婚