發(fā)表于:2015-05-13閱讀量:(1908)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)松民二(商)初字第660號
原告某某銀行股份有限公司上海分行。
負責人吳某某。
委托代理人魏乃城,上海磊天律師事務所律師。
委托代理人林梓琳,上海磊天律師事務所實習律師。
被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人鄭某某。
被告上海某某融資擔保有限公司。
法定代表人鄭某某。
被告吳某某。
被告鄭某。
被告李某。
原告某某銀行股份有限公司上海分行訴被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某金融借款合同糾紛一案,本院于2014年3月3日受理后,依法適用簡易程序審理。后因被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某下落不明,故本案轉為適用普通程序審理,并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2014年7月11日,本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人林梓琳到庭參加訴訟,被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某某銀行股份有限公司上海分行訴稱:2012年6月10日,原告與被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》一份,約定上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司向原告借款人民幣10,000,000元(以下幣種同)用于采購鋼材,貸款期限為12個月,以貸款實際提款日的中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮30%,按季付息,到期利隨本清;如上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司未按合同約定歸還本息,原告有權要求其立即償還全部到期借款及相應利息,并按中國人民銀行規(guī)定收取罰息和復利,并要求上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司承擔實現(xiàn)債權所發(fā)生的各項費用;未能按約償還的本金,有權根據(jù)實際逾期天數(shù),按貸款利率加收50%罰息利率計收利息;不能按時支付的利息,有權根據(jù)實際逾期天數(shù),按貸款利率加收50%罰息利率計收復利。此后,被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司與原告簽訂補充協(xié)議,約定管轄法院。
2012年6月8日,原告與被告上海某某融資擔保有限公司簽訂《最高額質押合同》,約定被告上海某某融資擔保有限公司就2012年6月14日至2013年12月14日期間因原告向被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司授信而發(fā)生的一系列債權向原告提供最高額為3,000,000元的質押擔保。嗣后,因被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司未按合同約定履行相應的債務,原告已處分該質押保證金。
同日,被告上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某分別與原告簽訂《最高額保證合同》各一份,均約定:自2012年6月14日至2013年12月14日期間,因原告向被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司授信而發(fā)生的一系列債權,上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某愿意為上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司實現(xiàn)債務履行向原告提供最高額連帶保證擔保;保證擔保的主債權最高額度為11,000,000元;保證期間自主債務履行期限屆滿之日起兩年;保證范圍包括主合同項下的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、為實現(xiàn)債權的費用和其他應付費用。
2012年6月15日,原告按照主合同約定向被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)放10,000,000元貸款。但貸款到期后,各被告均未履行還款義務,故原告起訴要求判令:1、被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司向原告歸還借款本金7,275,534.42元;2、被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司向原告支付截至2014年1月21日止的利息、逾期利息、復利合計527,117.22元及自2014年1月22日起至實際清償日止的利息、逾期利息、復利(按《人民幣流動資金貸款合同》約定的計算方法計算);3、被告上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某對上述三項訴請承擔連帶清償責任。
被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某均未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提供《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額質押合同》、《最高額保證合同》、放款憑證、計息清單等證據(jù)。
被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某未發(fā)表質證意見,也未向本院提供證據(jù)。
鑒于被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某均未到庭應訴,本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明,確認原告所述屬實。
本院認為:原告與五被告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額質押合同》、《最高額保證合同》系當事人真實意思表示,合法有效,各方當事人均應嚴格按約履行各自的義務。原告按約發(fā)放貸款后,被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司應當按合同約定按時歸還借款并支付利息,未按約償還借款本息的,應當承擔相應的違約責任。故原告要求被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司返還借款,并支付利息、逾期利息、復利的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。被告上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某為被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司向原告的借款提供最高額為11,000,000元的連帶保證擔保,故其應當在最高額范圍內(nèi)對被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司上述債務的履行承擔連帶清償責任。五被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為放棄其答辯權利,對此產(chǎn)生的法律后果,應由其自行承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某某銀行股份有限公司上海分行借款本金7,275,534.42元;
二、被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某銀行股份有限公司上海分行截至2014年1月21日止的利息、逾期利息、復利合計527,117.22元及自2014年1月22日起至實際清償日止的利息、逾期利息、復利(按《人民幣流動資金貸款合同》約定的計算方法計算);
三、被告上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某對被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司上述第一項、第二項債務的履行在最高額11,000,000元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任,被告上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某承擔保證責任后,有權在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
若負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費66,419元,財產(chǎn)保全費5,000元,公告費560元,合計訴訟費71,979元,由被告上海某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海某某融資擔保有限公司、吳某某、鄭某、李某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 李為國
代理審判員 凌呂華
人民陪審員 馬蒙恩
二〇一四年十月二十一日
書 記 員 朱辰琛
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料