色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

劉某與劉某某,陳某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2015-05-18閱讀量:(1688)

重慶市某某區(qū)某某法院

民事判決書

(2014)萬法民初字第06382號

原告:劉某,男,漢族,****年**月**日出生。

委托代理人:林廷棟(特別授權(quán)),重慶升騰律師事務(wù)所律師。

被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司,住所地某某區(qū)某某路某某號,組織機(jī)構(gòu)代碼739**62-6。

負(fù)責(zé)人:張某某,公司經(jīng)理。

委托代理人:向某(一般授權(quán)),公司職工。

被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某龍寶支公司,住所地某某區(qū)某某路某某號,組織機(jī)構(gòu)代碼907**98-7。

負(fù)責(zé)人:張某,經(jīng)理。

委托代理人:謝瑞明(一般授權(quán)),重慶益安律師事務(wù)所律師。

被告:謝某某,男,漢族,****年**月**日出生。

被告:劉某某,女,漢族,****年**月**日出生。

委托代理人:謝某某(特別授權(quán)),身份基本信息同被告謝某某,系被告劉某某之夫。

被告:陳某,男,漢族,****年**月**日出生。

原告劉某與被告劉某某、被告謝某某、被告陳某、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司(以下簡稱:某某財(cái)保某某中心支公司)、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍寶支公司(以下簡稱人某某險(xiǎn)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月17日受理后,依法由審判員楊志誠獨(dú)任審判,適用簡易程序并于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中,被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司申請重新鑒定,經(jīng)本院委托進(jìn)行了重新鑒定。本案轉(zhuǎn)入普通程序,由審判員楊志誠與某某陪審員丁天明、何義榮組成合議庭,并于2014年11月17日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人林廷棟,被告劉某某、謝某某及其劉某某的委托代理人謝某某,被告陳某,被告某某財(cái)保某某中心支公司的委托代理人向某、被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司的委托代理人謝瑞明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱,2013年10月30日21時(shí)45分許,被告劉某某駕駛小型客車在某某大道天嶼江上門前未靠邊停車,與原告直行的摩托車相撞,致使原告倒于路中,被被告陳某駕駛的小型客車對原告再次碾壓。該事故致使原告終身嚴(yán)重殘疾,給原告生產(chǎn)生活等帶來深遠(yuǎn)的傷害,也給原告造成了極大的精神損害?,F(xiàn)原告訴至法院,原告殘疾賠償金151296元(25216元/年×20年×30%)、誤工費(fèi)31025.03元(批發(fā)零售業(yè)32919元/年÷365天×至重新鑒定前一天計(jì)344天)、住院護(hù)理費(fèi)20300元(100元/天×203天)、出院后護(hù)理費(fèi)8100元(90元/天×90天)、后續(xù)住院治療護(hù)理費(fèi)2100元(100元/天×21天)、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090元(30元/天×203天)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32065.20元(17814元/年×12年×30%÷2人)、精神損害撫慰金20000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元(30元/天×30天×10個(gè)月)、康復(fù)費(fèi)3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2800元、醫(yī)療費(fèi)29000元,共計(jì)333576.23元,由被告某某財(cái)保某某中心支公司、人某某險(xiǎn)龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告賠償,不足部分由被告劉某某、謝某某、陳某賠償原告。

被告劉某某、謝某某辯稱,對事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。劉某某與謝某某系夫妻關(guān)系。小型客車登記在謝某某名下,事故發(fā)生時(shí)由劉某某駕駛,該車輛在某某財(cái)保某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn),且保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生后,劉某某、謝某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)39500元,生活費(fèi)1500元,請求在本案中一并調(diào)整。其余意見與保險(xiǎn)公司一致。

被告陳某辯稱,對事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。陳某所有的小型客車在人某某險(xiǎn)龍寶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn),且保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生后,陳某已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)43500元,門診費(fèi)701.15元,并支付了生活費(fèi)1500元。請求本案中一并調(diào)整。其余意見與保險(xiǎn)公司一致。

被告某某財(cái)保某某中心支公司辯稱,對事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。本公司承保了謝某某所有的小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)(30萬元,有不計(jì)免賠)。事故發(fā)生后,本公司已墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元,請求在本案中一并調(diào)整。本案在審理過程中,申請了重新鑒定,應(yīng)以重新鑒定意見為賠償依據(jù)。對于原告的誤工費(fèi),原告所舉證據(jù)不能證明原告被實(shí)際停發(fā)工資,故不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。出院后護(hù)理依賴為部分護(hù)理,應(yīng)當(dāng)按護(hù)理費(fèi)的50%計(jì)賠。對于本次交通事故,原告系酒后駕駛,具有重大過錯(cuò),在分?jǐn)傌?zé)任比例時(shí)應(yīng)當(dāng)加重。

被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司辯稱,本公司承保了陳某所有的小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)(50萬元,有不計(jì)免賠)。事故發(fā)生后,本公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi),請求在本案中一并調(diào)整。本案在審理過程中,本公司申請了重新鑒定,支付了重新鑒定費(fèi)1800元,因重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論,故應(yīng)由原告承擔(dān)。其余意見同某某財(cái)保某某中心支公司答辯意見。

經(jīng)審理查明,2013年10月30日21時(shí)45分許,被告劉某某駕駛登記在其丈夫被告謝某某名下的、在被告某某財(cái)保某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)(有不計(jì)免賠險(xiǎn))的小型客車,沿某某大道行駛至某某大道天嶼江山門前路段時(shí),因車輛故障未靠邊停車,劉某飲酒后駕駛無牌兩輪摩托車在直行過程中與其相撞,倒于路中后,被告陳某駕駛其所有的、在被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)(有不計(jì)免賠險(xiǎn))的渝F7T822小型客車在經(jīng)過事故發(fā)生地時(shí),因觀察不夠,對劉某再次碾壓,造成兩車受損,劉某受傷的交通事故。劉某受傷后,被送到重慶三峽中心醫(yī)院住院治療,共住院203天,于2014年5月21日出院,出院診斷為:右側(cè)腓總神經(jīng)損害,右股神經(jīng)部分損害,右髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后,右髖臼粉碎性骨折術(shù)后,全身多處皮膚擦挫傷,肋骨骨折(右側(cè)第1、11肋)。出院醫(yī)囑:1、注意休息,建議休息貳月,是否繼續(xù)休息視2月后恢復(fù)情況而定;2、適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng),加強(qiáng)陪護(hù),防止再次損傷;3、半年后復(fù)查右髖關(guān)節(jié)X片,骨科門診隨診,是否取內(nèi)固定;4、適當(dāng)加強(qiáng)右踝關(guān)節(jié)及右足趾關(guān)節(jié)活動(dòng)訓(xùn)練,必要時(shí)可行門診康復(fù)治療;5、右股骨頭存在缺血壞死可能,內(nèi)固定取出后可行MRI檢查明確,之后隨訪;6、康復(fù)科門診隨診,病情變化及時(shí)就醫(yī)。共計(jì)用去住院治療費(fèi)131592.75元,其中被告劉某某、謝某某墊付了39500元,被告陳某墊付了43500元,被告某某財(cái)保某某中心支公司墊付了10000元,被告人某某險(xiǎn)墊付了10000元,其余28592.75元,由原告劉某支付。同時(shí),被告陳某墊付了原告門診費(fèi)701.15元,支付了劉某生活費(fèi)1500元;被告劉某某、謝某某支付了劉某生活費(fèi)1500元。

庭審過程中,經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定,原告劉某醫(yī)療費(fèi)132293.90元(131592.75元+701.15元)中,不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為27857.75元,即屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為104436.15元。

2013年11月7日,重慶市某某區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出第5001011201308296號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:當(dāng)事人劉某某的行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時(shí)停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定;當(dāng)事人陳某的行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定;當(dāng)事人陳某、劉某某分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任;當(dāng)事人劉某的行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病,或者過度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車。”之規(guī)定,負(fù)次要責(zé)任。

2014年6月20日,經(jīng)原告自行委托,重慶市某某司法鑒定所作出萬司鑒(2014)法醫(yī)鑒字第286號司法鑒定意見書,鑒定意見:1、劉某的傷殘程度屬七級。2、劉某內(nèi)固定物取出費(fèi)用評定為22000元左右(或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)),住院時(shí)間叁周,出院后休息壹月。3、劉某康復(fù)費(fèi)評定為3000元。4、劉某目前狀況需護(hù)理,護(hù)理期限評定為3個(gè)月,從出院之日起計(jì)算,即從2014年5月21日起計(jì)算。2014年8月20日,重慶市某某司法鑒定所作出司法鑒定意見書的補(bǔ)充說明,劉某出院后的護(hù)理屬部分護(hù)理依賴。劉某支付了鑒定費(fèi)2800元。本案在審理過程中,被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司對原告?zhèn)麣埑潭?,后續(xù)治療費(fèi)提出重新鑒定,經(jīng)本院委托,重慶市渝東司法鑒定中心于2014年10月20日作出渝東司鑒中心(2014)臨鑒字第1241號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書,鑒定意見:1、被鑒定人劉某右下肢的傷殘程度系八級傷殘。2、被鑒定人劉某右髖臼粉碎性骨折及右髖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定物后期手術(shù)取出的住院手術(shù)醫(yī)療費(fèi)及定期復(fù)查DR片的費(fèi)用預(yù)估某某幣18000元,住院時(shí)間約三周,出院后尚需休息壹月?;蛞詫?shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司支付了鑒定費(fèi)1800元。

另查明,原告劉某與其子劉某均系城鎮(zhèn)居民,劉某事故發(fā)生前在重慶某某超市有限公司某某萬達(dá)廣場公司上班。

以上事實(shí),有原、被告的陳述,原告舉示的身份證、戶口頁、道路交通事故認(rèn)定書、病歷檔案及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、重慶某某超市有限公司某某萬達(dá)廣場公司誤工證明、工資單、銀行交易明細(xì)清單等;被告劉某某、謝某某舉示的身份證、駕駛證、行駛證、收條等;被告陳某舉示的身份證、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條等;被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司舉示的保險(xiǎn)抄單、賠款單、保險(xiǎn)單等在卷予以佐證,本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,劉某酒后駕駛無牌照兩輪摩托車直行中與被告劉某某所駕駛的、因故障未靠邊停車的車輛相撞,致使原告倒于路中,被被告陳某所駕車輛再次碾壓,致使原告受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故認(rèn)定,劉某某、陳某負(fù)事故的主要責(zé)任,劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。對該事故認(rèn)定,原、被告均無異議,本院予以采信。根據(jù)《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”;最高某某法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,某某法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,某某法院應(yīng)予支持。”;《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定,被告某某財(cái)保某某中心支公司、被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分,根據(jù)被告劉某某、被告陳某與原告劉某之間的過錯(cuò)程度,由原告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任。其余70%部分,由于被告劉某某、陳某之間的行為造成原告受傷的后果,二者之間的過錯(cuò)難以確定責(zé)任大小,故平均承擔(dān),即由被告劉某某承擔(dān)35%,被告陳某承擔(dān)35%。被告謝某某作為肇事車輛登記車主,也系肇事駕駛?cè)思幢桓鎰⒛衬车恼煞颍瑧?yīng)當(dāng)對劉某某所承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于劉某某、陳某所承擔(dān)的責(zé)任部分,由所駕車輛商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司,即被告某某財(cái)保某某中心支公司、人某某險(xiǎn)龍寶支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定對原告進(jìn)行賠償;仍有不足的部分,按上述賠償原則,由劉某某、謝某某連帶賠償原告35%,被告陳某賠償原告35%。對于不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)部分,按上述賠償原則,由原告承擔(dān)30%,由劉某某、謝某某連帶賠償原告35%,被告陳某賠償原告35%。對于原告舉示的萬司鑒(2014)法醫(yī)鑒字第286號司法鑒定意見書及補(bǔ)充說明,該鑒定意見的康復(fù)費(fèi)及出院后護(hù)理依賴的鑒定意見,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信;對于傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見,被告已申請重新鑒定,本院不予采信。對于本院委托重新鑒定的(2014)臨鑒字第1241號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。本院對原告的各項(xiàng)損失確定如下:1、殘疾賠償金183361.20元,其中本人殘疾賠償金151296元(25216元/年×20年×30%),被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32065.20元(17814元/年×12年×30%÷2人);2、誤工費(fèi),原告因傷致殘導(dǎo)致持續(xù)誤工,可計(jì)算至定殘的前一天,原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定改變了原鑒定意見,故定殘之日確定為重新鑒定之日;原告主張誤工時(shí)間為344天,符合法律的規(guī)定,本院予以確認(rèn)。對于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告受傷前所從事的行業(yè),主張按批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律的規(guī)定,即誤工費(fèi)確定為31025.03元(32919元/年÷365天×344天);對于被告辯稱原告因傷造成了誤工,但未實(shí)際造成原告收入的減少。但被告未舉示相關(guān)證據(jù)證明,本院不予采信。3、護(hù)理費(fèi)21520元,其中住院護(hù)理費(fèi)16240元(80元/天×203天),出院后護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)3600元(80元/天×90天×50%),后續(xù)住院治療護(hù)理費(fèi)1680元(80元/天×21天);4、后續(xù)治療費(fèi)18000元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090元(30元/天×203天);6、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘等級及原、被告的過錯(cuò)程度,確定為12000元;7、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告醫(yī)囑,結(jié)合原告的傷殘等級,確定為4000元;8、康復(fù)費(fèi)3000元;9、交通費(fèi)500元;10、鑒定費(fèi)4600元(含重新鑒定費(fèi));11、醫(yī)療費(fèi)132293.90元,其中不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為27857.75元,屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為104436.15元。對于被告劉某某、謝某某所墊付的原告醫(yī)療費(fèi)39500元、生活費(fèi)1500元,被告陳某所墊付的原告醫(yī)療費(fèi)44201.15元(43500元+701.15元)、生活費(fèi)1500元,被告某某財(cái)保某某中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,被告人某某險(xiǎn)龍寶支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、重新鑒定費(fèi)1800元,應(yīng)從其賠償款項(xiàng)中品除。

綜上,根據(jù)《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華某某共和國保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高某某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《最高某某法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:

一、原告劉某屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為104436.15元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090元、營養(yǎng)費(fèi)4000元,共計(jì)132526.15元。由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某10000元;由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某10000元。不足的部分112526.15元,由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某39384.15元;由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某龍寶支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某39384.15元;其余部分33757.85元,由原告劉某自行承擔(dān)。

二、原告劉某殘疾賠償金183361.20元、誤工費(fèi)31025.03元、護(hù)理費(fèi)21520元、精神損害撫慰金12000元、康復(fù)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4600元,共計(jì)256006.23元。由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某110000元(含精神損害撫慰金,不含鑒定費(fèi));由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某110000元(含精神損害撫慰金,不含鑒定費(fèi));不足部分36006.23元,由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某12602.18元;由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某龍寶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某12602.18元;其余部分10801.87元,由原告劉某自行承擔(dān)。

三、原告劉某不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為27857.75元,由被告劉某某、被告謝某某連帶賠償原告劉某9750.21元;由被告陳某賠償原告劉某9750.21元;其余部分8357.33元,由原告劉某自行承擔(dān)。

上列一至三項(xiàng),被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司共計(jì)賠償原告劉某171986.33元,被告劉某某、被告謝某某連帶賠償原告劉某9750.21元;品除被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,被告劉某某、謝某某所墊付的原告醫(yī)療費(fèi)39500元、生活費(fèi)1500元后,被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司還應(yīng)賠償原告劉某130736.54元,支付被告劉某某、謝某某31249.79元。被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍寶支公司賠償原告劉某171986.33元;被告陳某賠償原告劉某9750.21元;品除被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍寶支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、重新鑒定費(fèi)1800元,被告陳某所墊付的原告醫(yī)療費(fèi)44201.15元、生活費(fèi)1500元后,被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍寶支公司還應(yīng)賠償原告劉某124235.39元,支付被告陳某35950.94元。上述款項(xiàng)限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。

四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1604元,由原告劉某承擔(dān)484元,被告劉某某、謝某某承擔(dān)560元,被告陳某承擔(dān)560元。該費(fèi)用已由原告劉某墊付,被告劉某某、謝某某、陳某限于判決生效后二十日內(nèi)逕付原告劉某。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級某某法院。同時(shí),按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向某某法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審 判 長  楊志誠

某某陪審員  丁天明

某某陪審員  何義榮

二0一四年十一月十八日

書 記 員  藍(lán) 偉

交通事故  責(zé)任  保險(xiǎn)  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)