色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上訴人（原審原告）呂某某，男，****年**月**日生。

上訴人（原審原告）李某某，女，****年**月**日生。

上訴人（原審原告）周某某，男，****年**月**日生。

上訴人（原審原告）周某某，男，****年**月**日生。

法定代理人周某某，上訴人周某某之父。

四上訴人委托代理人金松，上海市佩信科諾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）葉某某，男，****年**月**日生。

委托代理人丁長(zhǎng)玉，河南正聲律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）王某某，男，****年**月**日生。

被上訴人（原審被告）中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。

法定代表人程某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人孫某某，該公司法律顧問(wèn)。

被上訴人（原審被告）某某縣公路管理局。

法定代表人黃某某，該局局長(zhǎng)。

委托代理人李淮，河南正聲律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某因與被上訴人葉某某、王某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保信陽(yáng)公司）、某某縣公路管理局道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服某某縣人民法院（2008）淮民初字第813號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某的委托代理人金松，被上訴人葉某某的委托代理人丁長(zhǎng)玉，被上訴人某某財(cái)保信陽(yáng)公司的委托代理人孫某某，被上訴人某某縣公路管理局的委托代理人李淮到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2008年8月21日12時(shí)許，被告葉某某駕駛被告王某某所有的變形運(yùn)輸機(jī)（車(chē)號(hào)為河南S68116）拉沙由南向北行駛至某某縣西城淮河橋北頭時(shí)，某某縣超限站的管理人員認(rèn)為該車(chē)超載，便讓其到超限站檢查。葉某某駕駛該車(chē)右轉(zhuǎn)彎進(jìn)超限站大門(mén)時(shí)，該車(chē)右前輪將同方向李某某駕駛的兩輪電瓶車(chē)掛倒，造成李某某及電瓶車(chē)后乘坐人呂某某（呂某）當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)某某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告葉某某負(fù)全部責(zé)任，呂某某無(wú)責(zé)。責(zé)任認(rèn)定后，雙方并沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議。事故車(chē)輛（河南S68116）于2008年5月15日至2009年5月14日在被告某某財(cái)保信陽(yáng)公司投保了第三者“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”。“交強(qiáng)險(xiǎn)”的賠償限額為112000元，“商業(yè)險(xiǎn)”的賠償限額為180000元。李某某死亡后，其父母、妻子及兒子提出訴訟，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告王某某的事故車(chē)輛作價(jià)50000元抵付賠償款后，被告某某財(cái)保信陽(yáng)公司又直接賠付給李某某家人188690.93元。某某縣交警隊(duì)處理事故時(shí)，被告某某財(cái)保信陽(yáng)公司已給付原告方20000元，被告某某縣公路局已給付原告方30000元。被告葉某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年零六個(gè)月。死者呂某某有兩個(gè)戶(hù)口、兩個(gè)名字，還有一個(gè)名字叫呂某，居所不同，年齡不同。原告方訴稱(chēng)受害人名字為呂某，被告認(rèn)為交警認(rèn)定死者是呂某某就應(yīng)該是呂某某，死者主體有誤。2008年2月28日，原告方向法院申請(qǐng)，對(duì)呂某某、呂某的照片進(jìn)行鑒定。2009年3月23日，法院委托司法部在上海的科學(xué)技術(shù)研究所鑒定中心進(jìn)行鑒定，2009年3月26日，該鑒定中心認(rèn)定呂某某與呂某是同一人。庭審后原告方又變更增加訴求，根據(jù)上海市2009年1月統(tǒng)計(jì)，要求四被告連帶賠償死亡賠償金為533500元，喪葬費(fèi)為19751元，支付周某某的生活費(fèi)為145485元。另查明，2007年度河南省農(nóng)村居民純收入為3851.60元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為7826.72元，城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為21000元。

原審法院認(rèn)為，某某縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故已作出認(rèn)定，法院予以確認(rèn)。事故發(fā)生在某某縣，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按受訴法院所在地的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。原告訴求按照上海有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝垼挥柚С?。原告呂某某、李某某現(xiàn)未滿(mǎn)六十周歲，在上海務(wù)工，也沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，主張賠償生活費(fèi)不予支持。原告委托律師代理訴訟，法律并沒(méi)有規(guī)定此類(lèi)案件的代理費(fèi)由被告承擔(dān)，此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。呂某某死亡時(shí)隨身攜帶物品丟失，原告主張要求被告賠償物損，但沒(méi)有舉出有關(guān)的直接的證據(jù)，也不予支持。呂某某死亡后，其親屬為了處理該事故的實(shí)際交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)該由被告支付，但原告舉證32700元車(chē)票不客觀，應(yīng)該按實(shí)際開(kāi)支的3480元計(jì)算。原告訴求精神損害賠償予以支持，但賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)考慮到侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平，某某縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，生活水平比較低，原告訴求精神撫慰金每人50000元過(guò)高，酌定每人10000元為宜。被告葉某某在執(zhí)行職務(wù)期間，造成呂某某死亡，有重大過(guò)錯(cuò)。但因其已被追究刑事責(zé)任，不再承擔(dān)精神損害的賠償，對(duì)其他損失被告葉某某應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某財(cái)保信陽(yáng)公司在292000元的賠償限額內(nèi)，除賠償李某某188690.93元以外，余額應(yīng)該全部賠償給原告。被告某某縣公路管理局對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行超載檢查時(shí)，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告為死者的主體進(jìn)行鑒定，這是一種證據(jù)鑒定，原告為證據(jù)付出的費(fèi)用，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。依照《某某人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款、第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，原審法院判決：一、呂某（呂某某）的死亡賠償金（3851.60元×20年）77032元；喪葬費(fèi)（21000元×6個(gè)月）10500元；原告周某某的生活費(fèi)（7826.72元×15年÷2）58700.40元；原告四人的精神損害撫慰金（每人10000）40000元；交通費(fèi)用3480元；尸檢費(fèi)350元，共計(jì)190062.40元，由被告王某某賠償80%，計(jì)152049.92元，某某縣公路管理局賠償20%，計(jì)38012.48元（已賠付30000元）余款8012.48元。本判決生效后10日內(nèi)付清。二、王某某賠償時(shí)，由某某財(cái)保信陽(yáng)公司直接賠償原告103309.07元（已賠付20000元）。余款83309.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告葉某某連帶賠償12049.92元。本判決生效后10日內(nèi)付清。三、駁回原告呂某某、李某某、周某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)4300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3440元，由被告某某縣公路管理局負(fù)擔(dān)860元。鑒定費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)用3000元，由原告自己負(fù)擔(dān)。

呂某某、李某某、周某某、周某某上訴稱(chēng)，原審事實(shí)不清，呂某某兩個(gè)戶(hù)籍都是真實(shí)的，應(yīng)按照非農(nóng)業(yè)性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，且呂某某在上海結(jié)婚生子，一直在上海工作和居住，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條有明確規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)適用上海的賠償標(biāo)準(zhǔn)。原審判決精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)與本交通事故另一死者相差數(shù)倍，且原審對(duì)被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、物損費(fèi)等合理支出未予支持。原審法院私自處理肇事車(chē)輛單方面折抵及保險(xiǎn)公司調(diào)解協(xié)議和先行賠付無(wú)效。原審確認(rèn)被上訴人某某縣公路管理局承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任屬于定性錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。本案發(fā)生原因是被上訴人葉某某交通肇事的過(guò)失與被上訴人某某縣公路管理局管理疏忽的過(guò)失直接結(jié)合而發(fā)生的，應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，依法改判，支持上訴人一審訴請(qǐng)。

被上訴人葉某某答辯稱(chēng)，原審按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額正確，按受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金正確，上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審駁回上訴。

被上訴人某某財(cái)保信陽(yáng)公司答辯稱(chēng)，原審對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)嚴(yán)重超載的事實(shí)認(rèn)定清楚，并根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定本公司賠付限額292000元是正確的，本公司愿在該責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，具體分配由法院確定。

被上訴人某某縣公路管理局答辯稱(chēng)，原審按河南省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金正確，呂某某非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的取得來(lái)源不合法，不能作為定案依據(jù)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條規(guī)定的是“可以”而不是應(yīng)當(dāng)或必須。另一案調(diào)解確定的精神撫慰金數(shù)額與本案沒(méi)有可比性。某某縣公路管理局不是交通肇事的當(dāng)事人，與被上訴人葉某某不存在共同侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。某某縣公路管理局在依法履行查超執(zhí)法過(guò)程中盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。

二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。又查，呂某（呂某某）有兩個(gè)戶(hù)籍，姓名呂某某的戶(hù)口性質(zhì)是非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。2007年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11477.05元。2009年3月22日原審法院的詢(xún)問(wèn)記錄顯示上訴人呂某某、李某某及四上訴人委托代理人對(duì)本交通事故的另一案調(diào)解書(shū)及履行沒(méi)有意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，被上訴人葉某某作為被上訴人王某某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛存在重大過(guò)失造成交通事故，致呂某（呂某某）當(dāng)場(chǎng)死亡，被上訴人葉某某與被上訴人王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被上訴人葉某某已承擔(dān)刑事責(zé)任，其對(duì)精神損害賠償?shù)牟糠植怀袚?dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某作為死者近親屬，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人予以賠償。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某請(qǐng)求被上訴人某某縣公路管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被上訴人某某縣公路管理局與被上訴人葉某某在此交通事故中并未構(gòu)成共同侵權(quán)，原審判決被上訴人某某縣公路管理局承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，四上訴人該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某上訴稱(chēng)原審法院私自處理肇事車(chē)輛單方面折抵及保險(xiǎn)公司調(diào)解協(xié)議和先行賠付無(wú)效，因原審中已征求上訴人及其代理人對(duì)另一案調(diào)解書(shū)履行的意見(jiàn)，上訴人及其代理人當(dāng)時(shí)表示沒(méi)有意見(jiàn)，且上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某并未在原審中對(duì)肇事車(chē)輛申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，原審程序并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于本案的賠償費(fèi)用，因被上訴人王某某在被上訴人某某財(cái)保信陽(yáng)公司處投保了第三者“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，按《某某人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由被上訴人某某財(cái)保信陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分再劃分責(zé)任。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某上訴稱(chēng)原審判決精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低及被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、物損費(fèi)等支出未支持的理由。經(jīng)查，精神撫慰金40000元系原審參考了侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，并無(wú)不當(dāng)，四上訴人也未能提供被贍養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源及財(cái)物損失的相關(guān)證據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某上訴稱(chēng)呂某某死亡賠償金應(yīng)按照非農(nóng)性質(zhì)，適用上海的賠償標(biāo)準(zhǔn)的理由。經(jīng)查，呂某（呂某某）兩個(gè)戶(hù)籍都是真實(shí)的，姓名呂某某的戶(hù)口性質(zhì)是非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，且呂某某一直在城市中居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金不當(dāng)，二審予以糾正。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，綜合全案按河南省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金較為妥當(dāng)。上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某的上訴理由部分成立，本院予以采納。依照《某某人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持某某縣人民法院（2008）淮民初字第813號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回原告呂某某、李某某、周某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。

二、變更某某縣人民法院（2008）淮民初字第813號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為，呂某（呂某某）的死亡賠償金（11477.05元/全年×20年）229541元，喪葬費(fèi)（21000元/全年÷12×6個(gè)月）10500元，被撫養(yǎng)人周某某的生活費(fèi)（7826.72元/全年×15年÷2）58700.4元，精神損害撫慰金40000元，交通費(fèi)3480元，尸檢費(fèi)350元，共計(jì)342571.4元，由被上訴人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司直接賠付給上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某103309.07元，扣除已賠付20000元后余款83309.07元。剩余款項(xiàng)239262.33元（342571.4元—103309.07元），由被上訴人王某某賠償80%計(jì)191409.86元，被上訴人葉某某在151409.86元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被上訴人某某縣公路管理局賠償20%計(jì)47852.47元，扣除已賠付30000元后余款17852.47元。以上判決內(nèi)容，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《某某人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人呂某某、李某某、周某某、周某某負(fù)擔(dān)1300元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2400元，被上訴人某某縣公路管理局負(fù)擔(dān)600元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)李旭

審判員林照友

審判員鄧艷

二OO九年九月二十八日

書(shū)記員彭晨（兼）

損害賠償  民事判決書(shū)  交通事故