色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市徐匯區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）徐民一（民）初字第2265號

原告房某某。

委托代理人任濟(jì)舟，上海申渝律師事務(wù)所律師。

被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司，住所地上海市莘莊工業(yè)區(qū)某某路某某號某某室某某，經(jīng)營地上海市某某路某某弄某某號樓某某樓。

法定代表人杜某某，職務(wù)總經(jīng)理。

委托代理人陳某某。

委托代理人惠某某。

原告房某某為與被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司健康權(quán)糾紛一案，于2014年3月4日向本院提出起訴。本院受理后，適用簡易程序，由審判員高霄雷審判本案。2014年4月3日，本院對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告房某某及其委托代理人任濟(jì)舟，被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告房某某訴稱，2013年7月9日，原告騎行電動自行車行駛于本市某某路，至南丹路南120米處附近與被告工作人員劉某某騎行的電動自行車相撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告工作人員劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告進(jìn)行治療后，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。原告就賠償事宜與被告進(jìn)行交涉，但未果。為此原告提起訴訟，確認(rèn)損失如下：醫(yī)療費(fèi)77，282.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、護(hù)理費(fèi)10，150元、營養(yǎng)費(fèi)2，400元、誤工費(fèi)28，335.78元、殘疾賠償金87，702元、精神損害撫慰金5，000元、交通費(fèi)318元、鑒定費(fèi)1，800元、殘疾輔助器具費(fèi)用55元、住院雜品費(fèi)用40元、租床費(fèi)180元、物損300元、后續(xù)治療費(fèi)10，000元，要求被告承擔(dān)上述損失的70%的份額。

被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告工作人員劉某某事發(fā)時系履行被告職務(wù)行為，原告因事故造成的合理損失，由被告予以賠償。

經(jīng)審理查明，2013年7月9日12時30分，原告騎行電動自行車行駛于本市某某路，至南丹路南120米處附近與被告工作人員劉某某騎行的電動自行車相撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告工作人員劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，入住龍華醫(yī)院治療，至2013年8月5日出院，并在該院接受門急診治療。原告支付醫(yī)藥費(fèi)77，296.90元（均為現(xiàn)金支付，內(nèi)含救護(hù)車費(fèi)用275元，另住院醫(yī)藥費(fèi)76，100元中含膳食費(fèi)373.60元）。原告另自行支付住院護(hù)工服務(wù)費(fèi)550元、租床費(fèi)180元、殘疾輔助器具費(fèi)用（護(hù)具）55元。事故處理期間，被告預(yù)付原告賠償費(fèi)用5，000元。2013年12月30日，交警部門委托上海某某國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹ⅰI養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。結(jié)論為原告之第12腰椎椎體1／3以上壓縮性骨折，構(gòu)成十級傷殘，酌情給予休息期6個月，營養(yǎng)期2個月，護(hù)理期3個月。為此，原告支付鑒定費(fèi)1，800元。原告就賠償事宜與被告進(jìn)行交涉，但未果。為此原告提起訴訟。

以上事實(shí)，除原告及被告陳述一致外，另有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、就醫(yī)記錄冊、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、救護(hù)車費(fèi)用單據(jù)、住院護(hù)工服務(wù)費(fèi)發(fā)票、誤工費(fèi)證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明、勞動合同、社保繳納情況表、交通費(fèi)單據(jù)、租床費(fèi)收據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)用（護(hù)具）發(fā)票，被告提供的收條等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無疑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中被告工作人員劉某某與原告騎行非機(jī)動車輛均違反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受傷害，故交警部門認(rèn)定被告工作人員劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。由于被告工作人員劉某某事發(fā)時系履行被告職務(wù)行為，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告按照事故責(zé)任程度予以賠償。結(jié)合本案，本院依法判令被告承擔(dān)原告相應(yīng)損失的70%份額。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目，其中原告支付的醫(yī)藥費(fèi)77，296.90元（均為現(xiàn)金支付，內(nèi)含救護(hù)車費(fèi)用275元，另住院醫(yī)藥費(fèi)76，100元中含膳食費(fèi)373.60元），扣除住院膳食費(fèi)373.60元后為76，923.30元，系原告用于治療相關(guān)傷病，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，由本院根據(jù)鑒定結(jié)論所確定的原告營養(yǎng)期2個月的鑒定意見，以每月900元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1，800元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元，本院予以認(rèn)可。原告主張的誤工費(fèi)，其證據(jù)證明力不足，由本院根據(jù)鑒定結(jié)論所確定的原告休息期6個月的鑒定意見，以本市食品零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每月2，995元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為17，970元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，由本院根據(jù)鑒定結(jié)論所確定的原告護(hù)理期3個月的鑒定意見，以每月1，500元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為4，500元，但其中應(yīng)當(dāng)包括原告支付的住院護(hù)工服務(wù)費(fèi)550元。原告計(jì)算的殘疾賠償金87，702元，與其傷殘等級計(jì)算方式吻合，且被告并無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，由本院酌情支持200元。原告依其傷殘等級，主張精神損害撫慰金5，000元，本院予以支持。原告支出的鑒定費(fèi)1，800元、租床費(fèi)180元、殘疾輔助器具費(fèi)用（護(hù)具）55元，本院均予以支持。原告主張的物損，由本院酌情支持100元。原告主張的住院雜品費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，實(shí)際尚未發(fā)生，本案不作處理，原告可待該部分費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，再行向被告主張。另被告支付原告的5，000元，作為其預(yù)付款，可在其賠償款項(xiàng)中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告房某某醫(yī)藥費(fèi)76，923.30元、營養(yǎng)費(fèi)1，800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、誤工費(fèi)17，970元、護(hù)理費(fèi)4，500元、殘疾賠償金87，702元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)1，800元、租床費(fèi)180元、殘疾輔助器具費(fèi)用（護(hù)具）55元、物損100元，合計(jì)196，760.30元的70%份額，計(jì)137，732.20元，扣除被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司已支付的5，000元，被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司實(shí)際應(yīng)支付132，732.20元；

二、駁回原告房某某要求被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司賠償住院雜品費(fèi)用40元的訴訟請求。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按原判指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1，667元（已由原告房某某預(yù)繳），由原告房某某負(fù)擔(dān)208元，被告順豐某某集團(tuán)（上海）某某有限公司負(fù)擔(dān)1，459元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員　　高霄雷

二〇一四年六月十九日

書記員　　田　晨

交通事故  民事判決書  賠償金