色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）東中法民二終字第784號(hào)

上訴人（原審被告）：馮某某，男。系個(gè)體工商戶東莞市某某過濾器材廠的經(jīng)營(yíng)者。

委托代理人：熊仁武，廣東智捷律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳金蓮，廣東智捷律師事務(wù)所律師助理。

被上訴人（原審原告）：開平市某某過濾器材有限公司，住所地：廣東省開平市水口鎮(zhèn)某某商貿(mào)城某某街2、4、6、8、10、12、14、16、18、20-37、39、41、43、45號(hào)。

法定代表人：黃某某，總經(jīng)理。

委托代理人：伍某某，該公司員工。

委托代理人：謝某某，該公司員工。

上訴人馮某某訴被上訴人開平市某某過濾器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）買賣合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第二人民法院（2013）東二法民二初字第458號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某公司一審訴稱：某某公司、馮某某于2010年至2013年6月形成買賣合同關(guān)系，雙方通過QQ或電子郵件等網(wǎng)絡(luò)方式購(gòu)貨及對(duì)賬，某某公司以快遞方式送貨，馮某某按照約定時(shí)間通過銀行向某某公司匯款。截至2013年7月，馮某某尚欠某某公司貨款110501、72元，但馮某某未按約定于2013年6月28日將該貨款匯至某某公司指定賬戶。為維護(hù)某某公司自身權(quán)益，故訴至法院。請(qǐng)求判令：1、馮某某向某某公司支付貨款110501、72元及違約金27625元；2、馮某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。后來某某公司變更了第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的貨款金額為109728、54元，并放棄對(duì)違約金的訴請(qǐng)。

馮某某一審辯稱：一、某某公司和馮某某于2010年至2013年之間確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，但雙方的合作關(guān)系于2013年初已經(jīng)結(jié)束。二、馮某某訂貨是通過雙方簽訂的采購(gòu)合同，而非某某公司所稱通過QQ或電子郵件方式采購(gòu)。三、某某公司訴請(qǐng)的貨款不存在，馮某某沒有收到該批貨物，故不應(yīng)向某某公司支付貨款及違約金。

原審法院經(jīng)審理查明：馮某某系東莞市某某過濾器材廠（以下簡(jiǎn)稱某某廠）的經(jīng)營(yíng)者，某某廠從2010年開始向某某公司采購(gòu)聚丙烯濾芯等貨物。某某公司主張某某廠以電話或QQ方式訂貨，某某廠則主張以書面訂單形式訂貨，雙方均未舉證證明。雙方均確認(rèn)是某某公司將貨物交由快遞或物流公司送至某某廠指定地點(diǎn)，快遞或物流公司送貨后將某某廠簽收的送貨單交回某某公司。此外，某某公司主張雙方約定付款方式為月結(jié)，結(jié)算金額為送貨單金額加收6%的稅點(diǎn)以及逾期付款違約金為貨款的20%，但均未舉證證明。某某公司提交的2013年4月2日至2013年6月19日的送貨單顯示送貨金額2013年4月計(jì)16038、1元、5月計(jì)75437、3元、6月計(jì)12765元，合計(jì)104240、4元，送貨單“客戶收貨人（簽章）”處有“李’S”字樣的簽名，某某公司稱簽名的是馮某某的妻子。馮某某稱其妻子姓李，但送貨單上簽名的不是其妻子，且每份送貨單上“李’S”的簽名字體明顯不同。某某公司提交的快遞單（存根聯(lián)）及東莞市某某快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某快遞）出具的《送貨證明》顯示，某某快遞于2013年4月至同年6月期間為某某公司快遞送貨，貨物送到某某廠，所有貨物均由某某廠收妥，并列明送貨單與快遞單的對(duì)應(yīng)性。某某公司還提交了一份開平市沙岡某某貨運(yùn)代理服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱某某貨運(yùn)）出具的《送貨證明》，該證明顯示2013年5月7日、2013年5月13日、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年5月29日送貨單所對(duì)應(yīng)的貨物是由某某公司委托某某貨運(yùn)送貨的，送貨人是關(guān)偉其，所有貨物由某某廠收妥。另，某某公司提交了兩份購(gòu)貨單位名稱為某某廠、銷貨單位名稱為某某公司、貨物名稱為濾芯的廣東增值稅專用發(fā)票，一份編號(hào)為17095834，開票日期為2013年5月15日，金額為17000元；另一份編號(hào)為11906071，開票日期為2013年6月15日，金額為79963、54元。馮某某確認(rèn)對(duì)該兩份發(fā)票已進(jìn)行稅款抵扣，但認(rèn)為該發(fā)票是與本案無關(guān)的款項(xiàng)，對(duì)此，馮某某未舉證證明。某某公司稱兩份發(fā)票分別對(duì)應(yīng)的是2013年4月及5月的貨款，但根據(jù)雙方口頭約定加收了某某廠6%的稅費(fèi)，將送貨單顯示的2013年4月、5月送貨金額加上6%的稅點(diǎn)所得金額四舍五入后與發(fā)票上顯示的金額一致。某某公司主張已開具發(fā)票的2013年4月及5月貨款按發(fā)票含稅金額計(jì)算，未開具發(fā)票的2013年6月貨款按送貨單金額計(jì)算。送貨單與快遞單對(duì)應(yīng)情況及送貨金額見下表：

送貨日期送貨單編號(hào)金額（元）某某快遞單號(hào)／某某貨運(yùn)2013年4月2日00010464408007124410932013年4月17日00010746815、68007789071802013年4月19日00023236758007789074232013年4月26日00012168107、58007789077734月貨款合計(jì)16038、1（增值稅發(fā)票17000）2013年5月5日00016404441、88007789189842013年5月7日000167713867、5某某貨運(yùn)2013年5月8日00016871237、58007789192052013年5月13日000178529205某某貨運(yùn)2013年5月15日00017979908007789194042013年5月25日00000158672、5某某貨運(yùn)2013年5月28日000004015870某某貨運(yùn)2013年5月29日00000461153某某貨運(yùn)5月貨款合計(jì)75437、3

（增值稅發(fā)票79963、54）2013年6月8日000018155208008453194332013年6月19日000024972458008453188956月貨款合計(jì)12765以上事實(shí)，有某某公司提交的送貨單、快遞單、送貨證明、廣東增值稅專用發(fā)票及雙方在一審?fù)徶械年愂龅雀骄頌閾?jù)。

原審法院認(rèn)為：本案為買賣合同糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為馮某某是否拖欠某某公司貨款。首先，雙方未采取書面方式訂立合同，雙方確認(rèn)在長(zhǎng)期交易中會(huì)采用由某某公司委托快遞或物流公司將貨物送至馮某某指定地點(diǎn)的送貨方式。故某某公司主張?jiān)诒景钢惺峭ㄟ^快遞或物流的方式向馮某某送貨，馮某某確認(rèn)收貨后由快遞或物流公司將隨貨送貨單交回某某公司的送貨方式，符合雙方的交易習(xí)慣，原審法院予以確認(rèn)。其次，某某快遞和某某貨運(yùn)均出具書面《送貨證明》證明于2013年4月至同年6月期間為某某公司向某某廠送貨，貨物均被某某廠簽收，并能夠指出送貨單和快遞單的對(duì)應(yīng)性。該《送貨證明》及對(duì)應(yīng)的送貨單、快遞單能夠證明某某公司向馮某某送達(dá)案涉貨物的事實(shí)。最后，雙方確認(rèn)交易的內(nèi)容為濾芯。馮某某確認(rèn)收到了某某公司開具的兩張廣東增值稅專用發(fā)票，并向稅務(wù)部門進(jìn)行了稅款抵扣。發(fā)票的貨物名稱、出具時(shí)間及金額（含稅）都能與某某公司所主張的案涉2013年4月及5月的貨款情況一致，在馮某某沒有其他證據(jù)證明該發(fā)票所載事項(xiàng)及金額與案涉貨款無關(guān)的情況下，原審法院對(duì)某某公司的主張予以采信。

綜上所述，送貨單、快遞單、《送貨證明》及增值稅發(fā)票能夠相互印證某某公司的主張，證明某某公司于2013年4月至同年6月期間通過快遞或物流方式向某某廠送貨。某某公司主張雙方口頭約定結(jié)算金額以送貨金額加6%的稅點(diǎn)計(jì)算，未舉證證明，但由于其中2013年4月及5月的貨款，某某公司已向某某廠出具增值稅發(fā)票，貨款金額應(yīng)以發(fā)票所載金額計(jì)算，即2013年4月17000元、5月79963、54元。2013年6月的貨款以送貨單金額計(jì)算為12765元，以上合計(jì)金額為109728、54元。雙方對(duì)付款時(shí)間約定不明，馮某某應(yīng)當(dāng)在收到貨物時(shí)支付貨款，案涉貨款均已屆清償期，故馮某某應(yīng)當(dāng)向某某公司支付所欠貨款109728、54元。某某公司減少訴請(qǐng)貨款金額及放棄主張逾期付款違約金，是其對(duì)自身權(quán)利的合法處分，原審法院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原審法院判決如下：限馮某某于判決生效之日起五日內(nèi)向某某公司支付貨款109728、54元。若馮某某未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審受理費(fèi)3062元，由馮某某負(fù)擔(dān)2450元，由某某公司負(fù)擔(dān)612元。

上訴人馮某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、一審法院認(rèn)定案涉《送貨證明》及對(duì)應(yīng)的送貨單、快遞單能夠證明某某公司向馮某某送達(dá)案涉貨物的事實(shí)是錯(cuò)誤的。1、按照快遞操作流程，快遞公司應(yīng)當(dāng)要求收件人簽收，將經(jīng)收件人簽收的回單收回保存。從某某公司向法院提交的《某某快遞》也可以看出其表格亦設(shè)計(jì)有“簽回單”及“回單號(hào)”，亦充分證明某某快遞公司交付后會(huì)將經(jīng)收件人簽收的回單聯(lián)取回保存。而本案某某公司只提交了快遞單存根聯(lián)，只能證明其將貨物交付給了快遞公司，而快遞公司必須憑收件人簽收的快遞回單方可證明其將相應(yīng)貨物已交付給收件人的事實(shí)。而快遞公司出具的證明明顯是給自己作證的行為。因此，快遞單存根聯(lián)加快遞公司的《送貨證明》沒有形成證實(shí)收件人已經(jīng)收到相應(yīng)貨物的完整證據(jù)鏈。2、關(guān)于“送貨單和快遞單的對(duì)應(yīng)性”問題，不排除某某公司與快遞公司為訴訟需要而故意編造的虛假證據(jù)。經(jīng)馮某某把某某公司提交的某某快遞單號(hào)逐個(gè)輸入某某快遞追蹤查詢結(jié)果均顯示為空白，充分證明某某公司向法院提交的某某快遞單是為訴訟而編造的。況且在某某快遞沒有提供訴訟證明其與某某快遞之間的關(guān)系之前，某某快遞提交的證明更沒有證明力。3、按照法院認(rèn)定的“馮某某確認(rèn)收貨后由快遞公司或物流公司將隨貨送貨單交回某某公司的送貨方式”，某某公司欲證明其向馮某某履行了送貨義務(wù)，還必須提交經(jīng)馮某某或者其他工作人員簽收的送貨單。而原審判決在馮某某明確否認(rèn)某某公司提交的送貨單的真實(shí)性的情況下，既不針對(duì)送貨單的簽名是否為馮某某工作人員所簽作出評(píng)判，也不提醒馮某某申請(qǐng)筆跡鑒定來查明事實(shí)真相。僅依據(jù)馮某某承認(rèn)其妻子姓李就作出上述認(rèn)定，顯然是不能讓馮某某信服的。二、原審判決認(rèn)定“在馮某某沒有其他證據(jù)證明該發(fā)票所載明的事項(xiàng)及金額與案涉及貨款無關(guān)的情況下，本院對(duì)某某公司的主張予以采信”是不對(duì)的。1、根據(jù)《發(fā)票管理辦法》第三條及《發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》第四條的規(guī)定，增值稅發(fā)票既然是法定的收付款憑證，那么只要一方當(dāng)事人出示發(fā)票證明已付款，而另一方當(dāng)事人未能提供相反證據(jù)或提供的證據(jù)不足以推翻，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為開具了發(fā)票即已付款。而珠三角企業(yè)的普遍交易習(xí)慣卻是將增值發(fā)票只作為抵扣稅款之用，一般不會(huì)作為是否支付貨款的憑證，因此更不能作為認(rèn)定雙方交易貨物金額的憑證。2、原審判決中“都能與某某公司所主張的涉案2013年4月及5月的貸款情況一致”的認(rèn)定，不僅與某某公司所主張2013年4、5、6月份貸款金額相悖，還與原審判決的“雙方口頭約定計(jì)算金額以送貨金額加6%稅點(diǎn)”的說法不相吻合。綜上，原審判決在某某公司提交的送貨單沒有經(jīng)查證核實(shí)是由馮某某及其工作人員所簽收，快遞單未經(jīng)收件人簽收確認(rèn)的情況下，僅憑兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票及其所謂的“情況一致”，就主觀認(rèn)定馮某某實(shí)際履行交付貨物的事實(shí)屬于事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤的判決，損害了馮某某的合法權(quán)益?；谏鲜隼碛?，請(qǐng)求二審法院：撤銷原判，依法改判駁回某某公司的全部訴訟請(qǐng)求；本案一、二審訴訟費(fèi)由某某公司承擔(dān)。

被上訴人某某公司二審口頭答辯稱：馮某某的上訴全是個(gè)人意見。某某公司與馮某某實(shí)際有交易，馮某某尚欠的貨款有實(shí)際交易為證。一審認(rèn)定事實(shí)清楚。馮某某稱虛開發(fā)票的說法不正確。

本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明以下事實(shí)：一、本院詢問馮某某在交易過程中如何確認(rèn)收貨的事實(shí)，馮某某表示是在收到貨后自行登記，并傳真對(duì)賬單給某某公司，而某某公司從未提出異議，馮某某再通過轉(zhuǎn)賬的方式付款。對(duì)于該主張，馮某某并未向法院出示對(duì)賬單，其出示的銀行流水也沒有反映收款人的信息，沒有任何證據(jù)證明付款詳情。經(jīng)法院詢問，馮某某對(duì)于收取某某公司發(fā)票的總金額、已付款總額、送貨單與發(fā)票等的對(duì)應(yīng)關(guān)系等事實(shí)，均明確表示不清楚，并以工廠于2013年3月已關(guān)閉而沒有財(cái)務(wù)賬為由表示無法舉證。二、某某公司于二審期間補(bǔ)充提交了四份電子匯款單及與之相對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票、應(yīng)收賬款明細(xì)記錄表及四張送貨單。其中電子匯款單的形成時(shí)間均在發(fā)票之后，兩者金額完全一致。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院針對(duì)馮某某上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，結(jié)合雙方的訴辯意見，歸納本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：馮某某是否拖欠某某公司的貨款，然則金額是多少。對(duì)此，本院分析如下：

首先，雙方均確認(rèn)采用物流、快遞送貨的交易形式。某某公司提交了快遞單、送貨單及快遞公司的《送貨證明》，擬證明其主張的送貨事實(shí)。馮某某主張?jiān)诳爝f公司查詢系統(tǒng)中查找不到相應(yīng)信息。對(duì)此，在投遞之日至馮某某提出該質(zhì)疑之日歷時(shí)一年，系統(tǒng)未作保留記錄后，馮某某才提出該質(zhì)疑，不合情理。況且快遞公司已經(jīng)為此作出證明，本院對(duì)該異議不予認(rèn)可。另一方面，馮某某作為簽收貨物的一方，理應(yīng)舉證其持有的簽收憑證等，以反駁某某公司的證據(jù)，但馮某某未作任何的舉證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，本院可據(jù)此對(duì)馮某某作出不利的事實(shí)推定。

其次，馮某某主張其確認(rèn)收貨的方法的是自行記賬，并傳真對(duì)賬單給某某公司，以確認(rèn)無誤后付款，但馮某某未能出示對(duì)賬單，本院對(duì)其傳真對(duì)賬單的主張不予采信。當(dāng)本院要求其舉證說明收貨、付款及發(fā)票金額等事實(shí)時(shí)，馮某某又以工廠于2013年3月已關(guān)閉而沒有財(cái)務(wù)賬冊(cè)為由表示無法說明及舉證。然而，某某公司的證據(jù)顯示馮某某在所謂工廠倒閉后仍收取了某某公司于2013年5月15日、2013年6月15日開具的增值稅發(fā)票并進(jìn)行抵扣，而某某公司于2013年7月已因貨款爭(zhēng)議提起本案訴訟。馮某某主張的工廠倒閉時(shí)間及明知有爭(zhēng)議卻不保留財(cái)務(wù)賬冊(cè)的說法，均不合情理。

最后，在雙方?jīng)]有形成對(duì)賬單的情況下，在長(zhǎng)達(dá)三年的交易期間，雙方應(yīng)有合理的方式定期確認(rèn)交易的金額。經(jīng)審查，某某公司二審期間補(bǔ)充提交的數(shù)份電子匯款單及發(fā)票在時(shí)間及金額上均能吻合，在一審法院認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)上補(bǔ)強(qiáng)證明了雙方確認(rèn)交易金額后，由馮某某根據(jù)某某公司開具的增值稅發(fā)票金額付款的交易慣例。相反，馮某某辯稱其用現(xiàn)金購(gòu)買某某公司虛開的增值稅發(fā)票，但未能提供任何的證據(jù)證明，本院不予采納。

由于某某公司一系列的舉證已形成完整的證據(jù)鏈，可證明其貨款主張，而馮某某理應(yīng)持有卻未能出示任何有證明力的反駁證據(jù)，本院綜合雙方的舉證和陳述，認(rèn)定雙方存在通過馮某某收取發(fā)票的方式確認(rèn)貨款金額這一交易習(xí)慣。某某公司根據(jù)發(fā)票金額起訴主張欠款，合法有據(jù)，原審法院對(duì)此認(rèn)定得當(dāng)，本院予以維持。由于某某公司的舉證已足夠充分，對(duì)馮某某提出對(duì)某某公司出示的送貨單上“李S”的簽名進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)定并無鑒定必要，不予準(zhǔn)許。

綜上，上訴人馮某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審受理費(fèi)2495元，由上訴人馮某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　覃嬰桃

代理審判員　　謝佳陽(yáng)

代理審判員　　萬思露

二〇一四年十月九日

書　記　員　　袁文芬

買賣合同  合同  民事判決書