色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黃某某、洪某某等盜掘古文化遺址、古墓葬罪二審

刑事裁定書

（2014）六刑終字第00216號

原公訴機(jī)關(guān)六安市金安區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省九江市九江縣。

上訴人（原審被告人）洪某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住江西省九江市九江縣。

上訴人（原審被告人）熊某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營園林綠化，住江西省九江市九江縣。

辯護(hù)人文世榮，安徽皋陶律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住江西省九江市星子縣。

上訴人（原審被告人）李某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶，住江西省九江市星子縣。

辯護(hù)人汪軍，安徽晟成律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）邱某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古赤峰市元寶山區(qū)。

辯護(hù)人王成軍，安徽皋陶律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）周某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住江西省九江市星子縣。

上訴人（原審被告人）熊某某，男，****年**月**日出生，漢族，某某公司員工，住江西省九江縣。被告人熊某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑2年，2004年3月18日刑滿釋放。

上訴人（原審被告人）熊某某，男，****年**月**日出生，漢族，苗木種植工人，住江西省九江市九江縣。

上述九被告人均因涉嫌犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，于2013年10月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月4日經(jīng)六安市金安區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由該分局對上述九被告人執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于六安市看守所。

六安市金安區(qū)人民法院審理六安市金安區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某犯盜掘古墓葬罪一案，于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114號刑事判決。原審被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：六安市某某漢墓王陵墓地"高大墩"陵位于六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)某某村某某村民組，系六安漢代王陵區(qū)其中的一處王陵墓地，六安漢代王陵區(qū)系國務(wù)院核定并公布的第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和"十二五"期間重要大遺址保護(hù)項(xiàng)目庫的150處重要大遺址之一。

被告人黃某某、洪某某、熊松枝等人在江西省九江市通過媒體、網(wǎng)絡(luò)了解到六安市漢代古墓王陵區(qū)相關(guān)信息，遂萌發(fā)了前往六安市盜掘古墓發(fā)財(cái)?shù)哪铑^。

2013年國慶期間，被告人黃某某、洪某某、熊某某等人先后兩次來到六安市某某漢墓王陵墓地“高大墩”陵踩點(diǎn)，了解高大墩陵地理位置及有關(guān)情況。

被告人黃某某、洪某某、熊某某等人返回江西省九江縣后，熊某某隨即聯(lián)系了另一出資人郭某某參與，其后郭某某又聯(lián)系了被告人李某某參與，并由李負(fù)責(zé)對古墓的探測及聯(lián)系爆破人員邱某某，該伙人并對盜掘后的利益分成進(jìn)行了商談。為盜掘古墓，被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某等人在九江縣購置了水泵、電鋸、電線等工具，被告人熊松枝從網(wǎng)上購買了洛陽鏟，同時(shí)邀約被告人熊某某、熊某某參加，被告人郭某某邀約了被告人周某參與。

2013年10月29日上午，被告人邱某某在被告人熊某某提供的老宅內(nèi)，用硝酸銨顆粒、鋸末和柴油按一定比例配置好炸藥。當(dāng)日下午，九被告人攜帶洛陽鏟、電鋸等盜墓物品分駕二輛車趕往六安市。當(dāng)晚，被告人黃某某、洪某某、李某某、邱某某來到漢代王陵區(qū)高大墩陵北墩，攜帶金屬探測儀在墩頂探測，發(fā)現(xiàn)有金屬信號反應(yīng)，隨后被告人返回賓館。當(dāng)夜九被告人住宿時(shí)被公安民警抓獲，并查獲涉案車輛及電線、電鋸、洛陽鏟、炸藥等作案工具。

原判根據(jù)物證洛陽鏟、鐵鍬、老虎鉗等作案工具，書證被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、汽車車票、扣押清單、六安金鳳凰賓館住宿收據(jù)、國務(wù)院、國家文物局有關(guān)文件等，辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、搜查筆錄、檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等，證人張某、徐某等人的證言，被告人黃某某、洪某某、熊松枝、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某的供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)后認(rèn)為：被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某以非法牟利為目的，私自盜掘古墓葬，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。本案系共同犯罪案件，被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某在實(shí)施犯罪中起策劃、組織、出資等作用，行為積極主動，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某、邱某某系應(yīng)邀參與，雖不屬主犯，但為盜掘古墓提供探測、爆破等技術(shù)手段、在共同犯罪中所起作用較大；被告人周某、熊某某、熊某某系應(yīng)邀參與，在本案中起一般性輔助作用，所起作用較小，系從犯，依法可予以從輕或減輕處罰。被告人熊某某曾因犯罪受到刑事處罰，現(xiàn)再次犯罪，依法可從重處罰。被告人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、熊某某、熊某某歸案后能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可予以從輕處罰，被告人周某雖當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但未能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可不予從輕處罰。鑒于本案被告人的行為尚處于犯罪預(yù)備階段，比照既遂犯，對九被告人均予以減輕處罰。本案扣押在案的兩輛汽車系九名被告人至六安的交通工具，不是實(shí)施盜掘行為的專屬工具，不是作案工具，依法應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款第（一）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定判決：一、被告人黃某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；二、被告人洪某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；三、被告人熊某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；四、被告人郭某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；五、被告人李某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；六、被告人邱某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金二萬元；七、被告人周某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金一萬元；八、被告人熊某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金一萬元；九、被告人熊某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；十、扣押在案的犯罪工具予以沒收。

被告人黃某某上訴提出：案發(fā)當(dāng)晩已表示放棄犯罪，系犯罪中止；在共同犯罪中僅起輔助作用，系從犯；要求從輕或減輕處罰。

被告人洪某某上訴提出：在尚未正式實(shí)施犯罪時(shí)，放棄犯罪，應(yīng)定性為犯罪中止；原判量刑過重。

被告人熊某某上訴提出：在共同犯罪所起作用較小，原判認(rèn)定其為主犯不妥；原判量刑明顯過重，要求從輕處罰。

被告人熊某某的辯護(hù)人提出了與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見，并建議二審法院對熊某某判處三年以下有期徒刑或緩刑。

被告人郭某某上訴提出：根據(jù)其在犯罪中所起的作用，其并非主犯，且認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，原判量刑過重，要求從輕處罰。

被告人李某某上訴提出：其系從犯，悔罪表現(xiàn)好，原判量刑過重，要求在三年以下有期徒刑量刑并適用緩刑。

被告人李某某的辯護(hù)人提出了與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見。

被告人邱某某上訴提出：其系受邀約來參與盜墓的，在本案中所起作用很小，屬于從犯；同時(shí)系犯罪預(yù)備階段的中止犯，沒有造成損害的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

被告人邱某某的辯護(hù)人提出了與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見。

被告人周某上訴提出：在本起案件中所起作用非常小，要求給予從輕處罰。

被告人熊某某上訴提出：其系從犯，且主動坦白，能認(rèn)罪、悔罪，要求減輕處罰。

被告人熊某某上訴提出：其系受邀約來參與盜墓的，在本案中所起作用很小，情節(jié)較輕，原判量刑過重，要求判處三年以下有期徒刑并適用緩刑，拘役或者管制。

經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某犯盜掘古墓葬罪的犯罪事實(shí)，有一審判決所列舉的證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)原審舉證、質(zhì)證，并能相互印證。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某以非法牟利為目的，私自盜掘古墓葬，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。上訴人等盜掘的系確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的古墓葬，應(yīng)在相應(yīng)的量刑幅度內(nèi)確定刑罰。本案系共同犯罪案件，上訴人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某在實(shí)施犯罪中起策劃、組織、出資等作用，行為積極主動，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上訴人李某某、邱某某系應(yīng)邀參與，雖不屬主犯，但為盜掘古墓提供探測、爆破等技術(shù)手段、在共同犯罪中所起作用相對較大；上訴人周某、熊某某、熊某某系應(yīng)邀參與，在本案中起一般性輔助作用，所起作用較小，系從犯，依法可予以從輕或減輕處罰。上訴人熊某某曾因犯罪受過刑事處罰，現(xiàn)再次犯罪，依法可酌情從重處罰。上訴人黃某某、洪某某、熊某某、郭某某、李某某、邱某某、熊某某、熊某某歸案后能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可予以從輕處罰，上訴人周某一審雖當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但未能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可不予從輕處罰。鑒于本案九上訴人人的行為尚處于犯罪預(yù)備階段，比照既遂犯，對九上訴人均予以減輕處罰。本案扣押在案的兩輛汽車系上訴人熊某某、郭某某本人所有的作案工具，依法應(yīng)當(dāng)予以沒收。原判關(guān)于此節(jié)的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原判事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人黃某某、洪某某、邱某某辯稱系犯罪中止的上訴理由，經(jīng)查，各上訴人均不具有自動停止犯罪的事實(shí)，故此項(xiàng)上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人黃某某、熊某某、郭某某辯稱其并非主犯的上訴理由，經(jīng)查，原審根據(jù)黃某某、熊某某、郭某某三人在實(shí)施犯罪中起策劃、組織、出資等作用，認(rèn)定系主犯，系根據(jù)黃某某、熊某某、郭某某三人在共同犯罪中起主要作用作出的認(rèn)定，故此項(xiàng)上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某某、邱某某、周某、熊某某、熊某某辯稱其從犯的上訴理由，經(jīng)查，原判對此已作認(rèn)定，并在量刑時(shí)予體現(xiàn)。據(jù)此，依照﹤﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥﹥第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　　張本山

審　判　員　　左養(yǎng)靖

代理審判員　王　欣

二〇一四年十一月十四日

書　記　員　　金　婉

刑事犯罪  古墓  遺址