發(fā)表于:2015-05-29閱讀量:(1572)
北京市昌平區(qū)人民法院
民事裁定書(shū)
(2015)昌民(知)初字第01380號(hào)
原告北京某某科技有限公司,住所地北京市海淀區(qū)某某路9號(hào)2104-308。
法定代表人楊某某,總經(jīng)理。
委托代理人王銘,北京市漢威律師事務(wù)所律師。
被告某某有限公司,注冊(cè)地北京市昌平區(qū)某某區(qū)某某路18號(hào)B1座1-5層,主要辦事機(jī)構(gòu)所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)某某街六號(hào)院3號(hào)樓。
法定代表人陸某某,董事長(zhǎng)。
委托代理人張某,男,****年**月**日出生,某某有限公司法務(wù)。
本院受理原告北京某某科技有限公司與被告某某有限公司著作權(quán)合同糾紛一案后,被告某某有限公司于答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議的申請(qǐng),認(rèn)為某某有限公司的主要營(yíng)業(yè)地以及主要辦事機(jī)構(gòu)均在北京市朝陽(yáng)區(qū)某某街6號(hào)院3號(hào)樓16層,故本案應(yīng)移送至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理,并提交了《房屋租賃合同》、房屋所有權(quán)證、民事裁定書(shū)、照片等證據(jù)佐證。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中,因原被告雙方之間并沒(méi)有簽訂書(shū)面合同,原告亦未提交證據(jù)證明合同履行地位于北京市昌平區(qū),故不能以合同履行地確定本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。法人的住所地是指法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,現(xiàn)被告提供的證據(jù)證明其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在北京市朝陽(yáng)區(qū),故可以確認(rèn)被告住所地在北京市朝陽(yáng)區(qū),本案應(yīng)依法由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三條的規(guī)定,裁定如下:
本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判長(zhǎng) 賀穎超
人民陪審 員張峰
人民陪審員 凌國(guó)軍
二〇一五年二月十三日
書(shū)記員 方 沖
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料