首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告劉某某訴被告朱某某、朱某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-06-03閱讀量:(1381)
廣東省豐順縣人民法院
民事判決書
(2014)梅豐法民二初字第83號(hào)
原告劉某某,男,漢族,住福建省莆田市秀嶼區(qū)笏石鎮(zhèn)。
委托代理人陳飛宇,系廣東端慶律師事務(wù)所律師。
被告朱某某,男,漢族,住廣東省豐順縣潘田鎮(zhèn)。
被告朱某某,男,漢族,住廣東省豐順縣潘田鎮(zhèn)。
原告劉某某訴被告朱某某、朱某某買賣合同糾紛一案,本院于2014年8月26日立案受理后,依法由代理審判員陳文新獨(dú)任審判,并于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳飛宇、被告朱某某到庭參加了訴訟,被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,被告朱某某于2013年6月從原告處賒取五件玉石轉(zhuǎn)賣,并口頭承諾玉石轉(zhuǎn)賣后向原告支付轉(zhuǎn)賣的貨款人民幣31萬元。朱某某在與第三人交易從原告處賒取的玉石后,朱某某向原告支付了7萬元的貨款,余下貨款人民幣24萬,朱某某承諾于2013年6月28日至2013年8月30日內(nèi)還清,并親筆寫下《欠條》給原告存執(zhí)。但在約定的還款期限屆滿后,朱某某仍然沒有履行其還款承諾。為此,原告于2013年10月21日到朱某某家中找其協(xié)商還款事宜。原告和朱某某在豐順縣潘田鎮(zhèn)某某村村干部朱委和的見證下達(dá)成協(xié)議,協(xié)議確認(rèn)朱某某欠原告貨款人民幣24萬元,同時(shí)還約定朱某某于2013年10月30日到肇慶市四會(huì)協(xié)商還款事宜。朱某某的父親朱某某同意作為朱某某對(duì)原告欠款的擔(dān)保人并在協(xié)議上簽名。但是事后朱某某不但沒有到肇慶市四會(huì)與原告協(xié)商還款,而且失去了聯(lián)系。直至起訴之日,朱某某依然沒有向原告履行還款義務(wù)。為此,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,起訴請(qǐng)求法院判令:一、被告朱某某向原告劉某某償還欠款人民幣24萬元;二、被告朱某某從2013年8月30日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告賠償逾期付款利息,直至欠款付清為止;三、被告朱某某對(duì)被告朱某某所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、本案訴訟費(fèi)由被告朱某某、朱某某負(fù)擔(dān)。
被告朱某某在庭審中辯稱,原告到其家中是要其兒子朱某某還錢,原告與朱某某協(xié)商好去肇慶市四會(huì)洽談還款事宜,其作擔(dān)保只是為了保證朱某某會(huì)去肇慶市四會(huì)與原告洽談,并不是對(duì)朱某某欠原告的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保,其不應(yīng)對(duì)朱某某所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告朱某某未作答辯,也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原告劉某某與被告朱某某均是在肇慶市四會(huì)從事玉石生意經(jīng)營。被告朱某某于2013年6月從原告處拿取五件玉石轉(zhuǎn)賣。原告與朱某某口頭約定玉石轉(zhuǎn)賣后朱某某向原告支付貨款31萬元。朱某某與原告約定轉(zhuǎn)賣玉石之時(shí)向原告支付了2萬元,后又在從原告處拿取玉石時(shí)支付了5萬元給原告。朱某某轉(zhuǎn)賣從原告處所取得的玉石后,除此前已向原告支付的7萬元外,并未依約向原告支付余下貨款人民幣24萬元。后原告經(jīng)與朱某某協(xié)商還款事宜,朱某某在2013年6月28日寫下《欠條》給原告存執(zhí),并親自簽名并按捺指模確認(rèn)從原告處取得玉石并已將玉石作價(jià)31萬元出售的事實(shí),同時(shí)還承諾在2013年6月28日至2013年8月30日內(nèi)還清所欠原告的貨款24萬元。但在約定的還款期限屆滿后,朱某某未履行其還款承諾。原告遂于2013年10月21日到豐順縣潘田鎮(zhèn)某某村找朱某某協(xié)商還款事宜。后原告和朱某某在豐順縣潘田鎮(zhèn)某某村村干部朱委和見證下達(dá)成協(xié)議。協(xié)議中,朱某某確認(rèn)仍欠原告貨款人民幣24萬元,同時(shí)約定朱某某于2013年10月30日到肇慶市四會(huì)協(xié)商還款事宜。朱某某的父親朱某某作為其擔(dān)保人在協(xié)議上簽名并按捺指模。事后朱某某仍未按約與原告協(xié)商還款事宜,也未向原告還款。原告遂于2014年8月26日向本院起訴,并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,被告朱某某從原告處取得玉石時(shí)與原告約定了交易對(duì)價(jià)31萬元,并且支付了約定對(duì)價(jià)的部分款項(xiàng)7萬元,被告朱某某在2013年6月28日出具的《欠條》中和2013年10月21日與原告達(dá)成的協(xié)議中均確認(rèn)了與原告之間存在玉石交易的事實(shí)。原告劉某某與被告朱某某之間的交易有對(duì)價(jià)約定及價(jià)款的支付,也有交付行為,所以原告與被告朱某某之間存在買賣合同關(guān)系。被告朱某某在將玉石出售后,并未約定向原告支付余下的款項(xiàng),所以對(duì)原告要求朱某某償還欠款人民幣24萬元的請(qǐng)求,本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告朱某某賠償逾期付款利息的問題,朱某某未按約向原告付款,其行為已構(gòu)成違約,故朱某某應(yīng)當(dāng)賠償逾期付款給原告造成的損失。因原告與朱某某在2013年6月28日的《欠條》中約定的最后還款期限是2013年8月30日,故朱某某向原告支付逾期付款利息的起算日期應(yīng)當(dāng)是2013年8月31日,即被告朱某某應(yīng)自2013年8月31日起至本判決確定的給付之日止,按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告賠償逾期付款利息。
對(duì)于原告要求被告朱某某對(duì)朱某某所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求。朱某某與朱某某系父子關(guān)系,朱某某自己也確認(rèn)在朱某某與原告于2013年10月21日達(dá)成的協(xié)議中以擔(dān)保人身份簽名的事實(shí),朱某某應(yīng)當(dāng)清楚其子朱某某對(duì)原告負(fù)有24萬元債務(wù)的事實(shí),朱某某提出的其所擔(dān)保的內(nèi)容僅是對(duì)朱某某會(huì)于2013年10月30日到肇慶市四會(huì)與原告協(xié)商還款事宜做擔(dān)保,并不包括對(duì)朱某某所欠原告的24萬元做擔(dān)保的抗辯意見不能成立,本院不予采納。原告與朱某某在2013年10月21日達(dá)成的協(xié)議中并未就保證人的擔(dān)保范圍有明確的約定,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的第二十一條的規(guī)定,當(dāng)事人之間對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。所以,被告朱某某應(yīng)當(dāng)對(duì)朱某某所欠原告的24萬元及因朱某某違約所應(yīng)當(dāng)償付的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其自動(dòng)放棄抗辯等訴訟權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款,《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),向原告劉某某償還欠款人民幣24萬元。
二、被告朱某某應(yīng)自2013年8月31日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告劉某某賠償逾期付款利息。
三、被告朱某某對(duì)被告朱某某的上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元,減半收取后為2450元,由被告朱某某、朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于梅州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 陳 文 新
二〇一四年十一月五日
書 記 員 陳輝(代)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料