色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2014）粵高法民一申字第229號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：劉某某。

委托代理人：薛亞錦，廣東自正律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：彭某。

委托代理人：薛亞錦，廣東自正律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告，二審被上訴人）：林某某。

一審第三人：雷州市英利鎮(zhèn)某某村。

法定代表人：彭某某，村委會(huì)主任。

一審第三人：蔡某某。

一審第三人：龔某某。

再審申請(qǐng)人劉某某、彭某因與被申請(qǐng)人林某某、一審第三人雷州市英利鎮(zhèn)某某村、蔡某某、龔某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服廣東省湛江市中級(jí)人民法院（2013）湛中法民三終字第138號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某某、彭某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審法院準(zhǔn)許林某某的委托代理人陳光華出庭代理，違反民訴法關(guān)于公民代理的有關(guān)規(guī)定，屬程序違法。（二）二審判決認(rèn)定劉某某、彭某與林某某簽訂的涉案合同約定的截止日期與劉某某、彭某與雷州市英利鎮(zhèn)某某村簽訂的承包合同截止日期相差59天是不成立的。涉案承包合同約定的承包期間為2005年農(nóng)歷5月起至2011年5月底止。按照時(shí)間推算，應(yīng)認(rèn)定至2011年5月底至的時(shí)間應(yīng)為公歷，二審判決將至2011年5月底止認(rèn)定為農(nóng)歷，沒有依據(jù)。（三）林某某為獲得收益補(bǔ)償給蔡某某、龔某某的156000元款項(xiàng)不是林某某的直接損失，而是為了獲得更大的利益而自愿支付的。林某某在涉案承包土地延期后，并沒有任何損失，二審判決判令劉某某、彭某賠償林某某損失92657元，沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，審理程序違法。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ撼蜂N二審判決，改判駁回林某某的訴訟請(qǐng)求，本案全部訴訟費(fèi)用由林某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系農(nóng)業(yè)承包合同糾紛。劉某某、彭某與雷州市英利鎮(zhèn)某某村就涉案農(nóng)村集體土地簽訂了承包合同，約定雷州市英利鎮(zhèn)某某村將涉案集體土地90畝發(fā)包給劉某某、彭某承包經(jīng)營(yíng)，承包經(jīng)營(yíng)期限到2011年5月2日止。2005年4月28日，劉某某、彭某經(jīng)發(fā)包人雷州市英利鎮(zhèn)某某村同意與林某某簽訂了《協(xié)議書》，約定劉某某、彭某將承包涉案農(nóng)村集體土地以每畝每年280元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給林某某承包經(jīng)營(yíng)，承包期限為2005年農(nóng)歷5月起到2011年5月底至。劉某某、彭某與林某某在涉案合同中明確約定以農(nóng)歷作為計(jì)算涉案承包合同期限開始時(shí)間，二審判決將涉案承包合同期限屆滿計(jì)算到2011年農(nóng)歷5月底至，并無不當(dāng)。

劉某某、彭某明知其承包的土地承包期限至公歷2011年5月2日止，仍將涉案土地轉(zhuǎn)包給林某某到2011年農(nóng)歷5月底止。雷州市英利鎮(zhèn)某某村在劉某某、彭某承包涉案土地期限屆滿后將土地收回另行承包給蔡某某、龔某某，蔡某某、龔某某承包土地后要求林某某交還涉案土地，而劉某某、彭某轉(zhuǎn)包給林某某的土地承包期限尚未屆滿，導(dǎo)致林某某在承包土地的種植物未能收獲，造成林某某的損失發(fā)生。該損失與劉某某、彭某的違約行為具有因果關(guān)系，劉某某、彭某依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，二審判決判令劉某某、彭某賠償林某某的損失92657元并無不當(dāng)。劉某某、彭某以林某某沒有損失為由，提起再審申請(qǐng)，理由不成立。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條的規(guī)定，當(dāng)事人可以委托其他公民為訴訟代理人，且違反該規(guī)定并非《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由，劉某某、彭某以二審法院準(zhǔn)許林某某代理人陳光華出庭代理，提起再審申請(qǐng)，沒有法律依據(jù)。

綜上，劉某某、彭某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，本院裁定如下：

駁回劉某某、彭某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　佘瓊圣

代理審判員　　洪望強(qiáng)

代理審判員　　申良洪

二〇一四年四月九日

書　記　員　　范怡倩

民事判決書  合同糾紛  合同