色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市中級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書(shū)

（2015）莆刑終字第148號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)仙游縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）連某，男，****年**月**日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年11月11日被仙游縣公安局刑事拘留，同月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于仙游縣看守所。

辯護(hù)人陳新芳，福建品義律師事務(wù)所律師。

仙游縣人民法院審理仙游縣人民檢察院指控原審被告人連某犯盜竊罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2015）仙刑初字第39號(hào)刑事判決。原審被告人連某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，審閱辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：1、2014年8月10日凌晨，被告人連某伙同同案犯連某某（已判刑）駕駛租來(lái)的小車(chē)竄到仙游縣某某街道某某西路某某街“某某精品店”門(mén)前，盜走被害人顏某的閩A*****號(hào)奔馳牌小汽車(chē)兩個(gè)后視鏡鏡片。經(jīng)仙游縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證，該兩個(gè)后視鏡鏡片價(jià)值人民幣2902元。

2、2014年8月10日凌晨，被告人連某伙同同案人連某某駕駛租來(lái)的小車(chē)竄到仙游縣某某街道某某路“某某酒行”門(mén)前，盜走被害人蔡某的閩B*****奔馳牌小汽車(chē)兩個(gè)后視鏡鏡片。經(jīng)仙游縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證，該兩個(gè)后視鏡鏡片價(jià)值人民幣4121元。

原判認(rèn)定以上事實(shí)，被告人連某在原審?fù)徶幸酂o(wú)異議，且有指認(rèn)照片、辨認(rèn)筆錄、戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、另案處理證明材料、刑事判決書(shū)，仙價(jià)（鑒）字（2014）202號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論意見(jiàn)書(shū)，被害人蔡某、顏某的陳述，同案人連某某的供述，證人郭某的證言以及被告人連某。

原判認(rèn)為，被告人連某以非法占有為目的，伙同他人采取秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣7023元，數(shù)額較大，其行為侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，庭審中亦能自愿認(rèn)罪，故可予從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決：一、被告人連某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元；二、被告人連某應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)連帶退賠給被害人：顏某人民幣二千九百零二元，蔡某人民幣四千一百二十一元。

上訴人連某及其辯護(hù)人訴、辯稱(chēng)，上訴人連某是從犯，原判量刑偏重，請(qǐng)求減輕處罰。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人連某犯盜竊罪的犯罪事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證并已在原審判決書(shū)中認(rèn)證的各證據(jù)證實(shí)。證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)、真實(shí)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人連某以非法占有為目的，伙同同案犯連某某采取秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣7023元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出連某是從犯，原判量刑偏重，請(qǐng)求減輕處罰的訴、辯意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人連某參與策劃，并租用、駕駛作案車(chē)輛，其與同案犯連某某在共同犯罪過(guò)程中的作用、地位基本相當(dāng)，原判未予以區(qū)分主從犯，并無(wú)不當(dāng)；原判量刑亦充分考慮了上訴人認(rèn)罪等情節(jié)，并無(wú)不當(dāng)。該訴、辯意見(jiàn)不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭文賢

審　判　員　　林越峰

代理審判員　　毛乃木

二〇一五年三月十七日

書(shū)　記　員　　王珊珊

刑事  易法通  盜竊罪