發(fā)表于:2015-06-17閱讀量:(1583)
江蘇省常州市武進區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)武商初字第725號
原告上海某某有限公司。住所地:上海市嘉定區(qū)某某南路500號10幢1096室。
法定代表人劉某某,該公司總經理。
委托代理人耿志群,江蘇常聯律師事務所律師。
被告常州某某傳動機械有限公司。住所地:江蘇省常州市武進區(qū)湖塘鎮(zhèn)某某村。
法定代表人李某,該公司總經理。
委托代理人閔賢,江蘇紅雨律師事務所律師。
原告上海某某有限公司訴被告常州某某傳動機械有限公司一般買賣合同糾紛一案,本院于2014年7月3日立案受理。依法由審判員任青虹適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托代理人耿志群、被告委托代理人閔賢到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。
原告上海某某有限公司訴稱:2013年7月份起,我公司與被告發(fā)生軸承買賣合同關系,由我公司供應被告軸承,被告收貨后僅付部分貨款,尚欠我公司貨款354129元,故請求法院判令被告立即給付我公司上述欠款,并由被告自2014年3月31日起至欠款付清之日止按年利率6%計算向我公司支付逾期利息,本案訴訟費用由被告承擔。
被告常州某某傳動機械有限公司辯稱:我公司僅欠原告軸承款236622元,原告要求我公司承擔逾期利息沒有法律依據,故請求法院查明事實,駁回原告主張我公司承擔逾期利息的訴訟請求,并作出公正處理。
經審理查明:2013年7月份起,原、被告之間即發(fā)生軸承買賣合同關系,由原告供應被告軸承,截止2014年3月31日,原告共計供應被告價值567074元的軸承,被告收貨后給付原告價款200000元,結欠原告價款367074元,對此,被告予以認可,并在原告出具的對帳函上簽字蓋章。2014年5月10日,原告繼續(xù)供應被告計價值41760的軸承,2014年6月10日,被告向原告退貨處理了部分軸承,計價值24705元,2014年6月24日,被告給付原告價款30000元,至此,被告尚結欠原告價款354129元,原告經多次催要無著,遂起訴來院,要求處理。
上述事實有原告提供的對帳函、送貨單、退貨單及原告委托代理人的當庭陳述等證實,本院依法予以確認。
本院認為,原、被告之間發(fā)生的買賣合同關系合法有效。原告按約向被告供應了軸承,被告收貨后僅付原告部分價款,尚欠原告價款354129元屬實,對此,被告應當立即清償,并應承擔逾期付款違約責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告常州某某傳動機械有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告上海某某有限公司價款354129元;
二、被告常州某某傳動機械有限公司于本判決生效之日起十日內就上述欠款自2014年3月31日起至該款付清之日止按年利率6%計算向原告上海某某有限公司支付逾期利息。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6690元,減半收取3345元,由被告常州某某傳動機械有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院。
審判員 任青虹
二〇一四年九月二十八日
書記員 曹 航
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料