色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省永春縣人民法院

民事判決書

（2014）永民初字第2770號

原告洪某某，男，****年**月**日出生，漢族，住南安市。

委托代理人許劍軍，福建競得律師事務(wù)所律師。

被告孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，住永春縣。

委托代理人林某某，****年**月**日，漢族。系被告之夫。

原告洪某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法組成合議庭于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某的委代理人許劍軍到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托代理人林某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告洪某某訴稱，原告與被告系朋友關(guān)系。2013年5月份，被告向泉州某某發(fā)展有限公司購買“匯龍-某某盛世某某里B區(qū)5號樓1506單元”的房產(chǎn)。原告以在某某公司刷卡消費(fèi)的方式出借人民幣97225元給被告：原告于2013年5月29日持工商銀行卡（622202140815218864）在某某公司刷卡消費(fèi)5萬元；于2013年5月29日持交通銀行卡（6222533550882582）在某某公司刷卡消費(fèi)29225元；于2013年9月24日持招商銀行卡（6225768780773311）在某某公司刷卡消費(fèi)人民幣18000元。此三筆費(fèi)用均用于被告購買以上房產(chǎn)的購房款。借款之后，被告陸續(xù)還款人民幣59225元，尚欠原告借款人民幣38000元。經(jīng)原告多次催討，被告均以忙推脫。為此，原告請求判令被告立即償還原告借款人民幣38000元并賠償利息損失（從起訴之日起至法院判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某某辯稱，1、本案原告與被告借貸關(guān)系不成立。原告并未提供合法的債權(quán)憑證。被告并未向原告借款的意思表示。本案原告舉證不清，原告未盡舉證義務(wù)。2、原告對事實(shí)的敘述多處矛盾。在微信、錄音證據(jù)中對錢款總額及往來表述含糊、矛盾。3、被告已經(jīng)退給原告為被告買房所支付資金。2013年5月29日被告支付現(xiàn)金39000元及首付款刷卡零頭225元。2014年4月8日支付現(xiàn)金2000元，合計(jì)41225元。于2013年7月3日、2013年10月5日、2013年11月24日分別通過銀行轉(zhuǎn)賬支付10000元、19000元、10000元，合計(jì)39000元。于2013年10月21日、2013年11月5日、2013年12月12日、2014年2月4日通過支付寶分別支付600元、4350元、500元、10000元，合計(jì)15450元，合計(jì)上述交付原告總計(jì)95675元。另加上原、被告二人日常往來現(xiàn)金，已超過1550元。原告所訴房款已經(jīng)還清，原告主張欠款38000元，被告無需還款。

為證明自己的主張，原告向本院提交下列證據(jù)：

1、原告、被告的身份證復(fù)印件，以此證明原、被告的主體資格。

2、賬單，以此證明原告在某某公司刷卡消費(fèi)三次共97225元的事實(shí)。

3、證明，以此證明原告在某某公司刷卡消費(fèi)三次共97225元均用于被告購房付款。

4、微信記錄、錄音資料、光盤，證實(shí)訴爭款項(xiàng)系借款及被告尚欠原告38000元的事實(shí)。原告當(dāng)庭提交微信記錄源手機(jī)交被告質(zhì)證，錄音光盤當(dāng)庭播放。

原告提供的以上證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、3真實(shí)性均無異議。對證據(jù)4真實(shí)性不予認(rèn)可，微信記錄和錄音光盤確實(shí)是原、被告雙方聊天，但是書面資料均不完整。但被告認(rèn)為原告未持有合法債權(quán)憑證，原告提供的證據(jù)不能證明被告與原告存在債務(wù)關(guān)系。

為支持自己的答辯主張，被告向本院提交下列證據(jù)：

1、原告提交的微信記錄5-6頁，可以證明被告于2013年9月前已交付原告50000元，2014年2月交付原告10000元，2014年5月前另交付原告現(xiàn)金2000元。

2、銀行賬戶明細(xì)，證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付39000元。

3、支付寶付款明細(xì)，證明被告通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付15450元。

4、當(dāng)庭提交牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)單，證明原告于2013年5月23日領(lǐng)款31000元。

被告提供的以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，原告對第一份的微信記錄的證明對象有意見，雖然有一句是孫某某發(fā)出的“我沒有狠啊，我去年9月給你5萬，2月剛給你1萬”，是被告單方敘述，沒有得到原告的確認(rèn)，因此沒有辦法證明被告的證明對象。原告方只收到被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的3次共39000元、通過支付寶支付4次共15450元、一次2000元的現(xiàn)金及一次現(xiàn)金2775元，合計(jì)59225元。對證據(jù)4、認(rèn)為因不在舉證期限內(nèi)提出，原告附條件質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3及被告提供的證據(jù)2、3經(jīng)庭審審核和雙方質(zhì)證，具有真實(shí)合法關(guān)聯(lián)性，其證明力本院予以確認(rèn)。原告提供的微信記錄、錄音資料均不完整且被告均不予認(rèn)可，依法不予認(rèn)定。被告當(dāng)庭提交的牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)單，不能證明款項(xiàng)的去向且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，原告洪某某分三次于2013年5月29日、2013年5月29日、2013年9月24日以在泉州某某發(fā)展有限公司刷卡消費(fèi)的方式消費(fèi)人民幣共計(jì)97225元用于購買“匯龍-某某盛世某某里”B區(qū)5號樓1506單元的房產(chǎn)，業(yè)主名為孫某某。此后，被告分別于2013年7月3日、2013年10月5日、2013年11月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告共39000元，分別于2013年10月21日、2013年11月5日、2013年12月12日、2014年2月4日通過支付寶轉(zhuǎn)賬共支付原告共15450元，一次現(xiàn)金交付2000元。以上被告交付原告合計(jì)56450元。原、被告對以上往來賬目均無異議。庭審中，原告確認(rèn)刷卡后其只收到被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的3次共39000元，通過支付寶支付4次一共15450元，一次2000元的現(xiàn)金及一次現(xiàn)金2775元，合計(jì)59225元。

本案爭議焦點(diǎn)：2013年5月29日被告是否交付原告現(xiàn)金39000元。

本院認(rèn)為，原告提交的泉州某某發(fā)展有限公司的證明、工商銀行、交通銀行及招商銀行的賬單，被告提交的銀行賬戶明細(xì)和支付寶付款明細(xì)、雙方在庭審中的陳述可以證明原、被告之間的借貸關(guān)系。造成本案糾紛的原因在于被告孫某某未能償清借款。原告洪某某分三次以刷卡消費(fèi)的方式在泉州某某發(fā)展有限公司為被告孫某某購買“匯龍-某某盛世某某里”B區(qū)5號樓1506單元的房產(chǎn)支付共97225元。此后，被告孫某某通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金返還原告洪某某共56450元（即39000元＋15450元＋2000元）。被告孫某某辯稱于2013年5月29日已交付給被告現(xiàn)金39000元。因原告對此予以否認(rèn)且被告提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，被告應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果，故對其主張本院不予采信。另庭審中原告的委托代理人自認(rèn)被告已交付的現(xiàn)金2775元，系當(dāng)事人承認(rèn)的對己方不利的事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。因此至今被告尚欠原告38000元（即97225元-56450元-2775元），原告洪某某訴至本院可視為催討，原告請求催告后的利息可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告洪某某38000元及其從2014年8月8日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)750元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。

審　判　長　　林超拔

代理審判員　　林劍梅

人民陪審員　　顏章成

二〇一四年十月十五日

書　記　員　　吳國梁

民間借貸  判決書  民事訴訟