發(fā)表于:2015-06-17閱讀量:(1593)
浙江省德清縣人民法院
民事判決書
(2014)湖德商初字第497號
原告:浙江紹興某某進出口有限公司,住所地浙江省紹興市皋埠鎮(zhèn)某某路11號2幢3樓。
法定代表人:王某,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:程俊、邊經(jīng)緯,浙江智仁律師事務(wù)所律師。
被告:湖州某某服飾有限公司,住所地德清縣某某鎮(zhèn)某某鎮(zhèn)。
法定代表人:沈某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳喚、董英,浙江律信律師事務(wù)所律師。
原告浙江紹興某某進出口有限公司(以下簡稱原告)與被告湖州某某服飾有限公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,于2014年8月7日向本院起訴,本院于同日立案受理。依法由代理審判員顧敏芳適用簡易程序,于2014年10月8日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人程俊、邊經(jīng)緯,被告的委托代理人董英到庭參加訴訟。2014年10月9日至2014年11月6日為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告于2010年開始建立業(yè)務(wù)關(guān)系,由原告向被告供應(yīng)服裝面料,雙方一直合作較好。2012年7月28日,被告簽訂紡織品購銷合同(以下稱:b11169合同),約定原告向被告提供88滌/12氨綸玫瑰花型網(wǎng)布,并就價款、交付時間、驗收、結(jié)算等進行約定。2012年11月,原、被告雙方又簽訂數(shù)個合同并順利履行。2013年7月28日,被告向原告發(fā)函稱,于2012年7月28日被告向原告所購買的b11169,88滌/12氨綸玫瑰花型網(wǎng)布中的部分面料顏色褪色嚴重致使其客戶退貨,產(chǎn)生退貨費用26903.45美元,折合人民幣169491元,要求原告承擔(dān)并應(yīng)從應(yīng)付原告的面料款中扣除上述費用,但并未向原告提供相應(yīng)的充分依據(jù)。之后被告擅自在應(yīng)付貨款中扣除了人民幣169491元,一直拖欠不付。原告先后多次向被告催收該款,但被告均拒絕付款。為此,請求判令:1、被告支付原告所欠的貨款人民幣169491元,并支付逾期付款損失(自2013年7月28日起按銀行同期貸款利率計算至實際還款之日止,其中算至起訴之日止暫為人民幣9971元)暫共計人民幣179462元。
被告答辯稱,1、原告起訴內(nèi)容與事實不符:2012年11月,原、被告僅就b11169合同的總數(shù)額進行對賬,被告在對賬期間已明確表示有關(guān)費用尚未扣除,需要等到與客戶結(jié)算后方可確定具體數(shù)額。這一對賬只是對總數(shù)貨物的數(shù)量與金額進行確認,不代表被告認可原告已經(jīng)全面履行合同約定的義務(wù)。2013年7月28日,被告向原告發(fā)出通知函前,被告已經(jīng)通過多種方式告知原告有關(guān)客戶退貨并扣款事宜,原告且在此前主動與客戶方聯(lián)系溝通解決b11169該筆訂單貨物褪色問題。2、本案的基本事實如下:原告是被告的客戶寧波市某某服飾有限公司指定的供應(yīng)商,為此被告與原告之間開始有業(yè)務(wù)往來。期間雙方達成了b11169訂單的《紡織品購銷合同》。由于該份合同中的貨物是用于出口的,必須經(jīng)過測試,但是該筆貨物實際經(jīng)過四次測試方才通過。測試結(jié)果通過后,被告遂組織開裁安排出貨,但是被告生產(chǎn)的大貨仍因干磨問題存在褪色,無法達到客戶要求,被告因此遭到客戶方退貨,并被扣除人民幣169491元的費用,為此,被告根據(jù)合同約定在原告的相應(yīng)貨款中予以扣除相關(guān)費用。3、原告貨物質(zhì)量無法達到合同約定要求,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。b11169訂單貨物的測試樣經(jīng)過多次測試方才通過,而測試樣均是原告提交的,被告無法知曉原告實際如何處理面料,而且原告在測試通過前已經(jīng)將貨物送至被告處,由此說明,原告供應(yīng)給被告的貨物與最后通過測試的貨樣存在不一致,測試結(jié)果通過并不能代表原告此前提交的貨物屬于質(zhì)量合格的貨物,相反可以說明,原告供應(yīng)給被告的貨物就是屬于質(zhì)量不達標(biāo)的產(chǎn)品。
另外,通過原告在2012年12月14日的郵件可以確定,原告供應(yīng)的黑色面料存在干磨等色牢度問題,無法達到客戶要求。根據(jù)2012年7月28日的《紡織品購銷合同》中的約定:“原告的貨物必須通過客戶要求,(如顏色、色牢度、克重、成分、面料要環(huán)保、不能含鉛等)這些都要達到正常生產(chǎn)所能達到的測試要求。”原告供應(yīng)給被告的貨物實際無法通過測試,且無法達到客戶要求,即存在無法達到合同約定要求的質(zhì)量問題,被告有權(quán)要求原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴求無事實和法律依據(jù),請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理,認定事實如下:
原、被告經(jīng)案外人寧波市某某服飾有限公司介紹開始業(yè)務(wù)合作,由原告向被告供應(yīng)服裝面料,雙方一直合作良好。2012年7月28日,原、被告簽訂紡織品購銷合同一份(以下簡稱:b11169合同),合同約定原告向被告提供88滌/12氨綸玫瑰花型網(wǎng)布,并對價款、質(zhì)量要求、交貨方式等進行了約定。該合同另約定“買方收貨后如發(fā)現(xiàn)面料有質(zhì)量爭議的,會在大貨開始裁剪前提出異議,但必須在需方收到貨七天內(nèi)”。后原、被告雙方又簽訂另外數(shù)個合同并順利履行。
2013年7月27日,被告向原告發(fā)函稱,b11169合同的88滌/12氨綸玫瑰花型網(wǎng)布中的部分面料顏色褪色嚴重致使其客戶退貨,產(chǎn)生退貨費用26903.45美元,折合人民幣169491元,要求原告承擔(dān)并從應(yīng)付原告的面料款中扣除上述費用。后被告在應(yīng)付給原告的貨款中扣除了人民幣169491元。原告先后多次向被告催討該款,并于2014年2月12日發(fā)函至被告要求被告支付該筆貨款,但被告均以該筆貨款是原告貨物的質(zhì)量問題產(chǎn)生的退貨費用而拒絕付款。故糾紛成訟。
本院認為,原告與被告之間的買賣合同關(guān)系事實清楚,證據(jù)確鑿,合法有效,應(yīng)予保護。被告拖欠貨款導(dǎo)致本案訟爭,其依法應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任,故原告訴請被告支付貨款及逾期付款損失合理部分的訴請符合法律規(guī)定,本院予以支持;但原告訴請被告支付逾期付款損失計算有誤部分,本院不予支持。被告關(guān)于該筆貨款是因貨物質(zhì)量問題產(chǎn)生的退貨費用,應(yīng)直接予以扣除的抗辯,因原、被告雙方在合同中明確約定質(zhì)量異議期為被告收到貨后七天,但被告提出質(zhì)量異議的時間已經(jīng)遠超過七天,且在本案庭審中,被告也陳述該批貨物目前去向不確定,也無法明確該筆退貨費用的具體組成部分,故本院對被告的這一抗辯不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖州某某服飾有限公司支付原告浙江紹興某某進出口有限公司貨款人民幣169491元,限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告湖州某某服飾有限公司支付原告浙江紹興某某進出口有限公司逾期付款損失人民幣4614元(按中國人民銀行同期貸款年利率5.60%,自2014年2月13日暫計算至2014年8月7日止,并至貨款付清前的損失),限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告浙江紹興某某進出口有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納1944.5元,財產(chǎn)保全費1420元,合計3364.5元,原告浙江紹興某某進出口有限公司負擔(dān)100.5元,被告湖州某某服飾有限公司負擔(dān)3264元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 顧敏芳
二〇一四年十一月六日
代理書記員 管小惠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料