首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某某與張某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-06-19閱讀量:(1709)
某建省廈門市思明區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2014)思民初字第12226號(hào)
原告吳某某,女,****年**月**日出生,漢族,住廈門市思明區(qū)。
委托代理人廖加雅、劉歡,某建九信律師事務(wù)所律師。
被告張某某(曾用名張某),男,****年**月**日出生,漢族,戶籍地江西省贛州市,現(xiàn)住廈門市思明區(qū)。
委托代理人陳宗敏,某建旭豐律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員林月蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng),與代理審判員朱晨、人民陪審員林翠荔組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人廖加雅,被告張某某及其委托代理人陳宗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱,2013年8月3日,被告因公司發(fā)展需要,在原告家中向原告現(xiàn)金借款50000元,并出具《借條》,約定借款期限自2013年8月3日至2014年8月3日止,到期返還本金,利息每月500元,支付時(shí)間為每月4日前。收到《借條》后,原告即按照約定將款項(xiàng)支付給被告,但自2014年3月起,被告就未按約定支付利息,借款期限屆滿之后也未返還本金,原告多次催討未果,至今已欠付6個(gè)月利息共計(jì)3000元?,F(xiàn)訴請(qǐng)判令:1、被告返還原告借貸欠款50000元,并自2014年3月1日起至實(shí)際還款之日止,按500元/月的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息;2、被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告張某某辯稱,原告并未實(shí)際交付50000元借款,被告無(wú)需承擔(dān)償還借款及利息的義務(wù)。被告與案外人林某某及原告哥哥吳某某是同事,且關(guān)系較好,三方共同投資設(shè)立廈門某某置業(yè)有限公司。在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,因三方手頭缺錢,吳某某提出可向原告借款,并說(shuō)好三人各向原告借款50000元及利息每月500元。2013年8月3日下午,被告與林某某、吳某某及雙方共同好友廖某某一起到原告家中,由三人每人向原告借款50000元,原告表示同意,并讓被告和林某某先寫一份借條給原告,原告當(dāng)時(shí)從手機(jī)中調(diào)出一份借條版本,要求被告和林某某每人抄寫一份,并特別要求寫清楚借款種類為現(xiàn)金、借款日期為8月3日。被告和林某某基于對(duì)原告及原告哥哥的信任,按照原告要求寫下案涉借條。寫完借條后,原告說(shuō)可立即去銀行轉(zhuǎn)錢。結(jié)果由于當(dāng)日無(wú)法轉(zhuǎn)賬,原告便稱過(guò)幾天再轉(zhuǎn)賬。然而迄今為止被告和林某某也未收到借條中的款項(xiàng)。之后,被告和林某某要求原告將借條返還,但原告說(shuō)其已將借條撕毀,被告遂未再計(jì)較借條之事。后因經(jīng)營(yíng)公司發(fā)生爭(zhēng)議,原告即以借條為據(jù)起訴,要求被告和林某某返還案涉借條中的借款和利息,被告才知道原告隱瞞事實(shí)真相未將借條撕毀。綜上,原告并未支付借條中的款項(xiàng)給被告,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2013年8月3日,被告張某某作為借款人出具一份《借條》,確認(rèn)因其公司發(fā)展需要向原告吳某某借款50000元,并注明借款種類為現(xiàn)金、借款日期為2013年8月3日、還款日期為2014年8月3日前,到期一次性償還本金,利息每月500元,每月4日前給付。
2014年11月24日,本院以(2014)思民初字第12683號(hào)民事判決書(已生效)就原告哥哥吳某某訴與被告張某某等損害股東利益責(zé)任糾紛一案,判決駁回吳某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)該判決書的審理查明部分,其中另查明2013年8月3日,被告張某某及案外人林某某因公司發(fā)展需要分別向吳某某借款50000元,并分別出具了《借條》。
以上事實(shí),有原告提交的《借條》、(2014)思民初字第12683號(hào)民事判決書及庭審雙方當(dāng)事人的陳述等材料予以佐證,本院予以認(rèn)定。
審理中,針對(duì)上述《借條》,被告認(rèn)為,其對(duì)該《借條》表面真實(shí)性無(wú)異議,確認(rèn)系其應(yīng)原告要求抄寫,抄寫后將借條交給原告,但原告并未按照借條的金額借款給被告。為此,被告提交如下證據(jù)予以佐證:1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照;2、廈門某某房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司股東協(xié)議;3、借條;4、吳某某銀行交易明細(xì);5、證人廖某某的證言。原告對(duì)被告提交的上述證據(jù)真實(shí)性均不予認(rèn)可,并認(rèn)為被告與吳某某之間關(guān)于股東權(quán)益糾紛如何解決與本案無(wú)關(guān);被告提交的證據(jù)4吳某某銀行交易明細(xì)沒(méi)有加蓋銀行印章,無(wú)法確認(rèn)是否由銀行出具或網(wǎng)銀打印,且表現(xiàn)形式有瑕疵,沒(méi)有寫明具體銀行支行;證人廖某某的證言不足以采信。
本院認(rèn)為,本案中,根據(jù)2013年8月3日被告出具的《借條》,已確認(rèn)其因公司發(fā)展需要向原告借款50000元,并注明借款種類為現(xiàn)金及約定借款期限、利息每月500元等事實(shí),本院予以認(rèn)定。被告作為成年人,在其出具借條時(shí)應(yīng)知悉該借條所可能導(dǎo)致的法律后果,其應(yīng)對(duì)出具借條的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告所提交的證據(jù)系其與吳某某等案外人之間關(guān)于股東權(quán)益糾紛如何解決的問(wèn)題,不影響本案的處理;被告提出原告并未實(shí)際交付50000元借款,其無(wú)需承擔(dān)償還借款及利息義務(wù)等抗辯主張,證據(jù)不足,本院不予采信。根據(jù)上述《借條》約定,現(xiàn)借款期限已屆滿,被告未如期歸還借款本息,其行為已構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金50000元,并支付利息(以50000元為基數(shù),自2014年3月1日至實(shí)際還款之日止,按500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
如果未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1125元,由被告張某某負(fù)擔(dān)??铐?xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于某建省廈門市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 林月蓉
代理審判員 朱 晨
人民陪審員 林翠荔
二〇一五年三月六日
代書 記員 陳偉萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料