首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人翟某、賈某、余某、鞠某、袁某、陳某、方某犯尋釁滋事罪
發(fā)表于:2015-06-26閱讀量:(2150)
南京市秦淮區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)秦刑初字第242號(hào)
公訴機(jī)關(guān)南京市秦淮區(qū)人民檢察院。
被告人翟某(綽號(hào)九爺),男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,系南京斯亞某某中心臺(tái)灣美食中心廚師。2014年2月13日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
被告人賈某(綽號(hào)老賈、賈哥),男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,南京市某某廣場(chǎng)二期積餐廳廚師,(2014年2月13日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
辯護(hù)人李燚,北京市中銀(南京)律師事務(wù)所律師。
被告人余某(綽號(hào)大麻成),男,****年**月**日出生,漢族,中專文化,南京斯亞某某中心臺(tái)灣美食中心廚師。2014年2月13日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
辯護(hù)人賈波,江蘇圣典律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人石傳莉,江蘇圣典律師事務(wù)所律師。
被告人鞠某(綽號(hào)雞四),男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,南京市某某廣場(chǎng)二期積餐廳廚師。2014年2月13日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
被告人袁某(綽號(hào)嗨佬光),男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,南京市某某廣場(chǎng)二期積餐廳廚師。2014年2月19日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
辯護(hù)人張正,江蘇寧盾律師事務(wù)所律師。
被告人陳某(綽號(hào)嗨王、蟹王),男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,南京市某某廣場(chǎng)二期積餐廳廚師。2014年2月19日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
被告人方某(綽號(hào)四眼),男,****年**月**日出生,漢族,高中文化,南京斯亞某某中心臺(tái)灣美食中心廚師。2014年2月13日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年3月21日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)白下看守所。
辯護(hù)人彭月輝,江蘇圣典律師事務(wù)所律師。
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以寧秦檢訴刑訴(2014)515號(hào)起訴書指控被告人翟某、賈某、余某、鞠某、袁某、陳某、方某犯尋釁滋事罪,于2014年9月11日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭,公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院代理檢察員孫越、被告人翟某、被告人賈某及其辯護(hù)人李燚、被告人余某及其辯護(hù)人賈波、石傳莉、被告人鞠某、被告人袁某及其辯護(hù)人張正、被告人陳某、被告人方某及其辯護(hù)人彭月輝到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控,2014年2月13日凌晨1時(shí)許,被告人翟某、賈某、余某等人酒后離開南京市秦淮區(qū)某某巷20號(hào)哈爾濱水餃店,當(dāng)被告人翟某行至某某巷路口時(shí)遇到黃某駕駛的蘇A*****面包車從其身旁經(jīng)過,被告人翟某遂聲稱該車撞到自己并要求黃某下車,在黃某拒絕下車的情況下,被告人翟某、賈某、余某遂對(duì)面包車進(jìn)行沖砸,被告人翟某、賈某對(duì)被害人黃某及車內(nèi)某被害人陸某進(jìn)行毆打,在民警接到報(bào)警趕至現(xiàn)場(chǎng)處理糾紛時(shí),被告人翟某等人亦不斷沖擊民警。后被告人鞠某、袁某、陳某、方某等人聞?dòng)嵹s至現(xiàn)場(chǎng)并參與起哄鬧事,與被告人翟某、賈某、余某在明知被害人黃某、陸某仍在車內(nèi)的情況下共同將蘇A*****面包車掀翻在地,造成車輛損失共計(jì)價(jià)值人民幣6000元及被害人黃某、陸某頭部軟組織挫傷。
當(dāng)日,被告人翟某、賈某、余某、鞠某、方某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2014年2月19日,被告人袁某、陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。歸案后,上列被告人均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
另查明,案發(fā)后,被告人賈某、余某、方某的家屬已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,被告人賈某、余某、方某已獲被害人的諒解。
上述事實(shí),上列被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有物證照片、維修發(fā)票、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書等書證、被害人黃某、陸某的陳述、證人邱某、龐某、林某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、抓獲經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人翟某、賈某、余某、鞠某、袁某、陳某、方某任意損毀公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪且系共同犯罪,依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人翟某、賈某、余某、鞠某、袁某、陳某、方某犯尋釁滋事罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,應(yīng)予支持。被告人翟某、賈某、余某、鞠某、袁某、陳某、方某歸案后如實(shí)供述罪行,依法可從輕處罰。對(duì)被告人賈某、余某、袁某、方某的辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見,予以采納。被告人袁某在共同犯罪中有具體的實(shí)行行為,不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪中的從犯,對(duì)被告人袁某的辯護(hù)人提出的有關(guān)被告人袁某系共同犯罪中的從犯的辯護(hù)意見,不予采納。案發(fā)后,被告人賈某、余某、方某的家屬已代上述被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲被害人的諒解,故對(duì)被告人賈某、余某、方某可酌情從輕處罰,被告人賈某、余某、方某的辯護(hù)人的該相關(guān)辯護(hù)意見,予以采納。根據(jù)被告人賈某、方某的具體犯罪情節(jié),對(duì)其不宜適用緩刑,故對(duì)被告人賈某、方某的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人賈某、方某適用緩刑的辯護(hù)意見,不予采納。本院為維護(hù)社會(huì)公共秩序,保護(hù)公民的公私財(cái)產(chǎn)和身體健康權(quán)利不受侵犯,懲罰犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人翟某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月13日起至2015年2月12日止)。
被告人賈某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十一個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月13日起至2015年1月12日止)。
被告人余某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十一個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月13日起至2015年1月12日止)。
被告人鞠某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月13日起至2014年12月12日止)。
被告人袁某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月19日起至2014年12月18日止)。
被告人陳某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月19日起至2014年12月18日止)。
被告人方某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月13日起至2014年11月12日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 肖海祥
人民陪審員 李秀英
人民陪審員 徐麗琳
二〇一四年十月十六日
見習(xí)書記員 陳蘇威
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料