首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某故意傷害罪二審刑事附帶民事裁定書(shū)
發(fā)表于:2015-07-06閱讀量:(1423)
河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書(shū)
(2014)汴刑終字第229號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)杞縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)王某某,女,漢族,文盲,農(nóng)民。2013年6月24日因涉嫌犯故意傷害罪被杞縣公安局刑事拘留,同年6月28日被逮捕。2014年6月23日經(jīng)杞縣人民法院決定被取保候?qū)彙?/p>
原審附帶民事訴訟原告人楊某某,女,漢族,初中文化。
委托代理人薛東林,河南龍文律師事務(wù)所律師。
杞縣人民法院審理杞縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯故意傷害罪一案,于2014年3月10日作出(2014)杞刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決,因被告人王某某提起上訴,本院于2014年6月27日作出(2014)汴刑終字第92號(hào)刑事裁定,撤銷原判,發(fā)回杞縣人民法院重新審判。杞縣人民法院經(jīng)過(guò)重審,于2014年10月13日作出(2014)杞刑初字第305號(hào)刑事附帶民事判決,王某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年6月12日7時(shí)許,被告人王某某因土地糾紛與杞縣某學(xué)校韓某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),王某某用手推搡韓某某,韓某某的岳母楊某某上前勸阻過(guò)程中也與王某某發(fā)生推搡,被王某某推倒在地。楊某某于當(dāng)日下午14時(shí)到杞縣中醫(yī)院治療,入院記錄顯示楊某某左小指近節(jié)粉碎性骨折、頭外傷頭部皮下血腫及左足背團(tuán)組織損傷。自2013年6月12日至7月3日,楊某某在杞縣中醫(yī)院住院治療,支付醫(yī)療費(fèi)用13699.43元。經(jīng)杞縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定,楊某某左手小指骨折,傷情為輕傷。楊某某的代理人所在的律師事務(wù)所委托某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,鑒定意見(jiàn)為楊某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人王某某的供述,附帶民事訴訟原告人楊某某的陳述,證人韓某某、趙某、李某某、孟某某、潘某某、潘某某、潘某某、陳某某、潘某某、潘某某等證人的證言,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻,楊某某住院治療的記錄及收費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)及其自行委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),原審法院認(rèn)為,被告人王某某故意損害他人身體健康,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判處被告人王某某有期徒刑一年;被告人王某某賠償被害人楊慶花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14579.43元;駁回附帶民事訴訟原告人楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上訴人王某某提出:被害人倒地成因與王某某無(wú)關(guān),證人證言不真實(shí),且王某某沒(méi)有故意傷害被害人的主觀動(dòng)機(jī)。假設(shè)是王某某無(wú)意間推到了被害人形成輕傷,也應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失傷害,不應(yīng)追究王某某的刑事責(zé)任。要求撤銷原判,改判王某某無(wú)罪,駁回楊某某附帶民事訴訟的全部請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟原告人楊某某及其代理人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,量刑適當(dāng),請(qǐng)求二審法院維持一審判決。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原判相同,原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人王某某的上訴理由,經(jīng)查:
1、現(xiàn)場(chǎng)錄像顯示除了王某某,王某某一方其他人均沒(méi)有動(dòng)手。王某某數(shù)次前沖推搡被害人楊某某女婿韓某某,在王某某最后一次掙脫他人勸阻前沖時(shí),被害人在王某某身體右側(cè),其向后摔倒時(shí)王某某的右臂有明顯猛然向后的動(dòng)作。
2、證人趙某、韓某某雖系被害人楊某某的近親屬,但二人的證言與證人李某某及其他證人證言、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)錄像等能夠相互印證,王某某稱上述證人證言系偽證,缺乏證據(jù)支持,原判予以采信并無(wú)不當(dāng)。
3、本案發(fā)生時(shí),王某某不斷與韓某某爭(zhēng)執(zhí)和推搡,被害人一直在王某某旁邊或在王某某與韓某某之間勸阻,與王某某不時(shí)有身體接觸。王某某明知其推搡行為可能會(huì)對(duì)身邊70歲被害人造成傷害的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生,且在被害人摔倒在地受傷后未積極救治,自行離開(kāi)。根據(jù)王某某在案發(fā)時(shí)所持有的放任心態(tài)及產(chǎn)生的損害后果,其行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。
本院認(rèn)為,上訴人王某某故意損害他人身體健康,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。王某某應(yīng)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人楊某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失的合理部分予以賠償。上訴人王某某的上訴理由不能成立,本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng),依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 苗 青
審判員 周志峰
審判員 曹亞?wèn)|
二〇一五年一月十九日
書(shū)記員 王 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料