發(fā)表于:2015-07-09閱讀量:(1503)
河南省嵩縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2014)嵩民三初字第202號(hào)
原告:楊某,男,60歲,住嵩縣。
委托代理人:楊某某。一般代理。
被告:中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司。住所地:洛陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:王某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:韓景隆,河南廣文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:張某某,男,26歲,住嵩縣。
被告:北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司。住所地:洛陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:周某某,該公司經(jīng)理。身份證號(hào)碼:410**10314520。
委托代理人:王某某,該公司員工。特別授權(quán)。
原告楊某訴被告張某某、北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,原告于2014年10月24日向本院提起訴訟。本院受理后,適用普通程序,依法組成合議庭,于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托代理人楊某某,被告張某某,被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司委托代理人王某某,被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司委托代理人韓景隆均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:2014年5月23日5時(shí)許,在Z001線79KM+500M路口路段,被告張某某駕駛豫C3E393號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車將正在騎摩托車前行的原告撞傷,摩托車損壞。故原告請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)50764.87元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司辯稱:1、本次事故原告負(fù)事故的次要責(zé)任,對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)按責(zé)劃分;2、原告戶口屬性為農(nóng)業(yè),誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧漁業(yè)計(jì)算;3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不承擔(dān);4、原告主張護(hù)理費(fèi)無(wú)法律依據(jù);5、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高。
被告張某某辯稱:1、事故屬實(shí),對(duì)交警隊(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議;2、同意賠償原告方合理?yè)p失;3、我是被告北京某某通訊股份有限公司河南分公司的員工,事故發(fā)生時(shí),是在履行職務(wù)行為;4、墊付原告醫(yī)療費(fèi)4500元。
被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司辯稱:由法院依法裁決。
本院經(jīng)審理查明:2014年5月23日5時(shí)許,被告張某某駕駛被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司所有的豫C3E393號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車由南向北行駛至Z001線79KM+500M路口路段時(shí),其車左前部與楊某駕駛的由西向北左轉(zhuǎn)彎的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車右側(cè)相撞,造成楊某受傷,兩車不同程度損壞。
本次道路交通事故經(jīng)嵩縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定:1、張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)危險(xiǎn)路段未降低車速,忽視行車安全,其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款和第二十二條第一款之規(guī)定,是造成此事故的主要原因,應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任;2、楊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車,轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行,其行為分別違反了《中華共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定,是造成此事故的次要原因,應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告楊某受傷后被送往嵩縣人民醫(yī)院,經(jīng)診斷,其所受損傷為:1、中型顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、右側(cè)頂部硬膜外血腫;4、蛛網(wǎng)膜下腔出血;5、雙側(cè)頂部頭皮下血腫,住院43天進(jìn)行手術(shù)治療(其中2人護(hù)理6天,1人護(hù)理37天),期間共花去醫(yī)療費(fèi)14815.36元。原告于2014年7月5日出院,醫(yī)囑:1、注意休息;2、口服藥物治療;3、適當(dāng)康復(fù)功能鍛煉;4、若有病情變化及時(shí)就診,門診隨診。原告所受損傷經(jīng)洛陽(yáng)光明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2014年8月26日鑒定,證明已構(gòu)成十級(jí)傷殘,并支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明:原告楊某,屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告住院期間參與護(hù)理人員之一楊某某,從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告住院期間,被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。
并查明:被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司系豫C3E393號(hào)車實(shí)際車主,被告張某某系被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司的職工,事故發(fā)生時(shí),是在履行職務(wù)行為。2014年10月22日,豫C3E393號(hào)車向被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元,其中包括:①死亡傷殘賠償限額110000元;②醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;③財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元;第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為150000元(系不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限均為一年。本次事故發(fā)生時(shí),是在豫C3E393號(hào)車被保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某在本次道路交通事故中受傷并造成損失屬實(shí),應(yīng)該得到賠償。嵩縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故發(fā)生的原因認(rèn)定基本清楚,責(zé)任劃分比較妥當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司做為豫C3E393號(hào)車的實(shí)際車主,應(yīng)在其員工張某某承擔(dān)的本次事故主要責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)減輕被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司的民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司作為涉案肇事車輛豫C3E393號(hào)車的保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,在豫C3E393號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超出限額部分,由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司依照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)對(duì)原告方進(jìn)行賠償;仍有不足部分,由被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司按責(zé)承擔(dān)。被告張某某墊付費(fèi)用,應(yīng)予扣除。
原告楊某的各項(xiàng)合理?yè)p失可認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)14815.36元;2、護(hù)理費(fèi)①((44421元÷365天)×43天)×1人=5233.1元;②((24457元÷365天)×6天)×1人=402元;3、誤工費(fèi),自受傷之日起至定殘前一天,共計(jì)92天,(24457元÷365天)×92天=6164元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×20元=860元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43天×10元=430元;6、殘疾賠償金8475.34元×20年×10%=16950.68元;7、精神損害撫慰金,根據(jù)原、被告方的過(guò)錯(cuò)程度,侵權(quán)行為方式,所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素綜合考慮,確定為3000元為宜;8、交通費(fèi)405元;原告主張的理發(fā)費(fèi)用,因未提交合法有效的票據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。
根據(jù)以上確定的責(zé)任承擔(dān)方式和合理?yè)p失數(shù)額,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在豫C3E393號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5635.1元、誤工費(fèi)6164元、殘疾賠償金16950.68元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)405元,共計(jì)41154.78元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢;
二、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在豫C3E393號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)4815.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元,共計(jì)6105.36元中的70%即4273.75元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢;
三、原告楊某在得到賠償款后于十日內(nèi)返還被告張某某先前墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元;
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元,鑒定費(fèi)1200元,共計(jì)1700元,由被告北京某某通訊技術(shù)股份有限公司河南分公司承擔(dān)1190元,原告楊某承擔(dān)510元,原告預(yù)交不退,待執(zhí)行時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起限十五日內(nèi)寫出上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 郭松峰
審 判 員 劉 磊
人民陪審員 付曉霖
二〇一五年二月五日
書(shū) 記 員 司會(huì)芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料