色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省漯河市召陵區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）召民初字第353號(hào)

原告張某某，男。

委托代理人張驍隆、李悅，河南平允律師事務(wù)所律師。

被告徐某某，男。

原告張某某訴被告徐某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張驍隆、李悅、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2015年1月30日17時(shí)許，在老窩鎮(zhèn)某某村，我和同村村民侯某某因宅基地發(fā)生糾紛，被告徐某某作為侯某某的親戚當(dāng)時(shí)也在場，其不但沒有勸解反而用鋼筋棍毆打我，用腳踢我的面部，造成我受傷住院治療的事實(shí)。我受傷后在漯河市召陵區(qū)人民醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為：1、頭面部外傷；2、全身多處軟組織受傷；3、耳鳴。被告一直沒有向我支付醫(yī)療費(fèi)和賠償相關(guān)損失。為維護(hù)我的合法權(quán)益，無奈，訴至法院，請求法院依法判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7970.04元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告張某某針對其主張，向法庭提供以下證據(jù)：證據(jù)組一、漯河市公安局召陵分局行政處罰決定書一份，用以證明雙方發(fā)生糾紛，被告徐某某將其打傷，侵犯其人身權(quán)的事實(shí)；證據(jù)組二、老窩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷證明書、入院記錄各一份，用以證明其因被被告打傷，于2015年1月30日住院治療的事實(shí)；證據(jù)組三、老窩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出院結(jié)算單一份，用以證明其在該醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為868.32元；證據(jù)組四、漯河市第二人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)一份，用以證明在該醫(yī)院花去門診費(fèi)360元；證據(jù)組五、漯河市召陵區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份，用以證明其轉(zhuǎn)院到召陵區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院天數(shù)為8天；證據(jù)組六、漯河市召陵區(qū)人民醫(yī)院出院證、出院結(jié)算單各一份，用以證明其在該醫(yī)院治療花費(fèi)2349.67元；證據(jù)組七、交通費(fèi)票據(jù)690元，用以證明因此次侵權(quán)事故花去的合理交通費(fèi)。

針對原告張某某提供的證據(jù)，被告徐某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)組一本身無異議，但該處罰決定書沒有實(shí)際履行，沒有罰我，也沒有拘留我，給我拉去了，又把我拉回來了；對證據(jù)組二，你們看原告身上有傷沒有，我沒有打原告；對證據(jù)組三、四，原告就是訛人的；對證據(jù)組五，六、七，原告開始去老窩衛(wèi)生院看病，那里的醫(yī)生說他就沒事，原告有錢，他想上哪看就上哪看病去，與我無關(guān)，原告就沒傷，反而是我受傷了。

被告徐某某辯稱，我們都有親戚，起因是因?yàn)樵?，原告把人家門口堵住了，我去拾磚，原告罵我，磚上有個(gè)鐵棍，我拿住過去了，原告奪我的鐵棍時(shí)他自己摔到地上了，原告兒子拿木棍一下子打到我頭上，我當(dāng)時(shí)就昏過去了，他三口打我一個(gè)，是我受傷了，我沒有打他。

被告徐某某針對其主張，未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告張某某與被告徐某某系同村村民，且具有鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親關(guān)系。2015年1月30日17時(shí)許，在老窩鎮(zhèn)某某村，原告張某某與鄰居侯某某因相鄰?fù)ㄐ邪l(fā)生糾紛，被告徐某某來到現(xiàn)場后，與原告張某某及其家屬也發(fā)生爭執(zhí)，被告徐某某順手拿了放在磚塊上的鋼筋棍，在爭執(zhí)過程中，原告張某某倒地受傷。原告受傷后，在漯河市召陵區(qū)老窩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療4天，花醫(yī)療費(fèi)868.32元，在漯河市第二人民醫(yī)院門診花費(fèi)360元，在漯河市召陵區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費(fèi)2349.67元。向法庭提供為治傷醫(yī)療支付的交通費(fèi)用票據(jù)690元。漯河市召陵區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、出院證記載：1、頭面部外傷；2、全身多處軟組織受傷；3、耳鳴待查，并建議：注意休息及不適復(fù)查。

原告張某某當(dāng)庭將其原訴訟請求7970.04元增加至8702.76元，但在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未按照有關(guān)規(guī)定補(bǔ)交增加訴訟請求部分的訴訟費(fèi)用。被告徐某某當(dāng)庭辯稱，原告沒有傷，自己才是受害者并住院治療也支付了醫(yī)療費(fèi)，但未提起反訴。

2015年3月10日，漯河市公安局召陵分局召公（治）行罰決字（2015）0016號(hào)行政處罰決定書中，現(xiàn)查明部分內(nèi)容為：“2015年1月30日17時(shí)許，在老窩鎮(zhèn)某某村，因村民張某某和侯某某宅基地矛盾，侯某某的親戚徐某某用鋼筋棍毆打張某某，用腳踢張某某的面部，經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某所受損傷程度屬輕微傷。”張某某和侯某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，已經(jīng)本院另案處理。

2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元／年。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述與自認(rèn)、住院證、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、行政處罰決定書、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，綜合本案，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴、辯主張及提供證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證情況，確認(rèn)以下事實(shí)：原告張某某與其鄰居侯某某因相鄰?fù)ㄐ幸鸺m紛，被告徐某某來到現(xiàn)場后，與原告張某某及其家屬又發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，雙方因鋼筋棍爭奪導(dǎo)致原告張某某倒地受傷。本案爭議的焦點(diǎn)為：原告張某某的損失是否應(yīng)由被告徐某某賠償.

《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”、第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)。”可見，人身權(quán)作為公民最基本的權(quán)利，受法律保護(hù)，其生命健康、人身自由、人格尊嚴(yán)不受侵犯，侵犯公民的人身權(quán)系不法行為，應(yīng)受民事法律制裁?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。”、第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原、被告雙方發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致原告張某某受傷，被告徐某某的不當(dāng)行為系侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)民事侵權(quán)賠償?shù)姆韶?zé)任。該法第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”、第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”故原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合上述法律規(guī)定，本院予以支持，可獲得的合理賠償為：1、醫(yī)療費(fèi)為3577.99元（868.32元＋360元＋2349.67元）；2、護(hù)理費(fèi)為801.91元（24391.45元／年ｘ1年÷365天ｘ12天）；3、營養(yǎng)費(fèi)為120元（10元／天ｘ12天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元（30元／天ｘ12天）；5、交通費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)、當(dāng)?shù)剀嚻眱r(jià)位情況，酌定200元，以上合計(jì)5059.9元。

原告張某某與他人發(fā)生糾紛，不是采取積極解決問題的方式，激化矛盾，進(jìn)而與被告徐某某又發(fā)生爭執(zhí)受傷，明顯存在過錯(cuò)，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”因此，可以減輕被告徐某某的民事責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任即賠償原告損失4047.92元（5059.9元ｘ80%）。

原告張某某當(dāng)庭將其原訴訟請求7970.04元增加至8702.76元，但在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未按照有關(guān)規(guī)定補(bǔ)交增加訴訟請求部分的訴訟費(fèi)用，對其增加的訴訟請求部分，本案不予處理。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”原告張某某主張其護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)及精神損害賠償，無有法律依據(jù)，對此請求意見，本院不予支持。被告徐某某辯稱，沒有打原告，與本案事實(shí)不符，未提供反證予以推翻，對此辯稱意見，本院不予采納；被告徐某某還辯稱，原告方將其打傷也住院花的有醫(yī)療費(fèi)，未提起反訴，對此辯稱意見，本案不予審查，但被告徐某某可另案提起訴訟解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六，高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條冠軍賽規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣4047.92元；

二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，被告徐某某負(fù)擔(dān)400元，原告張某某負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份及副本一式七份，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。

期滿不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，否則，本院將根據(jù)對方當(dāng)事人的申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，權(quán)利人應(yīng)在本案生效判決規(guī)定的履行期限滿的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期則視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　張耀軒

人民陪審員　　張廣州

人民陪審員　　林勝杰

二〇一五年五月十三日

書　記　員　　?！∫?/p>

糾紛  律師  判決書