色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）濮中法民二終字第00037號(hào)

上訴人（原審原告）：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。

上訴人（原審被告）：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。

委托代理人：張強(qiáng)，河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府。住所地：河南省濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)。

代表人：許某某，河南省濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。

委托代理人：任愛(ài)欽，河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)某某股份有限公司某某油田分公司。住所地：河南省濮陽(yáng)市某某路277號(hào)。

代表人：孔某某，該公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)某某股份有限公司某某油田分公司采油一廠。住所地：河南省濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)。

代表人：竇某某，該廠廠長(zhǎng)。

以上二被上訴人委托代理人：劉長(zhǎng)發(fā)，河南飛鴻律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)某某集團(tuán)某某石油勘探局某某社區(qū)管理中心。住所地：河南省濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)。

代表人：莫某某，該中心主任。

委托代理人：尹子元，李寧宇，河南若澍律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：濮陽(yáng)縣某某局。住所地：河南省濮陽(yáng)縣某某路。

法定代表人：李某某，該局局長(zhǎng)。

委托代理人：何利潔，河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、李某某因與被上訴人濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府、中國(guó)某某股份有限公司某某油田分公司（以下簡(jiǎn)稱某某油田分公司）、中國(guó)某某股份有限公司某某油田分公司采油一廠（以下簡(jiǎn)稱采油一廠）、中國(guó)某某集團(tuán)某某石油勘探局某某社區(qū)管理中心（以下簡(jiǎn)稱某某社區(qū)管理中心）、濮陽(yáng)縣某某局物件損害責(zé)任糾紛一案，不服河南省濮陽(yáng)縣人民法院（2014）濮民初重字第29號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2015年1月14日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2011年4月6日晚9時(shí)，李某某駕駛電動(dòng)車(chē)，行至采油一廠東200米處時(shí)，撞上李某某為杜某某清淤，橫過(guò)馬路鋪設(shè)的排污管線。李某某受傷住院，2011年4月7曰，李某某入住濮陽(yáng)市油田總醫(yī)院，被診斷為上下齒多發(fā)根折、缺如并齒齦重度撕裂傷，下頜骨骨折，多處擦傷。2011年4月26曰，李某某辦理出院手續(xù)，被診斷為下頜牙槽骨骨折，多牙外傷缺失，口腔黏膜挫裂傷，頜面部挫擦傷。住院期間，醫(yī)療費(fèi)用5，189.29元。2011年4月22日，濮陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出濮縣公交認(rèn)字。（2011）第20037號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某因工程需要占用道路，應(yīng)在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并采取防護(hù)措施，而沒(méi)有采取，故應(yīng)對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自占用道路，致使通行人員、車(chē)輛及其他財(cái)產(chǎn)遭到損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段未保持安全車(chē)速，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。2011年12月20日，經(jīng)濮陽(yáng)縣人民法院委托，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心（2011）臨鑒字第1121號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為李某某傷殘程度為十級(jí)，殘疾輔助器具費(fèi)用約為48，000元。

李某某不服原審判決，上訴稱：原審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)一審及發(fā)回重審中查明的事實(shí)，濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府、某某油田分公司、采油一廠、某某社區(qū)管理中心、濮陽(yáng)縣某某局對(duì)涉案的道路和溝渠均負(fù)有管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)保證安全施工及道路安全通行。現(xiàn)因杜某某在清淤過(guò)程中其沒(méi)有盡到安全義務(wù)，道路管理者沒(méi)有保證道路安全通行，因此，五被上訴人均應(yīng)當(dāng)與李某某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求依法改判，且訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

李某某不服原審判決，上訴稱：一、李某某是受雇傭方，不是本案適格被告。李某某受雇清理南小堤灌區(qū)杜某某河道，屬職務(wù)行為。一審已查明濮陽(yáng)縣某某局系該工程的主管單位，是該工程的主辦、監(jiān)管機(jī)構(gòu)，系實(shí)際雇傭人。濮陽(yáng)縣某某局才屬于法律意義上的賠償責(zé)任人，其稱辯“杜某某清淤私系2010年年度冬季工程，與本案中2011年4月事故發(fā)生，時(shí)間相差極大”拒不承認(rèn)，理由明顯不成立，且濮陽(yáng)縣某某局未提供2010年年度冬季工程已經(jīng)施工的相關(guān)證明。二、李某某作為被雇傭者在施工過(guò)程中為排污而鋪設(shè)管道，導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此杜某某實(shí)際使用、受益于杜某某的單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。杜某某主要用于排放采油一廠轄區(qū)內(nèi)的污水，鋪設(shè)管道的道路主要用于采油一廠的交通，因此某某油田分公司、某某社區(qū)管理中心是實(shí)際使用及受益單位，而且為道路的所有人及管理單位，因此也應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、被上訴人在一審中聲明，河道維護(hù)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)實(shí)施，某某鎮(zhèn)人民政府作為所屬管轄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，是該清淤工程實(shí)際施工人。施工過(guò)程中濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府多次派某某所工作人員在施工現(xiàn)場(chǎng)指揮、監(jiān)督，因此濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法改判。

本院對(duì)原審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：李某某在公共道路上鋪設(shè)污水管線并放置石頭，妨礙通行，造成李某某受到傷害。故本案應(yīng)為物件損害責(zé)任中的公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛。事故發(fā)生后，濮陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了濮縣公交認(rèn)字（2011）第20037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，分析認(rèn)定：李某某因工程需要占用道路未在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并采取防護(hù)措施，是發(fā)生事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。原審根據(jù)本案具體情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，判令李某某承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)；李某某稱其受雇清理南小堤灌區(qū)杜某某河道，屬職務(wù)行為。濮陽(yáng)縣某某局系實(shí)際雇傭人，某某鎮(zhèn)人民政府系實(shí)際施工人。卻未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且濮陽(yáng)縣某某局、某某鎮(zhèn)人民政府對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)該主張，本院不予支持。李某某可在證據(jù)充分后另行主張權(quán)利；對(duì)于李某某提出的濮陽(yáng)縣某某鎮(zhèn)人民政府等五被上訴人對(duì)涉案的道路和溝渠負(fù)有管理職責(zé)，應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張。以及李某某提出的某某油田分公司與某某社區(qū)管理中心系杜某某的受益單位，應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張。因二上訴人均未提供任何依據(jù)，且五被上訴人對(duì)其主張均不認(rèn)同，經(jīng)本院調(diào)查亦未取得相應(yīng)證據(jù)。故該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。綜上，李某某、李某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》某某百七十條某某款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2，386元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)1，193元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)1，193元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　勇

審判員　孔德軍

審判員　田　宇

二〇一五年四月十四日

書(shū)記員　王　艷

判決書(shū)  律師  糾紛