發(fā)表于:2015-07-14閱讀量:(1445)
浙江省湖州市中級人民法院
民事判決書
(2015)浙湖商終字第37號
上訴人(原審被告):浙江某某建設(shè)有限公司,住所地:東陽市某某街道某某路130號。
法定代表人:吳某某。
委托代理人:聶某某。
被上訴人(原審原告):湖州某某金屬材料有限公司,住所地:湖州市某某路1399號(湖州某某鋼鐵交易市場)e幢41號。
法定代表人:吳某某。
委托代理人:趙某某、方某(實習(xí))。
上訴人浙江某某建設(shè)有限公司(以下簡稱某某公司)為與被上訴人湖州某某金屬材料有限公司(以下簡稱某某公司)買賣合同糾紛一案,不服長興縣人民法院(2014)湖長礦商初字第195號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年1月7日立案受理后,依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當(dāng)事人,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案二審中的爭議焦點為:一、某某公司是否結(jié)欠某某公司貨款,如有,具體金額為多少;二、某某公司向某某公司支付貨款的條件是否已經(jīng)成就。
關(guān)于焦點一。某某公司認(rèn)為2013年9月30日和2013年10月12日發(fā)貨單提貨人欄的簽字并非是陳某某,故對該兩份發(fā)貨單上的貨款金額不予認(rèn)可,但經(jīng)本院審查,該兩份發(fā)貨單均由陳某某簽收,而陳某某系某某公司指定的簽收人之一,其行為能代表某某公司,故本院對某某公司要求扣減該兩份發(fā)貨單上的貨款金額的抗辯不予支持。另某某公司認(rèn)為其在2013年10月15日通過現(xiàn)金方式向某某公司支付了6萬元,但是其并未提供相應(yīng)憑證予以證明,而某某公司對此也不予認(rèn)可,本院對某某公司的該項主張不予支持。一審對某某公司結(jié)欠某某公司的貨款金額的認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于焦點二。某某公司認(rèn)為其向某某公司支付貨款的前提條件是某某公司向其開具增值稅普通發(fā)票,而本案中某某公司向其提交的號碼為05670513和05670515的增值稅普通發(fā)票為虛假的,故某某公司向某某公司支付貨款的條件尚不成就。本院經(jīng)審查認(rèn)為,雙方簽訂的銷售合同并未明確約定需某某公司先提供增值稅普通發(fā)票某某公司才支付貨款,僅約定以杭州西本當(dāng)日報價含上海增值普通發(fā)票作為某某公司購買價,故本院對某某公司的抗辯不予支持。
綜上,某某公司的上訴理由依據(jù)不足,依法不能得到支持。原審判決認(rèn)定事實基本清楚,法律適用和實體處理并無明顯不當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2791元,由上訴人浙江某某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 閔海峰
代理審判員 鄭 揚(yáng)
代理審判員 朱國斌
二〇一五年一月三十日
書 記 員 盛同舟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料