首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某與朱某某、李某某民間借貸糾紛案
發(fā)表于:2015-07-16閱讀量:(2095)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)麗蓮商初字第953號(hào)
原告:劉某。
委托代理人(特別授權(quán)):金某某。
被告:朱某某。
被告:李某某。
上述兩被告的委托代理人(特別授權(quán)):徐某。
原告劉某為與被告朱某某、李某某民間借貸糾紛一案,于2014年3月10日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員詹強(qiáng)獨(dú)任審判,于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序,組成由審判員周躍飛擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員朱歡、人民陪審員呂規(guī)平參加評(píng)議的合議庭,于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人金某某、被告朱某某、李某某的委托代理人徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告朱某某出具給原告劉某的雖然是收條而不是借條,但該收條上已經(jīng)明確注明了還款時(shí)間以及利息的計(jì)算方式,雙方之間的借貸合意明顯。被告理應(yīng)在約定期限內(nèi)予以歸還,被告借款后未依約歸還借款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告歸還借款本金并支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告朱某某、李某某抗辯:本案所涉的款項(xiàng)為原告與被告用于共同經(jīng)營(yíng)的款項(xiàng),并非借款,故被告李某某為主體不適格,并且原告訴請(qǐng)的金額不實(shí)。為支持其上述抗辯,被告提交了匯款憑證和收款證明予以佐證,但被告提交的匯款憑證形成時(shí)間均發(fā)生在其向原告出具案涉收條之后,且其提交的匯款憑證還包括了被告匯給案外他人的憑證,至于被告提交的收款證明,則與本案之間不具有關(guān)聯(lián)性,綜上,被告提交的證據(jù)在本案中無(wú)法形成證據(jù)鏈,不能有力證明其前述抗辯,故本院依法不予采納。由于案涉的借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告借款人民幣3000000元并支付利息(利息以借款本金人民幣2900000元為基數(shù)從2013年10月11日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止);
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39040元,由兩被告負(fù)擔(dān);財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 周躍飛
審 判 員 朱 歡
人民陪審員 呂規(guī)平
二〇一四年十一月二十一日
代書 記員 藍(lán)祖仙
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料