色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省商丘市中級人民法院

民事判決書

（2015）商民二終字第97號

上訴人（原審被告）韓某某，男，****年**月**日出生。

委托代理人王超群，廣東港仁律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）朱某某，女，****年**月**日出生。

委托代理人李玉山，河南華豫律師事務所律師。

上訴人韓某某因與被上訴人朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服虞城縣人民法院（2014）虞民初字第1173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人韓某某的委托代理人王超群，被上訴人朱某某的委托代理人李玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審查明：2014年5月13日15時許，韓某某駕駛藍色江陵牌電動三輪車沿310國道由東向西行駛至某某紡織廠門口時，與由東向北拐彎的朱某某駕駛的紅色愛瑪牌電動兩輪車發(fā)生碰撞，造成朱某某受傷。事故發(fā)生后，雙方均未保護現(xiàn)場并及時報案。2014年5月14日朱某某方到交警部門報案，商丘市公安局物證鑒定所于2014年5月28日出具車輛痕跡檢驗分析意見書，認為：被檢兩輪電動車前載物筐后部右側的擦劃痕跡同三輪電動車駕駛員座位左側扶手處的擦劃痕跡方向、痕跡寬度相互對應，痕跡距離地面的高度基本一致，符合痕跡的形成規(guī)律，二者之間存在的高度基本差異因考慮到兩車行駛過程中的傾斜情況及造痕體、承痕體之間的角度等因素，不影響對檢驗結論的評判。結論：經(jīng)檢驗，在2014年5月13日14時50分左右，在商丘市310國道紡織廠門口處發(fā)生的交通事故中，被檢兩車車身上的痕跡在兩輪電動車前載物筐后部右側同三輪電動車駕駛員座位左側扶手處接觸時可以形成。2014年5月30日商丘市公安局交警支隊事故處理大隊出具商公交認字（2014）第0513101號道路交通事故證明，經(jīng)調(diào)查雙方陳述不一致，無法查證交通事故事實，未劃定事故責任。2014年5月13日朱某某受傷后被送往商丘市第五人民醫(yī)院治療，次日轉往商丘市第一人民醫(yī)院治療，2014年6月3日出院。在第五人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費由韓某某承擔，因韓某某未能提供票據(jù)，結合韓某某提供的每日清單，朱某某方認可第五人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費數(shù)額為1460.81元。在第一人民醫(yī)院治療期間朱某某支出醫(yī)療費22962.25元。2014年7月28日，經(jīng)商丘木蘭法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，朱某某損傷構成九級傷殘，根據(jù)該鑒定所出具的司法鑒定參考意見書，朱某某二次手術費及藥費約需8000元，朱某某需一人護理120日。在本案審理期間，朱某某認可韓某某在第五人民醫(yī)院及商丘市第一人民醫(yī)院共為朱某某支出4000元。

另查明：2013年度河南省農(nóng)村居民純收入為8475.34元／年，農(nóng)村居民人均生活消費性支出為5627.73元／年。

原審法院認為，本案中韓某某駕駛的三輪電動車與朱某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致使朱某某受傷，有商丘市公安局物證鑒定所車輛痕跡檢驗分析意見書、當事人陳述及交警部門道路交通事故證明等予以證實，故韓某某應對朱某某的合理損失予以賠償。朱某某在行駛中轉彎未能仔細觀察后面車輛行駛情況，其自身對損害的發(fā)生也有一定責任，結合雙方過錯程度，該院確定韓某某與朱某某互負事故的同等責任，即韓某某對朱某某的損失承擔50%的賠償責任，其余損失由朱某某自行承擔。朱某某為農(nóng)村居民，朱某某請求其損失應按照城市居民標準計算證據(jù)不足，該院不予支持，故對朱某某的損失應按照農(nóng)村居民標準計算。結合本案案情，對照朱某某的訴請，對朱某某本案事故各項損失數(shù)額具體確認如下：殘疾賠償金20年×8475.34元×20%＝33901.36元，醫(yī)療費及后續(xù)治療費22962.25元＋1460.81元＋8000元＝32423.06元，營養(yǎng)費210元，住院期間伙食補助費630元，護理費8475.34元÷365天×120天＝2786.41元，誤工費計算至評殘應為8475.34元÷365天×76天＝1764.73元，交通費該院確定為210元，鑒定費1900元，以上共計為73825.56元，韓某某承擔50%應為36912.78元，結合雙方過錯程度，韓某某應承擔精神撫慰金5000元，共計41912.78元，韓某某已經(jīng)支付的4000元應予以扣除。其余損失由朱某某自行承擔。原審法院判決如下：一、韓某某于判決生效后三日內(nèi)賠償朱某某各項損失共計41912.78元，扣除已支付4000元，再實際支付37912.78元；二、駁回朱某某的其他訴訟請求。案件受理費1975元，由韓某某承擔750元，朱某某承擔1225元。

上訴人韓某某的上訴理由：1、原審認定事實錯誤。被上訴人朱某某訴稱，上訴人韓某某從后部碰撞其車輛，而證人說兩車接觸部位為車輛的中部，交警部門鑒定接觸部位為車前端的載物框，事實是上訴人韓某某沒有碰撞被上訴人朱某某騎的電瓶車，原審認定交通事故的事實錯誤。被上訴人朱某某陳述事故地點為離開310國道以外的廠門口，證人說是在310國道上，對此事實的認定，關系到適用《道路交通安全法》還是《侵權責任法》，判決也沒有認定，原審陳述的事實也錯誤。2、原審法院為核實證據(jù)調(diào)查了出勤民警孔某某，孔某某的證言與交警隊的證明書不一致，原審法院在不征求當事人意見的情況下，把孔某某的證言作為有效證據(jù)認定，程序違法。綜上，請求二審法院，撤銷原判，依法改判。

被上訴人朱某某答辯稱：1、原審法院依職權調(diào)查出勤民警孔某某的證言，原審法院作為有效證據(jù)認定，程序合法。2、被上訴人與上訴人同方向行使，被上訴人在前上訴人在后，被上訴人朱某某去某某紡織廠上班，被上訴人在即將往紡織廠轉彎時發(fā)生事故，可以認定事故地點為某某紡織廠門口，也可以認定事故地點為310國道上。原審被上訴人提交的事故證明書、物證鑒定所的鑒定意見書、和對民警孔某某的調(diào)查筆錄，相互間可以相互印證案件事實，原審作為有效證據(jù)認定正確。上訴人如果未碰傷被上訴人，在商丘市第五人民醫(yī)院也不會出醫(yī)療費。綜上，原審認定事實清楚，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立，應駁回上訴，維持原判。

根據(jù)當事人雙方的訴辯意見，本院歸納案件的爭議焦點是：1、原審程序是否合法；2、原審對交通事故的事實認定是否正確。當事人對本院歸納的焦點沒有異議和補充，二審當事人均沒有提交新證據(jù)。

本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事實?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任”。根據(jù)該規(guī)定，機動車之間的事故是按過錯責任原則來確定各方的侵權責任。本案，交通事故發(fā)生后，由于當事人沒有及時報警，公安交警部門沒有出具交通事故責任認定書，但公安機關根據(jù)對當事人及證人曹某某的調(diào)查筆錄及商丘市公安局物證鑒定所出具的鑒定文書，認定當事人之間在2014年5月13日發(fā)生交通事故并于2014年5月30日出具交通事故證明客觀、真實。原審法院根據(jù)以上證據(jù)材料，及進一步核實處理該事故的公安干警，認定當事人雙方過錯責任相當，按公平原則平均分配當事人的民事賠償責任較為合理。上訴人上訴稱，原審對證據(jù)的采信程序違法，對事故事實的認定有誤的上訴理由，于法無據(jù)，該上訴理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1900元，由上訴人韓某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　郭新志

審　判　員　　劉衛(wèi)星

代理審判員　　寧傳正

二〇一五年三月二十三日

書　記　員　　鹿國旗

糾紛  律師  判決書