色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院

民事判決書

（2015）新中民一終字第146號

上訴人（原審原告）高某。

委托代理人高某某。

委托代理人聶壯云，河南國豪律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）牛某某。

委托代理人郭衛(wèi)平，河南正安律師事務(wù)所律師。

委托代理人平一方，河南正安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）河南某某集團(tuán)熱力有限公司，住所地：輝縣市某某鎮(zhèn)某某村北。

法定代表人范某某。

上訴人高某與被上訴人牛某某、河南某某集團(tuán)熱力有限公司（以下簡稱某某集團(tuán)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，高某于2010年6月9日提起訴訟，請求牛某某、河南某某集團(tuán)熱力有限公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)6675.68元，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院于2011年3月25日作出（2010）紅民一初字第807號民事判決，該判決發(fā)生法律效力后，高某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院作出新紅檢民（行）監(jiān)（2014）41070200010號檢察建議書，建議新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院對本案再審，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院于2014年12月4日作出（2014）紅民再字第8號民事判決，高某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2010年3月30日，牛某某駕駛豫GF35XX客車沿某某大道由西向東行駛和由南向北過某某大道的高某相撞，造成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，牛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任，高某于事發(fā)當(dāng)日住進(jìn)新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，于2010年4月12日出院，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3839.68元，牛某某支付了2000元醫(yī)療費(fèi)。另牛某某自認(rèn)其是豫GF35XX車的實(shí)際所有人。

原審認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。高某在本次事故中的合理損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：3839.68元；（2）誤工費(fèi)：高某月工資收入為1000元，住院14天，即1000元／月÷30天×14天=466.67元；（3）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員原則上為1人，按照800元／月計(jì)算，高某住院14天，應(yīng)為800元／月÷30天×14天=373.33元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照新鄉(xiāng)市關(guān)于市直機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)開支的規(guī)定，按照10元／天計(jì)算，高某住院14天，為10元／天×14天=140元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：高某住院14天按照10元／天計(jì)算，應(yīng)為10元／天×14天=140元；（6）交通費(fèi)：酌定為50元，以上合計(jì)5009.68元。牛某某自認(rèn)其是豫GF35XX號車的實(shí)際所有人，故牛某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對高某的損失予以賠償。某某集團(tuán)不承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢Ｄ衬骋阎Ц兜?000元，牛某某還應(yīng)賠償高某3009.68元。關(guān)于高某要求的后續(xù)治療費(fèi)用可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原審判決：（一）撤銷河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2010）紅民一初字第807號民事判決；（二）牛某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)3009.68元。（三）駁回高某的其他訴訟請求。如果牛某某未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由牛某某負(fù)擔(dān)。

高某上訴稱：原審認(rèn)定某某集團(tuán)不承擔(dān)賠償責(zé)任錯誤，應(yīng)當(dāng)判決其與牛某某承擔(dān)連帶責(zé)任；公安機(jī)關(guān)事故認(rèn)定書不應(yīng)該采信，高某在本次事故中無責(zé)任，牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任；高某是在無力交納醫(yī)療費(fèi)的情況下被迫出院，出院證上有“適當(dāng)休息”的醫(yī)囑，應(yīng)該支持高某出院后一個月的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。請求撤銷原判，依法改判某某集團(tuán)與牛某某連帶賠償高某各項(xiàng)損失共計(jì)4675.68元。

牛某某答辯稱：涉案車輛系牛某某所有，牛某某同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償。請求維持原判。

某某集團(tuán)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭答辯。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于某某集團(tuán)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。牛某某自認(rèn)其系涉案機(jī)動車實(shí)際所有人并愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，高某要求某某集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求無事實(shí)及法律依據(jù)。

關(guān)于公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書能否作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”公安機(jī)關(guān)作出交通事故認(rèn)定書后，高某未在規(guī)定的期限內(nèi)向有權(quán)機(jī)關(guān)申請復(fù)核，且并未提出足以推翻該認(rèn)定書的相反證據(jù)，原審將該認(rèn)定書作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并無不當(dāng)。

關(guān)于應(yīng)否支持高某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“……誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。……”結(jié)合高某的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)“適當(dāng)休息”的醫(yī)囑，本院酌定高某出院后誤工時間為一個月，則其誤工費(fèi)為1000元／月÷30天×（14天＋30天）=1466.67元，因高某上訴狀中僅請求誤工費(fèi)1128元，故按照其請求的1128元計(jì)算；關(guān)于出院后護(hù)理期限，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并無明確意見，故對其關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)的請求本院不予支持。

高某的各項(xiàng)合理損失為：醫(yī)療費(fèi)3839.68元、誤工費(fèi)1128元、護(hù)理費(fèi)373.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)140元、交通費(fèi)50元，以上共計(jì)5671.01元，牛某某應(yīng)該在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償高某，扣除其已經(jīng)支付的2000元，牛某某還應(yīng)該賠償高某各項(xiàng)損失共計(jì)3671.01元。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，高某的上訴理由成立部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2014）紅民再字第8號民事判決第一、三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；

二、變更河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2014）紅民再字第8號民事判決第二項(xiàng)為：牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某各項(xiàng)損失共計(jì)3671.01元。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)50元，由牛某某負(fù)擔(dān)。為簡便手續(xù)，高某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元本院不再退還，待執(zhí)行時一并清結(jié)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　蔣雪梅

審　判　員　　劉　輝

代理審判員　　高鳳娜

二〇一五年四月三日

書　記　員　　韓　磊

糾紛  律師  判決書