色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省麗水市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）浙麗商終字第151號(hào)

上訴人（原審被告）：張某。

委托代理人：黃風(fēng)云，浙江麗陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：麻某某。

委托代理人：李建成，浙江南明律師事務(wù)所律師。

原審被告：金某某。

上訴人張某為與被上訴人麻某某，原審被告金某某民間借貸糾紛一案，不服蓮都區(qū)人民法院（2014）麗蓮商初字第2228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法對(duì)本案進(jìn)行了審理。在審理中，上訴人張某于2015年5月25日向本院提出鑒定申請(qǐng)，于2015年6月3日自動(dòng)撤回該申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理認(rèn)為：借據(jù)（欠條）是證明借貸雙方存在合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。結(jié)合庭審中原告的意見(jiàn)、中間人詹某某的陳述以及日常生活常理，在卷證據(jù)不足以認(rèn)定借貸合同未生效，故對(duì)被告張某的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。被告張某提出借條中的書(shū)寫(xiě)筆跡不一致、日期有涂改以及借款時(shí)被告金某某手受傷難以書(shū)寫(xiě)的抗辯主張，與原告陳述的欠條由中間人詹某某代書(shū)，被告金某某僅在欠條上簽名的情況以及詹某某的陳述相符，在被告張某并未提交其他證據(jù)佐證其抗辯主張的情況下，一審法院審查欠條原件后確認(rèn)該欠條由中間人代書(shū)并由被告金某某簽名，落款日期為2011年10月3日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因此，原告要求被告張某對(duì)借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，不違反合同相對(duì)性原則。該借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，審查全案證據(jù)，不能確認(rèn)案涉借款屬被告金某某個(gè)人債務(wù)或本案具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故按夫妻共同債務(wù)處理。綜上，原告要求兩被告共同歸還借款并支付自其主張權(quán)利之日起的利息損失，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。被告金某某經(jīng)合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的訴請(qǐng)及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響對(duì)案件依法作出判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告金某某、張某于該判決生效后十日內(nèi)歸還原告麻某某借款本金人民幣150000元并支付利息損失（利息損失從2014年7月31日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至款清之日止）。案件受理費(fèi)3300元，由被告金某某、張某負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)300元，由原告麻某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人張某上訴稱(chēng)2011年10月3日，原審被告因手傷在外地住院治療，無(wú)法回麗水借款，且手部打有鋼釘無(wú)法簽字，故上訴人對(duì)本案所涉欠條的借款人簽名、落款日期均有異議。在二審程序中，上訴人曾于2015年5月25日向本院提出鑒定申請(qǐng)，但事后自行放棄了鑒定申請(qǐng)。因此，就該上訴主張，上訴人張某除口頭抗辯外，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。本案涉欠條，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法推翻該欠條所載內(nèi)容的效力，且若原審被告出具欠條后未能收到借款，則無(wú)法對(duì)被上訴人長(zhǎng)期持有欠條的事實(shí)作出合理解釋。故一審法院經(jīng)審理后確認(rèn)“欠條由中間人代書(shū)，并由原審被告金某某簽名，落款時(shí)間為2011年10月3日”并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)以上認(rèn)定，本案借款發(fā)生期間，上訴人張某與原審被告金某某尚處于夫妻關(guān)系存續(xù)階段，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，被上訴人要求上訴人張某共同承擔(dān)還款責(zé)任于法有據(jù)，與合同的相對(duì)性原則并無(wú)沖突。

綜上所述，上訴人張某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判審判程序合法，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。 

審　判　長(zhǎng)　　程允平

審　判　員　　陳俊明

代理審判員　　翁王婷

二〇一五年六月三日

代書(shū)　記員　　陳　莉

債務(wù)糾紛  律師