首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告袁某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案
發(fā)表于:2015-07-20閱讀量:(1469)
青海省西寧市中級人民法院
民事判決書
(2014)寧民一初字第62號
原告袁某某。
委托代理人蘇小軍,陜西邦維律師事務所律師。
被告崔某某
委托代理人趙世宏,青海輝湟律師事務所律師。
原告袁某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月11日受理后,依法組成合議庭,于2014年5月29日公開開庭審理了本案,原告袁某某的委托代理人蘇小軍,被告崔某某的委托代理人趙世宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
袁某某訴稱,崔某某于2012年陸續(xù)借袁某某675000元,在2013年7月給袁某某書寫借條,承諾在2013年7月15日前還款,如到期不還,愿承擔利息,但到期后崔某某沒有按期還款,經袁某某多次催要,崔某某一直未還,故請求判令崔某某向支付袁某某欠款及利息共計735000元。
崔某某辯稱,崔某某方實際借款50萬,加了175000元利息后,崔某某給袁某某于2013年7月書寫675000元的欠條,崔某某以車輛和房產抵債屬于無效條款,承諾的7月15日償還不了,利息按照5分計算超過銀行貸款利率的四倍。
經審理查明,2013年1月22日,袁某某通過銀行轉帳方式借給崔某某500000元。此后,又以現(xiàn)金方式借給崔某某175000元。因袁某某催要借款,2013年7月3日,崔某某向袁某某出具借條記載:“今借到袁某某人民幣陸拾柒萬伍仟元整,在2013年7月15日全部還清,如果全部還不了,用我的四部車和房產頂債,7月15日如還不了包括袁某某在元月份之后的一切費(用)由崔某某全部承擔”。同日,崔某某又書寫便條記載:“如果七月十五日還不了,利息按五分算,只要在七月十五日前付參拾萬元,以后的款不算利息”。借款到期后,經袁某某多次催要,崔某某一直未還,袁某某訴至本院。
本院認為,崔某某向袁某某出具的借條是其真實意思的表示,雙方的借貸關系合法有效。崔某某理應依據借條中記載的借款數額67500元,在約定期限內及時履行還款義務,崔某某關于實際借款數額為500000元,其余17500元為利息的辯解理由無證據證實,本院不予采信,崔某某應向袁某某償還借款67500元。崔某某對于袁某某主張按年利率20%計算10個月的利息不持異議,經核算,袁某某主張的年利率20%,未超過同期人民銀行借款利率的四倍,且袁某某僅要求崔某某支付借款利息67500×20%÷12個月×10個月=112500元中的60000元,是其對自已合法權利的處分行為,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條二款、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告崔某某于本判決生效后十日內償還原告袁某某借款675000元,支付利息60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11150元(袁某某已預交),由崔某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于青海省高級人民法院。
審 判 長 劉平
審 判 員 李娟
人民陪審員 馬芳
二〇一四年六月十九日
書 記 員 張媛
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料