發(fā)表于:2015-07-22閱讀量:(1662)
浙江省嘉善縣人民法院
刑事判決書
(2014)嘉善刑初字第829號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省嘉善縣人民檢察院。
被告人羅某某,農(nóng)民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕?,F(xiàn)羈押于嘉善縣看守所。
辯護(hù)人蔣雪鋒,浙江德名律師事務(wù)所律師。
嘉善縣人民檢察院以善檢公訴刑訴(2014)1628號(hào)起訴書指控被告人羅某某犯搶劫罪,于2014年10月29日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,于2014年11月17日公開開庭審理了本案。嘉善縣人民檢察院指派代理檢察員孫高強(qiáng)、黃霽雋出庭支持公訴,被告人羅某某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,被告人羅某某以非法占有為目的,伙同他人以暴力、脅迫的手段,強(qiáng)行劫取公民財(cái)物,共計(jì)人民幣2000余元,其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人羅某某有坦白情節(jié)。同時(shí)宣讀、出示了相關(guān)證據(jù),訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定依法判處。
被告人羅某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:本案應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪:被告人及同案犯的初衷是敲詐勒索,且主要對(duì)被害人進(jìn)行精神上的施壓,被害人可以有時(shí)間反抗,有選擇的余地;被告人使用的暴力方式略超出敲詐勒索的范圍。被告人實(shí)施的暴力行為有一定的嚴(yán)重性,但主觀惡性相對(duì)一般的搶劫罪較小。被告人具有坦白情節(jié),系初犯。其家庭貧困,法律意思淡薄。綜上,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人羅某某從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人羅某某以非法占有為目的,伙同他人以暴力、脅迫的手段,當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取他人財(cái)物共計(jì)人民幣2000余元,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控所犯罪名成立,依法予以支持。被告人羅某某具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰。辯護(hù)人所提合理辯護(hù)意見本院予以采納。為了打擊刑事犯罪,保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯,維護(hù)社會(huì)管理秩序,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某某犯搶劫罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2014年8月26日起至2018年8月25日止,罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊 亮
人民陪審員 陳引珍
人民陪審員 徐小娜
二〇一四年十一月二十一日
書 記 員 陸穎暉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料