色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）魏民二初字第178號(hào)

原告：馬某某，女，回族，****年**月**日，住襄城縣回族鎮(zhèn)某某組。

委托代理人：菅運(yùn)生，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：曾慶梅，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告：顧某某，女，漢族，****年**月**日出生

被告：袁某某，男，漢族，****年**月**日生，住址與被告顧某某相同。

二被告委托代理人：李浩，許昌市法律援助中心律師。

原告馬某某訴被告顧某某、袁某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年2月28日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，后依法組成合議庭，分別于2015年5月5日和2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2015年6月17日組織質(zhì)證。原告馬某某及其委托代理人菅運(yùn)生、曾慶梅，被告顧某某、袁某某的委托代理人李浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱(chēng)：2014年10月2日，二被告從原告處借款380000元，并出具了借條。后經(jīng)原告多次催要，二被告分文不還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令二被告償還原告借款本金380000元及利息（2014年12月5日至起訴之日的利息為20300元，2014年12月5日起至還款之日止的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。

被告顧某某、袁某某辯稱(chēng)：被告向原告借款屬實(shí)，利息約定以借條為準(zhǔn)，但不能超過(guò)銀行同期利率四倍。被告借款后，已陸續(xù)向原告還款六次共計(jì)53500元，應(yīng)當(dāng)在本金中扣除。

根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本庭歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、二被告已歸還的53500元應(yīng)否從本金中予以扣除。2、原告的訴請(qǐng)是否有充分的證據(jù)及法律依據(jù)支持。

原告馬某某為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、借條兩張，2、轉(zhuǎn)款憑證三份，3、雙方手機(jī)短信往來(lái)。證明原被告之間存在借貸關(guān)系，被告現(xiàn)尚欠380000元的事實(shí)。

被告顧某某、袁某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)1兩張借條真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)380000元的借款認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2證明問(wèn)題有異議，存折中的2014年8月5日的40000元不能證明轉(zhuǎn)款給何人，因原被告雙方經(jīng)濟(jì)來(lái)往較多，借款應(yīng)當(dāng)以借條為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)2短信的真實(shí)性有異議，不能證明與本案有關(guān)。

被告顧某某、袁某某為證明自己的主張，向本院提交中原銀行客戶(hù)回單明細(xì)一份，證明二被告在借款后，分六次向原告還款53500元。原告馬某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告確實(shí)收到該筆款項(xiàng)，但被告歸還的是以前的利息，沒(méi)有還本金。

針對(duì)原被告雙方的異議，為查明案情，二次庭審中原告馬某某向本院提交以下證據(jù)：4、客戶(hù)明細(xì)對(duì)賬單原件及2014年8月5日40000元的活期轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件各一份，證明2014年8月5日，原告給被告顧某某匯款40000元，現(xiàn)金20000元。5、視聽(tīng)資料顯示手機(jī)短信一份，證明被告借原告款項(xiàng)420000元的事實(shí)。被告顧某某、袁某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)客戶(hù)明細(xì)對(duì)賬單和轉(zhuǎn)賬憑證有異議，原告沒(méi)有在第一次庭審中提交，且轉(zhuǎn)賬憑證系復(fù)印件。即使原告匯款40000元，也不能證明借款關(guān)系，只能證明雙方有經(jīng)濟(jì)來(lái)往。視聽(tīng)資料不是在一審舉證期內(nèi)提交，第二次開(kāi)庭沒(méi)有相關(guān)的舉證期限。同時(shí)該書(shū)面資料和視聽(tīng)資料均不是原件，對(duì)真實(shí)性有異議。不予質(zhì)證。同時(shí)，被告顧某某、袁某某又向本院提交銀行客戶(hù)交易明細(xì)一份，證明2014年11月1日，被告顧某某向原告匯款100000元的事實(shí)。原告馬某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該100000元是被告顧某某歸還原告另外一筆2014年7月11日300000元借款的錢(qián)。馬某某同時(shí)向本院提交許昌魏都農(nóng)村商業(yè)銀行取款憑條和電匯憑證一份，證明2014年7月11日原告轉(zhuǎn)給被告顧某某另一筆借款300000元。被告質(zhì)證顧某某、袁某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告顧某某確實(shí)收到該筆款項(xiàng)。

本院經(jīng)審核認(rèn)為：原告馬某某提交的五份證相互印證，本院予以確認(rèn)。被告顧某某提交的證據(jù)，原告明確認(rèn)可收到七筆款項(xiàng)，本院對(duì)該證據(jù)也予以確認(rèn)。其中被告顧某某提交的2014年11月1日向原告馬某某匯款的100000元，已與原告提交的2014年7月11日轉(zhuǎn)款給被告顧某某300000元的證據(jù)相互印證，該筆款項(xiàng)與本案原告起訴的還款數(shù)額無(wú)關(guān)。

根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告馬某某與被告顧某某、袁某某存在借款關(guān)系。本案中，原告馬某某通過(guò)銀行分別于2014年7月5日、2014年8月5日和2014年10月2日向被告顧某某轉(zhuǎn)款160000元、40000元和200000元，現(xiàn)金支付20000元，共計(jì)420000元。被告顧某某也通過(guò)其銀行賬戶(hù)向原告匯款償還借款，分別于2014年11月1日還款5000元，2014年11月5日還款5500元，2014年11月11日還款2500元，2014年12月8日還款10500元，2015年1月6日還款30000元，以上共計(jì)還款共計(jì)53500元。其中2015年1月6日還款的30000元原告馬某某認(rèn)可為歸還的本金，同時(shí)馬某某庭審中又明確認(rèn)可被告顧某某額外用信用卡轉(zhuǎn)款10000元給原告，扣除被告支付的上述本金共40000元，被告尚欠原告借款本金380000元。二被告先后兩次向原告出具了借條，金額380000元，其中，原告于2014年10月2日匯款的200000元，二被告出具的借據(jù)約定月息5000元。二被告向原告出具另一180000元的借條，沒(méi)有約定利息。關(guān)于被告的其余還款還款23500元（已扣除2015年1月6日還款的30000元本金），根據(jù)償還借款應(yīng)先還利息的規(guī)定，該筆款項(xiàng)為被告歸還原告的利息，二被告支付原告利息至2014年12月8日。后原告向被告催要借款，二被告不予歸還，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：公民之間合法借貸受法律保護(hù)。被告顧某某、袁某某向原告馬二平多次借款并出具借款憑據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方借貸關(guān)系明確，其借款合同內(nèi)容也沒(méi)有違反規(guī)定，借款合同合法有效。二被告向原告馬某某借款后，未遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則及時(shí)還款是造成本案糾紛的原因，二被告應(yīng)在原告要求還款后歸還原告借款本金380000元及逾期利息。原告主張的利息，其中200000元借條中約定月息5000元，已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，依法應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。另一180000元借條中原被告雙方對(duì)支付利息及還款期限均沒(méi)有約定，視為不支付利息，但應(yīng)自原告起訴要求還款之日按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率向原告支付逾期利息。被告顧某某、袁某某系作為共同借款人對(duì)上述借款本息負(fù)有共同償還的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告顧某某、袁某某共同償還原告馬某某借款本金380000元及利息（其中以本金180000元為基數(shù)的利息，自2015年2月28日起至全部借款還清時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；以本金200000元為基數(shù)的利息，自2014年12月9日起至全部借款還清時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；

駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)7305元，由被告顧某某、袁某某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐　艷

人民陪審員　　李獻(xiàn)甫

人民陪審員　　廖婭麗

二〇一五年六月十九日

書(shū)　記　員　　李龍飛

判決書(shū)  借貸糾紛  律師