色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省高級人民法院

民事判決書

（2015）浙海終字第26號

上訴人（原審被告）：金某某。

委托代理人：林某某。

被上訴人（原審原告）：臺州市某某船舶配件有限公司。

法定代表人：陳某某。

委托代理人：阮某某。

委托代理人：余某某。

原審被告：浙江某某造船有限公司。

法定代表人：吳某某。

上訴人金某某為與被上訴人臺州市某某船舶配件有限公司（以下簡稱某某公司）、原審被告浙江某某造船有限公司（以下簡稱某某公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，不服寧波海事法院（2014）甬海法臺商初字第118號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月9日公開開庭審理了本案。上訴人金某某的委托代理人林某某，被上訴人某某公司的委托代理人阮某某到庭參加訴訟。某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不當庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2011年4月15日，案外人上海某某航運有限公司（以下簡稱某某公司）與某某公司簽訂11000DWT油船（即“某某66”船）建造合同。2012年5月5日，金某某、某某公司簽訂11000DWT油船續(xù)建合作協(xié)議，約定雙方合伙續(xù)建11000DWT油船（即“某某66”船），金某某全權(quán)負責船舶續(xù)建工作。金某某、某某公司因合伙建造某某公司11000DWT油船（即“某某66”船）需要，陸續(xù)向某某公司購買船舶門窗及相應(yīng)的配件。截止2013年4月22日，某某公司、金某某尚欠某某公司貨款10萬元。某某公司為此于2014年8月4日向原審法院提起訴訟，請求判令：金某某與某某公司連帶支付某某公司貨款10萬元，訴訟費由金某某、某某公司連帶承擔。

本院認為，首先，對于由陳文明書寫的領(lǐng)（付）款收據(jù)的形成背景及原因，各方當事人意見一致，即金某某與某某公司作為建造涉案船舶的合伙體于2013年4月22日召集各債權(quán)人進行結(jié)算，繼而要求包括某某公司在內(nèi)的各債權(quán)人先行寫下領(lǐng)（付）款收據(jù)，日后再支付欠款。二審?fù)彆r金某某一方確認該領(lǐng)（付）款收據(jù)在出具當日即交予金某某處，這與其主張的欠款付清后再從債權(quán)人處取回收款收據(jù)自相矛盾。況且，債權(quán)人于貨款收到前8個月就出具收款收據(jù)又自己持有的做法也有違常理。金某某自認該收據(jù)右上角注明的“現(xiàn)金支付，賬已結(jié)清”系由王某某單方書寫，故在王某某未能出庭接受詢問且某某公司對此不認可的情況下，對該標注的效力不予認定。結(jié)合前述領(lǐng)（付）款收據(jù)的出具及金某某持有該收據(jù)的原因分析，尚無法得出金某某持有陳文明出具的領(lǐng)（付）款收據(jù)即能證明涉案欠款已獲清償?shù)慕Y(jié)論。其次，金某某、某某公司共欠某某公司貨款56萬余元，其中已支付的45萬元貨款均系通過王某某賬戶陸續(xù)以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯給陳文明，由此可見，雙方的交易習慣并非現(xiàn)金支付，金某某若主張其于2014年1月17日前以現(xiàn)金方式還清該筆欠款，理應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證責任，原判對該問題的舉證責任分配并無不當。二審?fù)徶校鹉衬硨τ谏姘?0萬元貨款的歸還時間、地點等均無法明確，其主張的還款經(jīng)辦人王某某亦未到庭作證，加之該主張與雙方交易習慣不符，故無法證明王某某已付清涉案10萬元貨款。再次，金某某主張某某公司提交的領(lǐng)（付）款收據(jù)系金某某作為債權(quán)人出具給某某公司，因當日結(jié)算現(xiàn)場混亂被某某公司趁機竊取，但該收據(jù)的付款單位與陳文明出具的收據(jù)記載一致，均為“上海某某66船”，無法看出該收據(jù)的債務(wù)人為某某公司，欠款金額的表述也基本一致，均為付清10萬元，二者應(yīng)具備某某公司所稱的關(guān)聯(lián)性。退一步講，即使金某某與某某公司之間存在債務(wù)，金某某有關(guān)某某公司偷取該收據(jù)的主張既無任何證據(jù)支持，也不符合常理，故金某某有關(guān)該收據(jù)為其與某某公司之間款項往來的說法，證據(jù)與理由不足，不予采信。

綜上，本案各方當事人對于金某某、某某公司因合伙建造涉案“某某66”船于2013年4月22日尚欠某某公司10萬元貨款的事實均表示認可，金某某、某某公司理應(yīng)承擔相應(yīng)的付款責任。金某某有關(guān)某某公司已于2014年1月17日前歸還涉案10萬元貨款的主張，證據(jù)與理由不足，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元，由金某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　孔繁鴻

代理審判員　　陳　蔚

代理審判員　　霍　彤

二〇一五年三月二十日

書　記　員　　游利平

合同糾紛、  律師