發(fā)表于:2015-07-27閱讀量:(1456)
云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)楚中民二終字第16號(hào)
上訴人(原審被告)云南某某糧油有限公司。
法定代表人顧某某。
委托代理人艾可生,云南義達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)某某糧食某某有限公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人包明,云南振宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊某某,男。
上訴人云南某某糧油有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司)因與被上訴人某某糧油某某有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服云南省某某人民法院(2013)永民初字第230號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2013年12月30日受理后依法組成合議庭,于2014年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某某公司的法定代表人顧某某及其委托代理人艾可生,被上訴人某某公司的委托代理人包明、楊某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。”本案中某某公司與某某公司簽訂的《供貨合同》,是雙方買(mǎi)賣(mài)精煉一級(jí)大豆油的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合法有效,受法律保護(hù),雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。某某公司在履行合同過(guò)程中,將棕櫚油當(dāng)作大豆油發(fā)給了某某公司,未按合同約定履行自己的義務(wù),應(yīng)承擔(dān)因自己的違約行為給某某公司所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。
雙方在履行買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)程中,某某公司負(fù)有保證發(fā)貨品種和質(zhì)量的責(zé)任,雖然某某公司驗(yàn)過(guò)貨,但是油的各項(xiàng)具體標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)專(zhuān)業(yè)部門(mén)通過(guò)專(zhuān)門(mén)的技術(shù)手段才能檢測(cè)出來(lái),客觀上某某公司僅能通過(guò)查看外觀和稱(chēng)重來(lái)查驗(yàn),某某公司已盡到了足夠的驗(yàn)貨義務(wù),將大豆油發(fā)成棕櫚油是某某公司的行為,在此過(guò)程中某某公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò),某某公司雖辯稱(chēng)發(fā)錯(cuò)油僅是其公司的過(guò)失行為,但不管是過(guò)失還是故意,均不能改變其公司已違約并給某某公司造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。某某公司辯稱(chēng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)發(fā)后就及時(shí)與某某公司聯(lián)系要求調(diào)換,但對(duì)該事實(shí)某某公司未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。
某某公司認(rèn)為“某某公司提供給工商部門(mén)的樣品不是其公司出售的,某某公司受到行政處罰是某某公司自己經(jīng)營(yíng)有毒有害產(chǎn)品所致,自己發(fā)給某某公司的油是合格的食用棕櫚油,應(yīng)由某某公司自己承擔(dān)由此帶來(lái)的損失”,本院認(rèn)為,首先,某某公司未提供證據(jù)證實(shí)某某公司除了與其公司采購(gòu)過(guò)散裝食用油以外還有其他的采購(gòu)來(lái)源,某某公司認(rèn)為某某公司提供給工商部門(mén)的樣品不是其公司出售的主張不能成立;其次,工商部門(mén)作出行政處罰的依據(jù)是Y15J20123084號(hào)檢測(cè)報(bào)告,該檢測(cè)報(bào)告判定“所檢樣品不符合GB1535-2003《大豆油(一級(jí))》的標(biāo)準(zhǔn)要求”,即工商部門(mén)是以“不合格的大豆油”為理由來(lái)進(jìn)行處罰,行政處罰與某某公司把棕櫚油當(dāng)作大豆油來(lái)發(fā)貨具有因果關(guān)系;還有,在上述檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)結(jié)果中,即使以食用棕櫚油的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,過(guò)氧化值也已經(jīng)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。綜上,某某公司認(rèn)為應(yīng)由某某公司自己承擔(dān)行政處罰所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”某某公司在與某某公司簽訂合同中,應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到如雙方按約定履行合同后某某公司可以獲得的利益,現(xiàn)因某某公司沒(méi)有提供合格的大豆油導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行,某某公司應(yīng)承擔(dān)如履行合同后某某公司可以獲得的利益,一審判決以合同約定的價(jià)格、數(shù)量和某某公司與教育局所簽合同中油的差價(jià)來(lái)計(jì)算可得利益損失并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判處并無(wú)不當(dāng),上訴人某某公司的上訴理由不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4082元,由上訴人云南某某糧油有限公司承擔(dān)(已交)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。如果負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;享有權(quán)利的另一方當(dāng)事人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi),向原審法院或與原審法院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判長(zhǎng) 何永麗
審判員 李 梅
審判員 段雨函
二〇一四年十月十三日
書(shū)記員 余 艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料