色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

民事判決書

（2014）天民一終字第249號

上訴人（原審被告）安某某，男，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住甘谷縣。

委托代理人嚴珍珍，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）張某某，女，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住甘谷縣。

委托代理人辛潔世，天水天靖律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某某，男，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住址同上，系張某某父親。

上訴人安某某因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服甘谷縣人民法院（2014）谷民初字第300號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人安某某及其委托代理人嚴珍珍，被上訴人張某某的委托代理人辛潔世、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：2012年農(nóng)歷8月16日，原告張某某與被告安某某達成口頭協(xié)議，由原告為被告提供勞務(wù)，在被告經(jīng)營的位于甘谷縣康莊路新城街十字東南角的鼎香火鍋店從事服務(wù)工作，勞務(wù)報酬每月800元。2013年4月20日17時許，原告等服務(wù)員在該火鍋店二樓樓道給酒精爐中添加酒精，該店另一雇員姚喜強也來到二樓巷道放置酒爐的地方。原告在添加酒精的過程中，姚喜強拿一打火機引燃了酒精，當即致原告身體著火。原告在甘谷縣人民醫(yī)院進行簡單治療后，被送往天水祥麟燒傷?？漆t(yī)院住院治療87天，被診斷為：全身多處燒傷深Ⅱ°、Ⅲ°35%（特重型），低血容易性休克（重度）、吸入性損傷（輕型）。后又在甘肅省人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：1、右拇指骨外露；2、體表多處瘢痕；3、重度貧血。

另查，原告受傷后自行委托甘肅中正司法鑒定所對自己的傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某傷殘等級評定為五級傷殘。由于被告安某某對該鑒定結(jié)論提出異議，經(jīng)原、被告協(xié)商，本院依法委托甘肅天弘司法鑒定所對原告的傷殘等級重新進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某全身多處燒傷，屬六級傷殘。

再查，原告受傷住院治療期間，被告安某某共支付原告各項費用15000元。

原審法院認為：原告張某某與被告安某某經(jīng)口頭協(xié)議，原告為被告提供勞務(wù)，在被告經(jīng)營的火鍋店從事服務(wù)工作，勞務(wù)報酬每月800元，原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。本案系原告張某某及姚喜強在為被告提供勞務(wù)活動時發(fā)生的事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。因此，對于原告張某某在從事雇傭活動中遭受的人身損害，應(yīng)由雇主安某某承擔侵權(quán)責(zé)任。庭審中，被告辯稱應(yīng)由直接侵權(quán)人姚喜強承擔賠償責(zé)任，姚喜強系被告安某某的另一雇員，亦與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任，安某某作為接受勞務(wù)者，對其雇員姚喜強在提供勞務(wù)者從事勞務(wù)活動中，造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告安某某承擔侵權(quán)責(zé)任，故對被告的該項辯稱意見本院不予支持。綜上，原告張某某在從事勞務(wù)活動的過程中遭受人身損害，應(yīng)當由被告安某某承擔本起事故的全部責(zé)任。

經(jīng)庭審核實，原告張某某的各項損失費用如下：醫(yī)療費42010.02元（甘肅省人民醫(yī)院的住院費用9554.02元＋天水祥麟燒傷?？漆t(yī)院門診費用1540元＋住院費用30000元＋甘肅省人民醫(yī)院門診費用916元），誤工費9310.68元（原告張某某勞務(wù)報酬每月800元，9600元／年÷365天／年×354天（從2013年4月20日至定殘日前一天2014年4月9日）），住院伙食補助費4120元（103天×40元／天），營養(yǎng)費2060元（103天×20元／天），護理費7261.5元（103天×70.5元／天（2013年度甘肅省農(nóng)業(yè)行業(yè)年人均工資25733元／年）），關(guān)于殘疾賠償金，原告張某某雖為農(nóng)村戶口，但參照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條，其殘疾賠償金應(yīng)當按照甘肅省城鎮(zhèn)居民的標準計算，計171569元（2013年度甘肅省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17156.9元／年×20年×50%=171569元），鑒定費1500元，交通費1105元，以上共計238936.2元。關(guān)于精神損害撫慰金20000元，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，殘疾賠償金為精神撫慰金的方式之一，原告已主張了殘疾賠償金，故對原告的此項訴訟請求，本院不予支持。

為了維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款、參照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定，判決：由被告安某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某各項費用共計238936.2元（包括醫(yī)療費42010.02元、誤工費9310.68元、住院伙食補助費4120元、營養(yǎng)費2060元、護理費7261.5元、殘疾賠償金171569元、鑒定費1500元、交通費1105元）（執(zhí)行時應(yīng)減去被告已支付的各種費用15000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4434元，由被告安某某負擔。

安某某不服甘谷縣人民法院上述判決，上訴稱：一、一審判決在計算傷殘賠償金時按照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條計算屬于適用法律錯誤。1、該條例為甘肅省人大依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》制定的地方性法規(guī)，是調(diào)整道路交通事故中的法律關(guān)系，該賠償?shù)挠嬎阋矁H僅是針對甘肅省省內(nèi)交通事故中造成損害的計算方法，并不適用于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件對賠償數(shù)額的計算。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”而本案中受害人為農(nóng)村戶口，故應(yīng)當按照甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入的標準計算傷殘賠償金的數(shù)額。二、一審判決對上訴人在被上訴人住院治療期間支付的15000元未在判決中扣減屬于錯誤判決。三、一審中原告向法庭提交了共計十組證據(jù)，對第十份證據(jù)即介紹信一份，經(jīng)過舉證質(zhì)證后，法庭當庭未予采信，但一審判決中卻又書面進行了認定，與庭審中確認的內(nèi)容不相吻合。請求依法撤銷一審判決，改判不予支持賠償項目中過高的部分。

張某某答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決公正，請求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)二審審理查明：一審法院判決認定事實清楚，本院予以確認。

本院認為，上訴人安某某與被上訴人張某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。張某某系在為安某某提供勞務(wù)活動期間發(fā)生事故，造成傷害，安某某作為雇主，應(yīng)依法對張某某的損害承擔賠償責(zé)任。關(guān)于對張某某傷殘賠償金的計算標準問題，有原審中張某某提供的甘谷縣公安局城關(guān)派出所出具的暫住證明及甘谷縣大像山鎮(zhèn)模范村民委員會證明證實，張某某于2012年2月已在甘谷縣大像山鎮(zhèn)模范村居住并在當?shù)卮蚬ど?，?yīng)予以認定。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號復(fù)函的精神，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。本案中，張某某戶口登記的住所地雖為農(nóng)村，但其常期在外打工，其主要生活收入來源為打工收入，故對張某某的殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)戶口計算，并無不妥。對于安某某上訴提出的已付款項的主張，原審判決已予以確認，并判處在判決執(zhí)行時予以扣減。據(jù)此，原判認定事實清楚，判處并無不當。安某某所持上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4434元，由上訴人安某某承擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　斌

代理審判員　　張富強

代理審判員　　田東生

二〇一四年十二月三十日

書　記　員　　張艷君

糾紛  律師  判決書