首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某某與余某某、余某某一審民事判決書
發(fā)表于:2015-07-29閱讀量:(1714)
湖北省當(dāng)陽市人民法院
民事判決書
(2014)鄂當(dāng)陽民初字第00799號(hào)
原告周某某,個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人高云(一般授權(quán)),湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告余某某,學(xué)生。
法定代理人余某某(系余xx母親),自由職業(yè)。
被告余某某,自由職業(yè)。
二被告委托代理人姚毅(特別授權(quán)),湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告余xx、余某某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案,本院于2014年6月23日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員張向兵獨(dú)任審判,于2014年8月5日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人高云,被告余xx的法定代理人余某某及二被告委托代理人姚毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱,原告與被告余某某于1999年10月1日登記結(jié)婚,原告屬再婚,被告余某某屬初婚?;楹笠螂p方性格不合,于2011年6月2日在潛江市民政局辦理離婚手續(xù),雙方在離婚協(xié)議中也說明無共同子女,女方現(xiàn)未懷孕。2014年5月,原告與第一任妻子所生之女在計(jì)生部門辦理二胎準(zhǔn)生證時(shí)被告知:原告與被告余某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告余某某與他人生育一子余xx,在原告不知情的情況下將余xx登記在自己與被告余某某名下,被告余某某的行為,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,并有可能會(huì)在將來產(chǎn)生繼承糾紛,繼續(xù)侵害原告合法繼承人繼承原告遺產(chǎn)的權(quán)利,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益及為防范將來產(chǎn)生繼承糾紛和原告合法繼承人繼承權(quán)被侵害。特向法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院確認(rèn)原告周某某與被告余xx之間不存在親子關(guān)系,由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告周某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告周某某的身份證復(fù)印件、潛江市公安局西大垸派出所關(guān)于周某某常住人口登記卡復(fù)印件各一份,證明原告的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二:被告余某某的身份證復(fù)印件、當(dāng)陽市公安局河溶水陸派出所關(guān)于余某某、余xx常住人口登記卡復(fù)印件各一份,證明被告余xx、余某某的真實(shí)身份及被告余xx出生在原告周某某與被告余某某婚姻存續(xù)期間。
證據(jù)三:原告周某某與被告余某某離婚證及離婚協(xié)議書各一份,證明原告與被告余某某于1999年10月1日登記結(jié)婚,2011年6月2日離婚的事實(shí)。
證據(jù)四:潛江市人民法院(1998)潛法西民初字第03號(hào)民事調(diào)解書一份,證明原告與第一任妻子譚淑琴于1998年3月5日在潛江市人民法院調(diào)解離婚,雙方育有一女周珊,周珊是原告合法繼承人。
證據(jù)五:深圳市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的編號(hào)為深醫(yī)物鑒(2014)第0693號(hào)法醫(yī)物證司法鑒定意見書一份,證明原告與被告余某某于2014年7月10日攜余xx到該所,要求對(duì)他們是否存在親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:1、支持余某某與余xx之間存在親生關(guān)系;2、周某某與余xx之間不存在親生血緣關(guān)系。
二被告未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀,庭審時(shí)辯稱,原告起訴屬實(shí),可以依法確認(rèn)周某某與余xx之間親子關(guān)系不存在。
二被告未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提出的證據(jù)均無異議,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,原告周某某于1998年3月5日在潛江市人民法院與其前妻調(diào)解離婚,雙方育有一女周珊。1999年10月1日原告與被告余某某登記結(jié)婚。2006年8月原告與被告余某某發(fā)生矛盾分居,分居期間被告余某某與他人同居生活懷孕,為辦理準(zhǔn)生證被告余某某找到原告協(xié)助,原告遂委托其姐姐在潛江市西大垸農(nóng)場開具證明,被告余某某憑證明到當(dāng)陽市計(jì)生部門辦理了準(zhǔn)生證,并于2008年2月2日生被告余xx,2010年1元4日余xx戶籍經(jīng)當(dāng)陽市公安局河溶水陸派出所登記在被告余某某名下。2011年6月2日原告周某某與被告余某某在潛江市民政局辦理了離婚登記。2014年5月,原告與第一任妻子所生之女在計(jì)生部門辦理二胎準(zhǔn)生證時(shí)被告知:原告與被告余某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告余某某與原告生育一子余xx,原告為避免以后發(fā)生糾紛遂訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)原告周某某與被告余xx之間不存在親子關(guān)系,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(三)》第二條規(guī)定,夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?,F(xiàn)原告周某某與被告余某某提供了相關(guān)法醫(yī)物證司法鑒定意見書,鑒定表明:1、支持余某某與余xx之間存在親生關(guān)系;2、周某某與余xx之間不存在親生血緣關(guān)系,被告余某某對(duì)該鑒定意見的真實(shí)性及結(jié)論亦不持異議,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(三)》第二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
原告周某某與被告余xx之間的親子關(guān)系不存在。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元(原告已預(yù)交),由原告周某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 張向兵
二〇一四年九月十六日
書記員 劉 津
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料