色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省漢川市人民法院

民事判決書

（2015）鄂漢川民初字第00043號

原告謝某。

委托代理人彭大祥，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告鄧某。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。

負(fù)責(zé)人劉某某，經(jīng)理。

委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上述原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人彭大祥，被告鄧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱人民財保漢川支公司）委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年8月4日11時30分，被告鄧某駕駛鄂K×××××號小型轎車，在漢川市城區(qū)仙女大道由南向北行駛至地稅局門前，與步行的原告相撞，造成原告受傷。隨后，原告入住漢川市人民醫(yī)院治療25天。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。2014年11月3日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定為輕傷二級，需護理30天，病休90天，后續(xù)治療費4000元。被告支付原告5000元治療費后，拒不賠償原告的其他損失。故原告訴至法院，請求判令兩被告賠償原告交通事故損失24455.92元（不包含已經(jīng)支付5000元），并由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件，證明其訴訟主體身份；

證據(jù)二：被告鄧某駕駛證復(fù)印件，證明其訴訟主體身份；

證據(jù)三：人民財保漢川支公司企業(yè)登記信息表，證明被告訴訟主體身份；

證據(jù)四：保險卡復(fù)印件一份，證明兩被告之間保險法律關(guān)系；

證據(jù)五：道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；

證據(jù)六：司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埣罢`工、護理和后續(xù)治療等情況；

證據(jù)七：原告住院病歷、出院小結(jié)及診斷證明，證明原告因本次交通事故受傷治療的情況；

證據(jù)八：門診病歷二份，證明原告因交通事故治療情況；

證據(jù)九：住院收費票據(jù)和住院費用明細(xì)清單，證明原告住院治療費用9006.26元；

證據(jù)十：門診收費收據(jù)，證明原告治療費用3091.66元；

證據(jù)十一：司法鑒定收費收據(jù)一張，證明因傷情鑒定用去費用560元；

證據(jù)十二：交通費票據(jù)一組，證明原告因交通事故受傷發(fā)生交通費用1307元。

被告人民財保漢川支公司辯稱，原告主張訴求過高或計算有誤，鑒定費、訴訟費我方不承擔(dān)，愿在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費用，有部分費用產(chǎn)生于法醫(yī)鑒定即2014年11月3日之后，因已計算至后期醫(yī)療費中，不應(yīng)重復(fù)主張；關(guān)于護理費，原告主張的80元／天超出2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以71元／天計算；關(guān)于營養(yǎng)費的主張，法醫(yī)鑒定意見無此項目，缺乏事實和法律依據(jù)；關(guān)于誤工費，原告為女性且年滿60歲，事故發(fā)生時已過法定退休年齡，且原告未提供收入證明、誤工損失證明，是否產(chǎn)生誤工損失無證據(jù)支持，不應(yīng)賠付；交通費過高，按住院天數(shù)計算，每天不超過10元。

被告人民財保漢川支公司在庭審中未向本院提交證據(jù)。

被告鄧某辯稱，對事實無異議，被告買了保險的，其中第三者險保額是50萬元，且不計免賠，應(yīng)由保險公司賠付。被告墊付了治療費用5000元應(yīng)返還；原告治療用藥中不完全是因事故而治療外傷，還有用于神經(jīng)治療的藥物。

被告鄧某庭后向法庭提交證據(jù)：保險單（抄件）二份，證明其投保了交強險及第三者責(zé)任險，且均在保險期內(nèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財保漢川支公司僅對原告提交的證據(jù)四、十二有異議，認(rèn)為證據(jù)四內(nèi)容不明確，無法證明被告的車輛是在保險期內(nèi)；證據(jù)十一無異議，但不承擔(dān)鑒定費；證據(jù)十二，交通費用過高。被告鄧某對原告提交的證據(jù)表示沒有異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信；對有爭議的證據(jù)，作如下評判：

證據(jù)四保險卡復(fù)印件一份，原告擬證明肇事車輛投有交強險及第三者責(zé)任險，且均在保險期內(nèi)。被告人民財保漢川支公司認(rèn)為內(nèi)容不明確，無法證明被告的車輛是在保險期內(nèi)。經(jīng)庭審核實，保險卡復(fù)印件上載明的內(nèi)容與被告鄧某庭后提交的保險單（抄件）是一致的，均顯示被告鄧某的車輛投有交強險及第三者責(zé)任險（保險金額50萬元，且不計免賠），保險期限自2014年1月5日0時起至2015年1月4日24時止，故本院予以采信。

證據(jù)十二交通費發(fā)票一組，原告擬證明發(fā)生了交通費用1307元。被告人民財保漢川支公司異議認(rèn)為費用過高，應(yīng)酌情考慮。經(jīng)庭審核實，原告提交的部分交通費用憑證與其就醫(yī)地點、時間不符，考慮原告在本次事故中確實發(fā)生了交通費用，具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素酌定。

經(jīng)審理查明，2014年8月4日11時30分，被告鄧某駕駛鄂K×××××號轎車，在漢川市城區(qū)仙女大道由南向北行駛至地稅局門前，與行人原告謝某在人行道上發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告鄧某駕駛鄂K×××××號轎車駛離現(xiàn)場。2014年8月8日，漢川市公安局交通警察大隊作出第20140804001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，謝某無責(zé)任。原告受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療25天。2014年11月3日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正（2014）第949號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告損傷程度為輕傷二級，傷后誤工休息日為90天，傷后需一人護理30天，后續(xù)醫(yī)療費4000元。同時查明，被告鄧某墊付費用5000元；肇事車輛鄂K×××××號轎車在被告人民財保漢川支公司投有交強險、第三者責(zé)任險（限額50萬元，并購買了不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告交通事故經(jīng)濟損失24455.92元（包括醫(yī)療費12097.92元，后續(xù)醫(yī)療費4000元，住院伙食補助費1250元，護理費2400元，誤工損失5841元，交通費1307元，鑒定費560元，營養(yǎng)費2000元，共計29455.92元，扣減被告鄧某墊付費用5000元），由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，漢川市公安局交通警察大隊依法作出的道路交通事故認(rèn)定書真實、合法、有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。被告鄧某違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到傷害，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告鄧某辯稱治療費中有部分系治神經(jīng)的、與原告外傷無關(guān)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院不予采納。被告人民財保漢川支公司提出醫(yī)療費用中有部分費用產(chǎn)生于法醫(yī)鑒定之后，應(yīng)計算至后期醫(yī)療費中，不應(yīng)重復(fù)主張，經(jīng)庭審核實，法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費約4000元，主要用于義齒重新修復(fù)安裝及左腕關(guān)節(jié)脫位康復(fù)治療，而原告發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后的治療不屬后續(xù)治療項目范疇，且原告提交的所有治療費用憑證均發(fā)生在法庭辯論終結(jié)之前，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故該辯稱意見本院不予采納；其提出原告主張的護理費應(yīng)參照《2014年度湖北道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采納；其辯稱原告主張的營養(yǎng)費無法醫(yī)鑒定意見，該請求缺乏事實和法律依據(jù)，經(jīng)庭審核實，原告對其主張的營養(yǎng)費未提交證據(jù)予以支持，故本院對該辯稱意見予以采納；其提出原告為女性，事故發(fā)生時已過法定退休年齡，且原告未提供收入證明、誤工損失證明，誤工費不應(yīng)賠付，經(jīng)庭審核實，原告系農(nóng)村居民，至事故發(fā)生時已滿59歲，原告僅提出誤工費的訴訟請求，而無證據(jù)證實其在事故發(fā)生前仍在進行與其身體健康狀況××，故本院對該訴求不予支持。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各項經(jīng)濟損失核定為：醫(yī)療費12097.92元（憑票據(jù)）、后期治療費4000元（鑒定意見）、住院伙食補助費1250元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×25天）、護理費2138元［按《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元／年÷365天／年×30天］、交通費600元（酌定）、鑒定費560元（憑票據(jù)），共計20645.92元。1.屬交強險賠償范圍內(nèi)的損失，包括醫(yī)療責(zé)任限額10000元、護理費2138元、交通費600元，共計12738元由被告人民財保漢川支公司在交強險限額內(nèi)賠償；2.屬第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)的損失，包括超出交強險醫(yī)療費賠償限額的治療費用6097.92元、住院伙食補助1250元，共計7347.92元，由被告人民財保漢川支公司賠償；3.鑒定費560元，由被告鄧某賠償。原告領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)予返還被告鄧某已墊付費用5000元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告謝某在本次事故中的經(jīng)濟損失共計人民幣20645.92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在交強險限額內(nèi)賠償12738元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償7347.92元，合計20085.92元；由被告鄧某賠償560元；

二、原告謝某領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)返還被告鄧某墊付費用5000元；

三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。

上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案件受理費425元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　黃生陸

審判員　　李洪波

審判員　　吳　華

二〇一五年六月十六日

書記員　　張小梅

糾紛  律師  判決書