色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省昆明市中級人民法院

刑事裁定書

（2015）昆刑終字第90號

原公訴機(jī)關(guān)昆明市西山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）顧某某，男，漢族。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆明市西山區(qū)看守所。

辯護(hù)人楊珂，云南民定律師事務(wù)所律師。

昆明市西山區(qū)人法院審理由昆明市西山區(qū)人民檢察院指控原審被告人顧某某犯搶奪罪一案，于2015年1月14日作出（2014）西法刑初字第34號刑事判決。宣判后，原審被告人顧某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過查閱本案卷宗材料、訊問上訴人顧某某、聽取顧某某的辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2012年9月24日10時(shí)50分許，被告人顧某某伙同被告人周某某（已判決）、譚某某（已判決），在昆明市西山區(qū)日新中路交通銀行門口騎摩托車搶走被害人樊某的一個(gè)挎包，包內(nèi)有LG移動(dòng)電話一部（品牌：LG，顏色：粉紅，經(jīng)西山區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證參考價(jià)格為人民幣450元）、小米移動(dòng)電話一部（品牌：小米，顏色：黑色，經(jīng)西山區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證參考價(jià)為人民幣1580元）。上述贓物已追回并發(fā)還失主。

原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的抓獲經(jīng)過說明，被害人樊某報(bào)案材料及陳述，同案人譚某某、周某某的供述及辨認(rèn)筆錄，被告人顧某某的供述及辯解，證人周某甲的證言，贓物指認(rèn)照片，扣押、發(fā)還物品文件清單，涉案物品價(jià)格鑒定聘請書、鑒證結(jié)論書、鑒定意見通知書，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，上訴人顧某某的戶籍證明，上訴人顧某某的同案犯譚某某、周某某的刑事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人顧某某以非法占有他人財(cái)物為目的，伙同他人搶奪受害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對上訴人顧某某及其辯護(hù)人提出“顧某某主觀上沒有非法占有的故意；客觀上沒有實(shí)施搶奪的行為，原判認(rèn)定其以非法占有的目的，搶奪他人數(shù)額較大財(cái)物的事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查，盡管上訴人顧某某在本案審理中否認(rèn)其實(shí)施了原判認(rèn)定的其搶奪犯罪事實(shí)，但從經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的大量證據(jù)足以證實(shí)原判認(rèn)定其參與實(shí)施本案搶奪犯罪的事實(shí)。首先，同案犯譚某某、周某某的供述及辨認(rèn)筆錄均確認(rèn)上訴人顧某某與譚某某、周某某二人共同實(shí)施了本案搶奪犯罪行為；其次，涉案的“小米”手機(jī)系從顧某某之妻周某甲處查獲，從扣押、發(fā)還物品清單與被害人的陳述能夠相互印證證實(shí)，該手機(jī)的串號和外形與被害人報(bào)案材料所述一致，為同一部手機(jī)。故上訴人顧某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　陳　超

審判員　鄒　林

審判員　張凌嵐

二〇一五年三月二十七日

書記員　楊　坤

刑事辯護(hù)  律師