色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省宜昌市中級人民法院

民事判決書

（2014）鄂宜昌中民一終字第00367號

上訴人（原審原告）易某某。

委托代理人吳順法，枝江市為民法律服務所法律工作者。一般授權代理。

被上訴人（原審被告）王某某。

委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務所律師。一般授權代理。

上訴人易某某為與被上訴人王某某離婚糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鄂三峽民初字第00275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月24日受理后，依法組成由審判員楊昊擔任審判長，代理審判員鄧宜華、王明兵參加的合議庭，于2014年7月24日公開開庭進行了審理。上訴人易某某及委托代理人吳順法、被上訴人王某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審查明：原告易某某與被告王某某與1994年12月25日在枝江市民政局登記結婚，1995年8月24日生育一子，取名易白玉。2013年8月5日，原告易某某向原審法院第一次起訴離婚，后于同年8月28日向法院提出撤訴申請，原審法院作出（2013）鄂三峽民初字第00798號民事裁定，準予原告易某某撤回對被告王某某的起訴。2013年11月25日，雙方簽署離婚協議書一份，對子女的撫養(yǎng)、婚內共同財產分配進行了約定，但雙方未在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)。雙方因家庭矛盾，有家庭暴力現象。

原審另查明，原告易某某與被告王某某雙方的婚內共同財產有白洋新城還建房二套，號牌為鄂E5U333轎車一輛，無其他債權債務。原審法院查明的共同財產與雙方離婚協議書載明的共同財產基本一致。

原審認為：原告易某某與被告王某某自結婚以來，共同生活近二十年，并育有一子。雖然在日常生活中有矛盾，甚至偶有家庭暴力現象，但是雙方均能顧全大局，且夫妻生活正常。原、被告在今后的生活中應互敬互愛，加強溝通，共同承擔家庭責任，努力改善婚姻關系，兩人是可以和好的。原告易某某提供的離婚證據不足，鑒于兩人夫妻感情尚未徹底破裂，有和好的希望，原告易某某提出離婚，不予支持。原審根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決：駁回原告易某某的訴訟請求。案件受理費2200元（原告已預繳），由原告易某某負擔。

上訴人易某某不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：上訴人與被上訴人王某某1994年12月25日登記結婚，并育有一子易白玉。上訴人與被上訴人結婚以來，由于性格不合，被上訴人常為家庭瑣事爭吵，沒有良好的生活習慣，在此離婚之前，在當陽與一位姓應的還在來往，有可能至今還有聯系。2013年7月上訴人起訴離婚，因被上訴人不同意，法官建議撤訴，6個月之后再起訴，上訴人當日申請撤訴并獲準。當事人雙方于2013年11月25日簽訂離婚協議，雖未在民政登記部門辦理離婚登記手續(xù)，但這協議是我們雙方的真實意思表示。撤訴后，上訴人幾次毆打被上訴人，并有照片為證。2014年3月，上訴人再次起訴，原審法院查明事實清楚，但適用法律錯誤并作出錯誤判決，導致上訴人與被上訴人離婚矛盾升級，天天打鬧，有時還牽扯到被上訴人的父母參與，原審法院作出駁回上訴人的訴訟請求是錯誤的，上訴人和被上訴人已達到《婚姻法》第32條第2項和第2條、第31條的規(guī)定，應判決準予離婚。請求二審法院依法撤銷原審判決，改判上訴人與被上訴人離婚，夫妻共同財產平均分割。判決一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

被上訴人王某某未提交書面答辯意見，當庭答辯認為：1、不同意離婚，我和上訴人的夫妻感情并沒有破裂，兒子已經滿19歲了，為了孩子我也不愿意離婚；2、上訴人是因為在外面有人了，才一次次起訴要求離婚的，上訴人上訴理由都不符合事實，請求駁回上訴，維持原判。

二審審理過程中，各方當事人均未提交新的證據。

經審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：雖然上訴人易某某一直起訴要求離婚，但應該提交證明雙方關系確已破裂的證據。根據雙方的陳述，上訴人易某某與被上訴人王某某現一直在一起居住生活了二十年，雖然在日常生活中有矛盾，甚至偶有家庭暴力現象，但是雙方均能顧全大局，且夫妻生活正常。所以夫妻雙方應互諒互讓，和睦相處，互相溝通解決雙方共同生活之間的矛盾，共同維護家庭生活和諧穩(wěn)定。故在上訴人易某某無正當理由和無有效證據證明夫妻感情確已破裂的情況下，原審法院判決不準予雙方離婚并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費200元由上訴人易某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　昊

代理審判員　　鄧宜華

代理審判員　　王明兵

二〇一四年九月十二日

書　記　員　　汪　晨

糾紛  律師  判決書