色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省陽信縣人民法院

民事判決書

（2015）陽溫民初字第87號

原告祝某某，農(nóng)民。

委托代理人李振俊，山東兵圣律師事務所律師。

被告王某某，退休干部。

委托代理人王赫、高寶龍，山東志城律師事務所律師。

原告祝某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由審判員張龍慶適用簡易程序公開進行了審理。原告祝某某及其委托代理人李振俊、被告王某某的委托代理人王赫、高寶龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告祝某某訴稱，原告與被告是同村。2013年5月份，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款兩次，共計現(xiàn)金40000元，雙方約定月利率為1.5%，但未約定還款期限。原告自2014年4月份因建雞舍用錢，向被告催要借款，被告以各種理由拒絕。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院依法判令被告王某某償還借款40000元并支付到期利息14000元。

原告祝某某為證明其主張向本院提供書證借據(jù)二張：內(nèi)容分別為：借據(jù)借款日期2013年5月5日今借到祝某某現(xiàn)金（大寫）貳萬元整￥20000.00月利率1.5%借款人王某某；

借據(jù)借款日期2013年5月27日今借到祝某某現(xiàn)金（大寫）貳萬元整￥20000.00月利率1.5%借款人王某某。

被告王某某辯稱，一、原告提交的兩份借據(jù)不能證明原告與被告之間存在借貸關(guān)系。首先原告提交的兩份借據(jù)是被告工作的單位四聯(lián)擔保公司洋湖分理處的制式借據(jù)，被告作為四聯(lián)擔保洋湖分理處的會計填寫過許多這樣的借據(jù)，被告不記得這兩份收據(jù)是否是其所寫的，并且按照公司的流程，被告填寫好借據(jù)后需要出借人將借款交到出納處再由公司負責人簽字或蓋公司的印章，而非被告簽字蓋章。其次，原告提交的兩份收據(jù)上所印的印章不是被告的，至于原告從何處獲得印有答辯人名字的個人印章的借據(jù)，被告不清楚。如果是被告向原告借款，按照常理應當由被告簽名而非印章，這不符合個人之間借貸的打條習慣。二、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，原告沒有證據(jù)證明其向被告提供過借款，因此不能認定原告與被告之間存在借貸關(guān)系。被告從來沒有向原告借過任何款項，原告起訴被告沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告王某某未向本院提供任何證據(jù)材料。

對原告祝某某提供的借據(jù)二張，經(jīng)被告辯認質(zhì)證提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，經(jīng)本庭核對，原告主張借據(jù)上的填寫的漢字是被告王某某本人所寫，簽章也是王某某本人的，被告方不申請鑒定借據(jù)上的漢字是否為被告王某某本人所寫，也不申請鑒定借款王某某印章的真?zhèn)巍＞C合以上情形，本院認為原告祝某某提供的兩份借據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案定案的依據(jù)使用，本院作為有效證據(jù)予以確認。

根據(jù)以上有效證據(jù)，本院認定以下事實：

原告祝某某與被告王某某系同村莊鄉(xiāng)關(guān)系。2013年5月5日，被告王某某向原告祝某某借款20000元，雙方約定借款的月利率為1.5%，原告祝某某提供現(xiàn)金后，被告王某某為其填寫借據(jù)一張為證，并在借款人欄中加蓋王某某私章；2013年5月27日，被告王某某又向原告祝某某借款20000元，雙方仍約定借款月利率為1.5%，在原告祝某某提供現(xiàn)金后，由被告王某某為其填寫借據(jù)一張為證，并在借款人欄中加蓋王某某私章。此款經(jīng)原告祝某某向被告王某某催要未果。原告祝某某訴至本院，請求本院依法判令被告王某某償還借款40000元，并支付到期利息14000元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。原告與被告之間的借款合同系雙方真實的意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，是合法有效的借貸關(guān)系，對雙方當事人均具有法律約束力。原告為證明其主張向本院提供的兩張借據(jù)，真實有效，本院應予確認。因雙方對還款期限沒有約定，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，借款人隨時可以要求貸款人償還，貸款人也可隨時償還，現(xiàn)原告向本院提起給付之訴，被告應及時償還該款。故對原告要求被告支付借款本息的請求，本院應予支持。對被告方辯稱的原告提交的兩份借據(jù)不能證明原告與被告之間存在借貸關(guān)系的理由，因其未能提供相應證據(jù)加以證明，本院對此不予采信。對被告辯稱的根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告沒有證據(jù)證明其向被告提供過借款，因此不能認定原告與被告之間存在借貸關(guān)系的意見，本院認為原告每次提供給被告數(shù)額較小的借款，被告便給原告出具書面借據(jù)為證，符合一般的公民之間借款的常規(guī)和習慣，無須繼續(xù)舉證證明其他內(nèi)容，故本院對被告的此項答辯理由不予采信。根據(jù)原、被告雙方約定的利率，至2015年5月份借款利息為14400元，原告在庭審中只主張借款利息14000元，本院應予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告祝某某借款40000元及利息14000元，合計54000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1160元，保全費520元，合計1680元，由被告王某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　張龍慶

二〇一五年六月二十四日

書記員　　王　賽

借貸  糾紛  判決書