色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省菏澤市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）菏民一終字第779號(hào)

上訴人（原審被告）：樊某某，農(nóng)民。

委托代理人：李喜梅，山東貴和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：董某某，農(nóng)民。

委托代理人：陳某某，巨野達(dá)正法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人樊某某因與被上訴人董某某民間借貸糾紛一案，不服山東省巨野縣人民法院（2014）巨民重字第10號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月6日公開(kāi)審理了本案。上訴人樊某某及其委托代理人李喜梅，被上訴人董某某及其委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定：被告樊某某多次向原告董某某借款，并就以前借款向原告出具46萬(wàn)元借條一張，約定歸還日期為2012年12月31日，借條內(nèi)容為：“借條今借董某某肆拾陸萬(wàn)元整（460000.元）歸還日期2012、12、31號(hào)樊某某”。后經(jīng)原告多次催要，被告歸還了原告借款1000元，尚欠借款45.9萬(wàn)元未還。為此，原告向法院起訴，要求依法判令被告立即償還借款45.9萬(wàn)元及利息。被告應(yīng)訴后，作上述辯稱。庭審中案外人劉杰另行對(duì)魯R×××××的小型轎車(chē)提起返還原物之訴。

原審法院認(rèn)為：被告樊某某向原告董某某借款46萬(wàn)元，后歸還1000元，尚欠45.9萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告與被告之間的借貸行為，是雙方的真實(shí)意思表示，原告要求被告歸還借款45.9萬(wàn)元，并不違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條規(guī)定：“公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無(wú)力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還。”因此，原告要求被告歸還借款并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告與被告在借條中僅僅約定還款期限沒(méi)有約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”原告要求被告支付借款期間內(nèi)的利息的請(qǐng)求，不予支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。”原、被告雖然沒(méi)有約定借款利息，但原告可主張經(jīng)催告后不還的利息。由于原告未提供出具體的催告日期，本院確定借款到期日為催告日，即2013年1月1日?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告辯稱是在原告脅迫的情況下出具的借條，實(shí)際借款不是46萬(wàn)元，且已歸還原告借款2.9萬(wàn)元，均沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，其辯解理由不能成立，不予采納。綜上，經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：由被告樊某某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告董某某借款45.9萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，自2013年01月01日起至生效判決確定還款之日止）。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8185元，由被告樊某某承擔(dān)。

上訴人樊某某不服原審法院的上述民事判決，向本院提出上訴稱：1、涉案借條系在被上訴人董某某的脅迫下出具，并非上訴人真實(shí)意思表示，且實(shí)際借款金額不是46萬(wàn)元。原審法院認(rèn)定的借款數(shù)額和還款數(shù)額不清。2、涉案借條未約定利息，原審法院判令上訴人支付利息屬適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，查清事實(shí)后依法改判。

被上訴人董某某答辯稱：1、被上訴人向上訴人出借46萬(wàn)元，有上訴人向被上訴人出具的借條為證，事實(shí)清楚。且被上訴人未能舉證證明其受到被上訴人脅迫的事實(shí)，該上訴理由不能成立。2、原一審判決后，上訴人上訴時(shí)承認(rèn)其借款金額為30萬(wàn)元，但本次上訴雖稱“借款數(shù)額不是46萬(wàn)元”，卻不能說(shuō)明具體借款金額，不能自圓其說(shuō)。3、原審法院判決判令上訴人向被上訴人支付利息并無(wú)不當(dāng)。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

本院二審審理期間，上訴人向法庭提交2011年10月24日的銀行存款回單一份，擬證明上訴人曾償還被上訴人2600元。該證據(jù)經(jīng)由被上訴人質(zhì)證，認(rèn)為該證據(jù)系被上訴人的存款回單，不排除上訴人撿到該回單的可能性，故不能證明該款系上訴人歸還的借款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)形成于2011年10月24日，而涉案借條的形成時(shí)間是2012年12月，上訴人主張?jiān)?600元?dú)w還的是當(dāng)時(shí)未發(fā)生的涉案借款，明顯不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則；且在本案此前三次開(kāi)庭審理中，該份證據(jù)均未被提交，故不屬二審程序中的新的證據(jù)。對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。

本院二審審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人向被上訴人所借款項(xiàng)的具體金額問(wèn)題。被上訴人向法庭提交了涉案46萬(wàn)元借條，及2013年10月11日上訴人向被上訴人出具的書(shū)面證明，不僅能夠證實(shí)二人存在借貸關(guān)系，亦能初步證明實(shí)際借款的金額。鑒于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可涉案借條系上訴人向被上訴人多次借款后出具，結(jié)合日常交易習(xí)慣，雙方在出具涉案借條前應(yīng)對(duì)此前借款進(jìn)行了結(jié)算。故原審法院認(rèn)定出具借條時(shí)上訴人的借款金額為46萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。上訴人抗辯稱涉案借條及證明均系在被上訴人的脅迫下所出具，但不能提交證據(jù)證明，對(duì)此本院不予采信。對(duì)于借款的具體金額，上訴人在本次審理中抗辯為8萬(wàn)元，但該陳述不僅與其在本案原二審中自認(rèn)借款30萬(wàn)元的事實(shí)相悖，且與其原一審中以號(hào)牌為魯R×××××的車(chē)輛抵銷(xiāo)15萬(wàn)元債務(wù)的主張相矛盾，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張本院不予支持。

關(guān)于涉案借款的利息，本院認(rèn)為，雙方雖未約定利息，但約定了借款還款期限，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，原審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)向被上訴人支付利息，適用法律并無(wú)不當(dāng)。上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人樊某某的各項(xiàng)上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8185元，由上訴人樊某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳樹(shù)峰

代理審判員　　李　鋒

代理審判員　　李　興

二〇一五年二月二日

書(shū)　記　員　　劉啟國(guó)

民間  借貸  糾紛