發(fā)表于:2015-08-10閱讀量:(1705)
四川省成都市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)成民終字第545號(hào)
上訴人(原審原告)郭某某,女,漢族,****年**月**日出生,住四川省新津縣。
委托代理人王文建,廣東廣和(成都)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)李某某,男,漢族,****年**月**日出生,住四川省成都市新津縣。
被上訴人(原審被告)李某某,男,漢族,****年**月**日出生,住四川省成都市新津縣。
被上訴人(原審被告)某某保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司。住所地:四川省成都市錦江區(qū)。
負(fù)責(zé)人李某某,總經(jīng)理。
委托代理人周蘭,四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)某某保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。住所地:四川省成都市錦江區(qū)。
代表人孫某某,總經(jīng)理。
委托代理人周蘭,四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某因與被上訴人李某某、李某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司(以下簡稱陽光財(cái)保成都支公司)、某某保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司(以下簡稱陽光財(cái)保四川分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服四川省新津縣人民法院(2014)新津民初字第1560號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后,依法組成合議庭于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其特別授權(quán)委托代理人王文建,被上訴人李某某、李鐘華,被上訴人陽光財(cái)保四川分公司、陽光財(cái)保成都支公司共同委托的特別授權(quán)委托代理人周蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的主張及本院查明事實(shí),本案爭議焦點(diǎn)為:郭某某所主張的購置稅、停車費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、外背車費(fèi)、評(píng)審費(fèi)是否屬于本案財(cái)產(chǎn)損失的范圍。針對(duì)爭議焦點(diǎn),本院做如下評(píng)判:
一、關(guān)于車輛購置稅。車輛購置稅作為國家在車輛購買人購買規(guī)定車輛時(shí)強(qiáng)制征收的一種稅費(fèi),應(yīng)當(dāng)與購買車輛的裸車價(jià)格認(rèn)定為同一屬性,體現(xiàn)的是車輛的部分價(jià)值,在車輛全損的情況下應(yīng)對(duì)該部分價(jià)值一并進(jìn)行賠償。定損協(xié)議中約定陽光財(cái)保成都支公司、陽光財(cái)保四川分公司僅對(duì)裸車折舊后的價(jià)格即155980元進(jìn)行賠付,不承擔(dān)其他費(fèi)用,而李某某在二審中也陳述定損員說只承擔(dān)裸車費(fèi)用,其他費(fèi)用不承擔(dān),故對(duì)購置稅的損失應(yīng)由李某某向郭某某支付,金額為14061.6元(16200元﹣(16200元×6‰×22個(gè)月)]。
二、關(guān)于外背車費(fèi)。郭某某主張400元,有發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。外背車費(fèi)系將郭某某車輛由從交警大隊(duì)指定的停車場拉到武陽修理廠的費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)公司定損中應(yīng)正常支出的運(yùn)營費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),郭某某已經(jīng)代付,因基于交通事故而產(chǎn)生,從減輕當(dāng)事人訟累的角度,本院認(rèn)定由陽光財(cái)保四川分公司向郭某某支付。以下因保險(xiǎn)公司原因造成的損失一并按此原則處理。
三、關(guān)于停車費(fèi)。本次交通事故,李某某負(fù)全部責(zé)任,郭某某因車輛毀損導(dǎo)致在修理廠停放而產(chǎn)生的停車費(fèi)系對(duì)事故支出的合理費(fèi)用,應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍。郭某某主張47天的停車費(fèi)2350元,雖有發(fā)票為證,但武陽修理廠出具的外背車費(fèi)及第一次停車費(fèi)發(fā)票的時(shí)間均為2014年3月18日,各方在二審中均認(rèn)可2014年3月14日事故發(fā)生后郭某某車輛在交警部門停放了三、四天,本院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定郭某某車輛在武陽修理廠停放的實(shí)際為2014年3月19日至2014年4月30日,共計(jì)43天。某某保險(xiǎn)股份有限公司官方網(wǎng)站車險(xiǎn)服務(wù)承諾中載明:預(yù)估計(jì)車輛損失金額在人民幣10000元以上的,應(yīng)自約定的日期或事故車輛拆檢完成之日起10工作日內(nèi)確定損失金額。本案中,郭某某車輛系全損,損失金額在10000元以上,故陽光財(cái)保四川分公司應(yīng)在10工作日內(nèi)確定損失金額,即2014年3月19日至2014年4月1日,定損時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的停車費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任,基于保險(xiǎn)合同正常應(yīng)由陽光財(cái)保四川分公司在保險(xiǎn)金范圍內(nèi)予以支付,但各方簽訂的定損協(xié)議約定陽光財(cái)保四川分公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予賠償,應(yīng)從其約定,由侵權(quán)人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任,故李某某應(yīng)向郭某某支付700元(14天×50元/天)。保險(xiǎn)公司要求將車輛拖至武陽修理廠,又未能及時(shí)定損,超過定損時(shí)間的停車費(fèi)系保險(xiǎn)公司造成的損失,應(yīng)自行負(fù)擔(dān),郭某某已經(jīng)代付,故陽光財(cái)保四川分公司應(yīng)向郭某某支付2014年4月2日至2014年4月30日的停車費(fèi)1450元(29天×50元/天)。
四、關(guān)于工時(shí)費(fèi)。郭某某主張1500元,有發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。工時(shí)費(fèi)系保險(xiǎn)公司要求武陽修理廠檢查定損時(shí)發(fā)生的費(fèi)用,是保險(xiǎn)公司為車輛定損而產(chǎn)生的費(fèi)用,也應(yīng)自行負(fù)擔(dān),郭某某已經(jīng)代付,應(yīng)由陽光財(cái)保四川分公司向郭某某支付。
五、關(guān)于評(píng)審費(fèi)。郭某某提出的購買車輛時(shí)的評(píng)審費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍的主張無法律依據(jù),本院不予支持。
故李某某應(yīng)向郭某某支付的賠償為14761.6元(購置稅14061.6元﹢部分停車費(fèi)700元)。陽光財(cái)保四川分公司向郭某某支付80630元(77280元﹢工時(shí)費(fèi)1500元﹢外背車費(fèi)400元﹢部分停車費(fèi)1450元)。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚,但對(duì)車輛購置稅、停車費(fèi)等損失未予認(rèn)定有誤,導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人名共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷四川省新津縣人民法院(2014)新津民初字第1560號(hào)民事判決;
二、某某保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向郭某某支付80630元;
三、李某某在本判決生效后十五日內(nèi)向郭某某支付14761.6元;
四、駁回郭某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1701元,二審案件受理費(fèi)3402元,合計(jì)5103元,由郭某某負(fù)擔(dān)1872元,李某某負(fù)擔(dān)3231元。(一、二審案件受理費(fèi)均已由郭某某預(yù)交,李某某應(yīng)在履行上述義務(wù)時(shí)一并向郭某某支付)。
本判決為終審判決。
審 判 長 唐 健
代理審判員 尹 強(qiáng)
代理審判員 王 嫘
二〇一五年三月二十日
書 記 員 石金鳳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料