發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1394)
山東省高級人民法院
民事裁定書
(2013)魯民申字第883號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):李某某,男,****年**月**日出生,漢族。
委托代理人:于海峰,山東江河律師事務(wù)所律師。
委托代理人:任紅,山東江河律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):李某某,男,****年**月**日出生,漢族。
再審申請人李某某因與被申請人李某某返還原物糾紛一案,不服山東省青島市中級人民法院(2011)青民一終字第191號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請再審稱:再審申請人在原一、二審中強調(diào)被申請人在支付500元后沒有支付對賬,也沒有辦理房屋買賣過戶手續(xù),其訴訟時效計算起算,應(yīng)從被申請人支付最后一筆房款或辦理房屋過戶手續(xù)之日起計算兩年。原審判決已過訴訟時效不符合法律規(guī)定。涉案的房屋系再審申請人個人財產(chǎn),并非夫妻共同財產(chǎn)。本案適用法律錯誤。
本院認為,1997年再審申請人的妻子韓桂萍與被申請人簽訂協(xié)議,將位于青島市城陽區(qū)紅島街道后陽社區(qū)20號房屋一處(三間宅基房屋)以2900元賣給被申請人李某某,雙方在該協(xié)議上簽字。再審申請人李某某雖未在該房屋買賣協(xié)議簽字,但其在庭審中認可被申請人自1997年一直占用、使用該房屋的事實。上述事實清楚,雙方當(dāng)事人均無異議。原一、二審法院依據(jù)查明的本案事實認為,對于本案房屋買賣協(xié)議,被申請人有理由相信簽訂該房屋買賣協(xié)議是再審申請人夫妻雙方共同的意思表示,再審申請人以不知情為由要求返還該房屋,不予支持。關(guān)于再審申請人在原一、二審中提出涉案的房屋并非夫妻共有財產(chǎn)應(yīng)其個人財產(chǎn),被申請人未對房屋支付相應(yīng)對價的理由,由于無證據(jù)證明,駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。再審申請人的申請再審,經(jīng)本院審查認為,仍無證據(jù)證明其主張,本院不予采納。
綜上,李某某的再審申請不符合2007年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項、第(六)項規(guī)定的情形,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回李某某的再審申請。
審 判 長 劉 欣
審 判 員 王衛(wèi)國
代理審判員 郝萬瑩
二〇一四年一月九日
書 記 員 于 卉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料