發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1951)
山西省太原市小店區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)小店刑初字第00587號
公訴機關(guān)太原市小店區(qū)人民檢察院。
被告人馬某,某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司司機。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留,同年6月12日太原市小店區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定,次日被太原市公安局決定取保候?qū)彙?/p>
辯護人席中偉、張曉華,山西新維憲律師事務(wù)所律師。
太原市小店區(qū)人民檢察院以并小檢公刑訴(2014)538號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪,于2014年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市小店區(qū)人民檢察院指派檢察員郭秋杉出庭支持公訴,被告人馬某及其辯護人席中偉、張曉華到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市小店區(qū)人民檢察院指控,2014年5月19日1時40分許,被告人馬某駕駛晉A×××××號現(xiàn)代牌小型普通客車在本市小店區(qū)南中環(huán)街由東向西行駛至北張小區(qū)路段時,將步行橫過馬路的被害人時某碰撞,造成時某當(dāng)場死亡,車輛損壞的交通事故。肇事后,被告人馬某棄車逃逸。被告人馬某于當(dāng)日14時許向太原市公安局交警支隊小店二大隊投案自首。經(jīng)鑒定,被害人時某車禍致其顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人馬某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被害人時某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明,案發(fā)后,被告人馬某所在公司代其向被害人時某家屬賠償各項經(jīng)濟損失共計55萬元人民幣,被害人家屬對被告人馬某表示了諒解。
上述事實,被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議,且有受案登記表、歸案經(jīng)過、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、公安交通管理行政強制措施憑證、駕駛?cè)思皺C動車網(wǎng)上查詢信息、車輛所有人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、血液酒精含量鑒定檢驗報告書、車輛安全技術(shù)鑒定意見書、車輛痕跡鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書及認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、交通事故尸體檢驗意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明及死亡殯葬證復(fù)印件、尸體處理通知書、證明、死者家屬成員關(guān)系證明、道路交通事故賠償協(xié)議書、收條、諒解書、視頻資料、被告人的供述及戶籍證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故,且肇事后逃逸,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。其辯護人提出的本罪系過失犯罪,被告人馬某具有自首情節(jié)且案發(fā)后進行了賠償并取得諒解,建議法庭對被告人從輕、減輕處罰的辯護意見,本院予以采納。被告人馬某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕或者減輕處罰。鑒于本案民事部分已經(jīng)調(diào)解,且被告人馬某取得了被害人家屬的諒解,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、第六十一條的規(guī)定,判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 薛 玲
人民陪審員 王小梅
人民陪審員 原彩云
二〇一四年十一月二十八日
書 記 員 段金玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料