發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1723)
山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)奎商初字第912號
原告:山東某某投資擔(dān)保有限公司,住所地:山東省濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某街某某號。
法定代表人:劉某某,經(jīng)理。
委托代理人:許棟梁,山東韻恒律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某。
委托代理人:譚寧,山東中強律師事務(wù)所律師。
被告:濰坊某某電器設(shè)備有限公司,住所地:濰坊市濰城區(qū)工業(yè)一街南首。
法定代表人:郭某某,董事長。
委托代理人:高某某。
委托代理人:譚寧,山東中強律師事務(wù)所律師。
原告山東某某投資擔(dān)保有限公司訴被告郭某某、濰坊某某電器設(shè)備有限公司追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人許棟梁、被告郭某某、濰坊某某電器設(shè)備有限公司共同委托代理人譚寧、被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司的委托代理人高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原告提交的合同編號為2012年魯信字(個)7-016號的借款合同、個人借款憑證及電子銀行交易回單雖系復(fù)印件,但是綜合上述證據(jù),足以認定被告郭某某與濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司存在借款合同關(guān)系。原告與濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司、被告郭某某簽訂的貸款擔(dān)保協(xié)議及被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司與原告簽訂的擔(dān)保承諾函、反擔(dān)保協(xié)議,系當(dāng)事人的真實意思表示,依法成立,合法有效,雖然被告提出原告提交的反擔(dān)保協(xié)議沒有原告的蓋章,認為該合同沒有生效,但是原告的法定代表人已經(jīng)在落款處簽章,根據(jù)反擔(dān)保協(xié)議的約定合同自簽字或蓋章之日起生效,且原告對該合同予以認可,并作為證據(jù)提出,視為原告對協(xié)議的效力進行了追認,在被告承認簽字、手印均為真實的情況下,本院認可該反擔(dān)保協(xié)議的證據(jù)能力和證明力。根據(jù)該三份證據(jù),可以認定被告山東某某投資擔(dān)保有限公司與濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司存在保證擔(dān)保關(guān)系,被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司與原告存在反擔(dān)保關(guān)系。在被告郭某某未能依據(jù)借款合同的約定還本付息的情況下,原告作為連帶責(zé)任保證人,向濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司履行了連帶清償責(zé)任,為被告郭某某墊付本金100萬元及利息8330元,被告郭某某應(yīng)當(dāng)按照貸款擔(dān)保協(xié)議的約定償還原告該墊付本息,但是被告郭某某并未償還原告該墊付款,其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約,因此被告郭某某應(yīng)當(dāng)償還原告上述墊付款本息共計1008330元。被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保承諾函、反擔(dān)保協(xié)議的約定履行反擔(dān)保義務(wù),為被告郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于原告主張的違約金自2012年12月4日按照同期銀行貸款利率的四倍計算,本院認為,該主張符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告郭某某應(yīng)當(dāng)按照貸款擔(dān)保協(xié)議的約定支付原告該違約金,被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)依照擔(dān)保承諾函、反擔(dān)保協(xié)議為被告郭某某支付該違約金提供連帶責(zé)任保證。
對于被告庭審中提交的兩份貸款事項確認書,本院認為,兩份證據(jù)記載的借款人為被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司而非被告郭某某,該兩份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性,且該證據(jù)不能證明本案被告郭某某的100萬元借款包含在被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司1400萬元的借款中,因此,本院對該兩份證據(jù)不予采信。
對于被告庭審中對利息的收款收據(jù)不予認可,對利息數(shù)額不予認可的質(zhì)證意見,本院認為,原告提供的該份利息收款收據(jù),可以證明其為被告郭某某向濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司墊付利息8330元,被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司不予認可,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的反駁證據(jù),但是被告并未就此舉證,因此本院認可該證據(jù)的效力。
對于被告庭審中提出的追加濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司為該案第三人參加訴訟的申請,本院認為,綜合原告提交的證據(jù)可以認定案件事實,被告申請追加濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)魯信小額貸款股份有限公司為第三人參加訴訟不符合法律規(guī)定,因此對于原告的該申請,本院不予準(zhǔn)許。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某某償還原告山東某某投資擔(dān)保有限公司墊付款1008330元并支付違約金(自2012年12月4日按同期銀行貸款利率的四倍計算至本判決確定的本金給付之日),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告濰坊某某電器設(shè)備有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告郭某某追償。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14250元,財產(chǎn)保全費5000元,共計19250元,由兩被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,同時預(yù)交上訴費,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審 判 長 竇忠峰
審 判 員 劉海燕
人民陪審員 張軻友
二〇一四年九月十二日
代書 記員 南娟娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料