發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1403)
山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)濰城商重字第2號(hào)
原告(反訴被告)陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司,
法定代表人張某某,董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人魏某某。
委托代理人趙保憲,山東國宗律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)濰坊市某某機(jī)電設(shè)備有限公司。
法定代表人樊某某,總經(jīng)理。
委托代理人張麗君,山東瑞諾律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司(以下簡稱某某儀表)訴被告(反訴原告)濰坊市某某機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡稱某某機(jī)電)買賣合同欠款糾紛、某某機(jī)電反訴某某儀表買賣合同返還貨款糾紛一案,本院于2013年8月5日作出判決,某某儀表不服上訴。2014年5月27日,濰坊市中級(jí)人民法院以(2014)濰商終字第607號(hào)民事裁定書裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。某某儀表委托代理人魏某某、趙保憲,某某機(jī)電委托代理人張麗君、李曉萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,某某儀表在本訴中主張某某儀表向某某機(jī)電累計(jì)發(fā)貨價(jià)值為2408655.15元,某某機(jī)電不予認(rèn)可,某某儀表未提供直接證據(jù),其提供的訂貨單、裝箱單均是復(fù)印件,某某機(jī)電不予認(rèn)可,證據(jù)的真實(shí)性不能確定;提供的物流公司向某某儀表開出的托運(yùn)單回執(zhí)沒有托運(yùn)貨物的數(shù)量及貨值,也沒有某某機(jī)電方收到貨物的簽名或蓋章,不能證明某某儀表向某某機(jī)電交付貨物的價(jià)值;某某儀表提供的對(duì)帳單和匯款憑證與某某儀表主張的欠款數(shù)不符,某某儀表主張自2006年起累計(jì)向某某機(jī)電發(fā)貨2408655.15元,證據(jù)不足,本院不予采信。某某儀表主張雙方在履行2011年6月20日的合同時(shí)某某儀表向某某機(jī)電發(fā)貨1275339元,提供的招標(biāo)傳真復(fù)印件從內(nèi)容主體看與本案涉案的合同與某某機(jī)電、某某機(jī)電沒有任何關(guān)聯(lián);某某儀表的提供的產(chǎn)品購銷合同的傳真件傳來方系某某儀器廠,不能證明系某某機(jī)電向某某儀表傳送;其提供的85份EMS查詢單,其中有68份交寄時(shí)間均為2011年6月20日之前,17份是2011年6月20日后交寄的,而且未標(biāo)明郵寄貨物的名稱、數(shù)量及貨值,2011年6月20日后某某儀表開給某某機(jī)電增值稅發(fā)票10份,數(shù)額為673740.1元;因此某某儀表稱在履行2011年6月20日的合同時(shí)交付某某機(jī)電1275339元的貨物,證據(jù)不足。某某儀表在本訴中稱某某機(jī)電欠其314008.90元是從2006年起累計(jì)計(jì)算出來的數(shù)額,而在反訴答辯中又稱314008.90元是在履行2011年6月20日的合同中某某機(jī)電欠的貨款的數(shù)額,在針對(duì)自己的本訴和某某機(jī)電的反訴中對(duì)主張某某機(jī)電欠其貨款314008.9元數(shù)額是如何計(jì)算出來的陳述自相矛盾,綜上,某某儀表主張向某某機(jī)電發(fā)貨的數(shù)額證據(jù)不足,對(duì)其主張按此數(shù)額計(jì)算某某機(jī)電欠其貨款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。某某機(jī)電認(rèn)可簽訂合同后收到某某儀表681820.9元的貨物,系某某機(jī)電的自認(rèn)行為,應(yīng)以某某機(jī)電認(rèn)可的收貨數(shù)量為準(zhǔn)。某某儀表在起訴狀中認(rèn)可某某機(jī)電支付貨款961330.1元,因此,某某儀表尚欠某某機(jī)電279509.2元的貨物未交付,某某機(jī)電要求某某儀表退還貨款279509.2元的反訴請(qǐng)求,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(四)項(xiàng)、第九十七條、第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
二、陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司退還某某機(jī)電濰坊市某某機(jī)電設(shè)備有限公司貨款279509.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6010元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2090元,合計(jì)8100元,由陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān);反訴案件受理費(fèi)5494元,減半收取2747元,由陜西某某航空儀表有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長 宋曉萍
代理審判員 徐 冰
人民陪審員 陳志鵬
二〇一四年十二月十一日
代書 記員 王麗梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料