發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1336)
江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2015)錫商終字第00361號(hào)
上訴人(原審原告)劉某某,男,漢族,****年**月**日生。
委托代理人過巍,江蘇漫修(宜興)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)無(wú)錫市某某特種線纜有限公司,住所地宜興市某某鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)某某區(qū)。
法定代表人張某某,該公司總經(jīng)理。
上訴人劉某某因與被上訴人無(wú)錫市某某特種線纜有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)買賣合同糾紛一案,不服宜興市人民法院(2015)宜官商初字第73號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2015年4月16日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某一審訴稱:2011年,劉某某向某某公司購(gòu)買各種電纜,前述電纜經(jīng)泰州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測(cè)為不合格產(chǎn)品。劉某某就此問題多次與某某公司溝通,但某某公司始終置之不理,嚴(yán)重?fù)p害了劉某某的合法權(quán)益,故要求解除雙方之間的買賣合同關(guān)系,某某公司向劉某某返還貨款500018元及利息并賠償損失55000元,承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為,本案中劉某某起訴要求解除劉某某與某某公司之間的買賣合同關(guān)系,并要求某某公司返還貨款500018元等,該訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是否定原某某公司訴劉某某買賣合同糾紛案的裁判結(jié)果,且本訴與前訴的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同,故本案屬重復(fù)起訴,依法應(yīng)駁回起訴。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第二百四十七條之規(guī)定,原審法院裁定:駁回劉某某的起訴。
劉某某不服原審裁定,向本院提起上訴稱:某某公司提供的電纜有質(zhì)量問題,而且某某公司一直未予以解決,導(dǎo)致劉某某在最終客戶處的款項(xiàng)無(wú)法收回,合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn);劉某某在某某公司主張貨款的案件中沒有提起反訴,對(duì)相關(guān)質(zhì)量問題依法享有訴權(quán),因此,劉某某要求解除買賣合同的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù),原審法院應(yīng)當(dāng)予以受理。綜上,請(qǐng)求二審法院撤銷原裁定,就本案發(fā)回原審法院繼續(xù)審理。
某某公司未作答辯。
二審中,劉某某明確:由于證據(jù)不足,在本案中暫不向某某公司主張賠償損失,本案訴訟請(qǐng)求為解除買賣合同關(guān)系、某某公司返還貨款500018元及利息。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,在某某公司主張劉某某依據(jù)買賣合同的約定支付貨款的訴訟請(qǐng)求已由生效判決予以支持的前提下,在同一買賣合同法律關(guān)系中、在當(dāng)事人相同的情況下,劉某某基于同樣的質(zhì)量抗辯理由、提起與某某公司在前次訴訟中截然相反的訴訟請(qǐng)求,要求解除買賣合同、返還貨款及利息,違反了民事訴訟一事不再理原則,對(duì)于劉某某的上述訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回起訴。因此,原審的裁定結(jié)果并無(wú)不當(dāng),依法應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 沈君
代理審判員 繆凌
代理審判員 胡偉
二〇一五年五月十四日
書 記 員 尹慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料