首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某某與易某某、劉某某民間借貸糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2015-08-20閱讀量:(1331)
湖南省婁底市中級人民法院
民事判決書
(2015)婁中民二終字第95號
上訴人(原審被告)易某某,農(nóng)民。
委托代理人羅孝仁,湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金源,湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)劉某某,農(nóng)民,系上訴人易某某之妻。
委托代理人羅孝仁,湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金源,湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉某某,農(nóng)民。
委托代理人陽娟秀,湖南振翰律師事務(wù)所律師。
上訴人易某某、劉某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案,不服湖南省漣源市人民法院于2015年1月29日作出的(2014)漣民二初字第1023號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年4月22日受理后,依法由審判員陳和發(fā)擔(dān)任審判長,與審判員劉威,代理審判員周怡組成合議庭,于2015年6月4日進行了公開開庭審理。上訴人易某某、劉某某的委托代理人羅孝仁、張金源,被上訴人劉某某及其委托代理人陽娟秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案雙方的爭議焦點有:1、本案借款人為誰及一審是否遺漏訴訟當(dāng)事人;2、上訴人上訴是否超過法定的上訴期間。
關(guān)于本案借款人為誰及一審是否遺漏訴訟當(dāng)事人的問題,上訴人易某某、劉某某上訴稱,本案借款人是郭某,郭某是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人,原審判決遺漏訴訟當(dāng)事人,應(yīng)發(fā)回重審。被上訴人劉某某則稱,本案借款人是易某某,原審判決未遺漏訴訟當(dāng)事人。對此,本院認為:被上訴人劉某某在一審提交的由上訴人易某某出具的借據(jù)、證人邱某、李某的證言可以證明既然上訴人易某某向被上訴人劉某某立據(jù)借款,則上訴人易某某作出了借款的意思表示。二審審理過程中,上訴人易某某、劉某某申請證人郭某出庭作證,證人郭某認可收到了被上訴人劉某某的匯款30萬元,且陳述被上訴人劉某某曾對其說“如果是借給你就不借。如果是借給易某某就借”,由此可見,被上訴人劉某某并無意借款給郭某,僅愿意借款給上訴人易某某。綜上所述,上訴人易某某向被上訴人劉某某立據(jù)借款,被上訴人劉某某將借款按照上訴人易某某的指定交付給郭某,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十條之規(guī)定,本案借款合同成立,自貸款人提供借款時生效。因此,上訴人易某某對本案借款負有清償義務(wù)。上訴人劉某某作為上訴人易某某之妻,應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定承擔(dān)共同清償責(zé)任。至于郭某向被上訴人劉某某賬戶匯款的事實,系第三人代為債務(wù)人清償債務(wù),該一行為不影響本案借款人的認定,亦不能免除上訴人易某某的還款責(zé)任,因上訴人易某某、李某某不主張以該款核抵借款本金,本院對此不作處理。綜上,對上訴人易某某、劉某某以并非本案借款人,一審遺漏訴訟當(dāng)事人為由主張不承擔(dān)清償責(zé)任,要求將本案發(fā)回重審的上訴請求,本院不予支持。
關(guān)于上訴人上訴是否超過法定的上訴期間的問題,經(jīng)本院立案庭審核,上訴人確系在法定的上訴期間內(nèi)提出上訴,故本院對易某某、劉某某的上訴依法立案受理。現(xiàn)被上訴人劉某某稱上訴人易某某、劉某某未在法定的期間內(nèi)提出上訴,但不能提供任何證據(jù)予以證明,本院對被上訴人該一抗辯理由不予采納。
綜上所述,一審判決認定事實清楚,適用法律正確。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判決。
二審案件受理費5800元,由上訴人易某某、劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳和發(fā)
審 判 員 劉 威
代理審判員 周 怡
二〇一五年六月十二日
書 記 員 羅艷輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料